Замедленная Федерация т.22. Кто как обзывается, тот сам так называется.

[Rooster]

Насколько простой вопрос должен быть чтобы икмор мог на него ответить?

 

@ikmor дважды два сколько будет отвечай немедленно

Провожу научный эксперимент, всем не двигаться

Изменено 21 июля 2021 пользователем Rooster

[TAHK-TM]

[Винтер]

ikmor написал 8 минут назад:

Ну нихуя себе)) самолёты целеуказания и разведки)) 

Су-75 случайно не будет оснащаться подобающей аппаратурой, м?

Даже Су-34 уже ставят самые современные электронные аппараты разведки, до этого тоже ставили  пиздец у тебя знания конечно на уровне тёти клавы с подъезда. Нахуй ты вообще тогда на эти темы что-то говоришь 

 

 

Вот тут даже на скрине указано, что получит МиГ-35, а значит и Су-75.

 

А на Су-57 ставят нашлемные комплексы целые, с помощью которых пилот будет видеть все беспилотники в звене.

 

[ikmor]

Винтер написал 7 минут назад:

ikmor написал 8 минут назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

[y6u]

Устроили блять топан танкистов, т.е. летчиков

[ikmor]

Grohuf написал 5 минут назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

Поэтому Беспилотник это крутая тема для современных конфликтов, а самолёт отрыжка 20 века. С кем собрались воевать самолётами? 

Кажется, недавний конфликт в Сирии наглядно показал, как и с кем можно воевать самолетами. Если бы у нас не было нормальной авиации и ПВО, то конфликт бы пошел совсем по-другому. Просто потому, что другие страны позволили бы себе борзеть.

В Сирии можно было воевать и мигами и даже аэрокобрами. Ахуенный пример, даа

[Винтер]

ikmor написал 1 минуту назад:

Винтер написал 14 минут назад:

ikmor написал 15 минут назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

[UglyBastard]

[Винтер]

ikmor написал 4 минуты назад:

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

Панцири не должны быть одиночными. Если их так используют - то есть они не используют панцири, они используют боевую машину в условиях, которая не приспособлена для них. Панцирь должен использоваться в звене. Почитай в википедии чтоли, а то пока что шкваришься своими незнаниями. 

[ikmor]

Винтер написал 4 минуты назад:

ikmor написал 6 минут назад:

Винтер написал 19 минут назад:

ikmor написал 21 минуту назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

[Mastervzdruchki]

ikmor написал 11 минут назад:

Вот честно, ваще не помню чтобы туркам там какое то сопротивление оказывали. Куда хотели, туда и зашли. Своим говнарям они байрактары не давали ж

Ну так вспоминай лучше. Конечно никто байрактары обезьянам не давал. Турки вторглись на территорию Сирии силами ихтамнетов и, усилив огнем и танками группы можахедов, послали их на убой. В итоге вкс все таки в каменный век всех вбомбили, сирийцы свой спецназ подтянули и никаких успехов жихадисты не добились. Кстати турецкие оппозиционные сми писали о сто дохлых ихтамнетов плюс есть фотки сбитых байрактаров

[Винтер]

ikmor написал Только что:

Винтер написал 6 минут назад:

ikmor написал 8 минут назад:

Винтер написал 21 минуту назад:

ikmor написал 22 минуты назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

РФ создает самолеты, чтобы бороться со всеми. Зачем кого-то конкретного выделять?

Чтобы ты понимал, я тоже понимаю что беспилотники важная часть ВС любой страны, но говорить что самолёты не нужны будет только полнейший идиот.

[Rooster]

TAHK-TM said 12 minutes ago:

 

Забавно что в условиях выбора дура выбрала бы быть учителем, ведь иначе может быть очень больно

[Cryless]

y6u написал 6 часов назад:

тот самый любитель золотых унитазов

https://cs14.pikabu.ru/video/2021/07/20/162677983823189807_1280x720.webm?

 

склеек 20 на 52 секунды видео

[ikmor]

Винтер написал 2 минуты назад:

ikmor написал 7 минут назад:

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

Панцири не должны быть одиночными. Если их так используют - то есть они не используют панцири, они используют боевую машину в условиях, которая не приспособлена для них. Панцирь должен использоваться в звене. Почитай в википедии чтоли, а то пока что шкваришься своими незнаниями. 

Не понял зачем ты это написал. Я тут не собираюсь спорить на отвлеченные темы "если бы панцирей было бы 100, то байрактарам была бы писда". Может да, может нет - мне похуй. Если говорить про говнарей из днр, то там ваще нихуя нет

[Винтер]

ikmor написал Только что:

 Если говорить про говнарей из днр, то там ваще нихуя нет

Откуда у тебя такая информация? Дай пруф.

[Grohuf]

ikmor написал 10 минут назад:

В Сирии можно было воевать и мигами и даже аэрокобрами. Ахуенный пример, даа

И че? Очень помогали сирийские самолеты охранять свои границы? Особенно от посягательства таких государств, как Турция?

[Rooster]

В карабахе можно было вообще палками воевать, но что-то всë равно помешало пидорахе @ikmor встать с дивана

Что — мы, к сожалению, не узнаем

[Grohuf]

Винтер написал 12 минут назад:

ikmor написал 17 минут назад:

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

Панцири не должны быть одиночными. Если их так используют - то есть они не используют панцири, они используют боевую машину в условиях, которая не приспособлена для них. Панцирь должен использоваться в звене. Почитай в википедии чтоли, а то пока что шкваришься своими незнаниями. 

Да похуй на эти панцири. Это экспортная шняга, которую потом пытались втюхать уже нашим вооруженным силам. Нормальная ПВО - это Торы. Сама концепция панцирей уже мертва.

[ikmor]

Винтер написал 4 минуты назад:

ikmor написал 5 минут назад:

Винтер написал 11 минут назад:

ikmor написал 13 минут назад:

Винтер написал 26 минут назад:

ikmor написал 27 минут назад:

А вот у самолёта куча всяких лишних функций.

Каких например?

Любая характеристики либо лишняя, либо чрезмерная (скорость-маневренность итп) для базового функционала: доставка говнища на головы сброду в условиях полного или почти полного отсутствия пво.

То,что байрактары спокойно ебут одиночные панцири было показано например в Ливии :/

А если ПВО полностью присутствует?  А если война не против сброда, как например война Украины против РФ? 

Так я и спросил сначала - "с кем вы собрались воевать самолетами". Вы отморозились )

Вариант, "чтобы могли выебываться на хохлов, а те сидели бы под шконарем" тоже вариант, чё б нет

РФ создает самолеты, чтобы бороться со всеми. Зачем кого-то конкретного выделять?

Чтобы ты понимал, я тоже понимаю что беспилотники важная часть ВС любой страны, но говорить что самолёты не нужны будет только полнейший идиот.

Тут вопрос эффективности, только и всего. И соответствия цели и средства.

Ну а на полном серьёзе моделировать конфликты между рф-и турцией (например) могут только ушибленные вм2.

Разрабатывайте, стройте - но не забывайте, что это бесполезная игрушка, не более. Ну престиж мб ещё, окей