Инвестиционный тарифоцид. Украина, т. 72

[Lore]

понятное дело.

обиженная телка первой звонить не станет - это дефолт

Изменено 13 апреля 2021 пользователем Lore

[blackSugar]

а как же "Россия заплатит большую цену" ?

[Kabz]

Ilze написал 4 часа назад:

бля а кто кроме полутора богатых хохлов катает блядей-западэнок в эмираты?

или там пункт прописывается что им рот открывать можно ток для погружения в него хуя?

просто невозможно ж нормальному человеку(не хохлу) слушать это даже от одной, а если их там целый табор - можно ж с ума сойти от говора

Бля ну это ж не наташки - там у всех разговорный английский минимум

Lore написал 1 час назад:

винтер уже постит рандомных челов с фейсбучика, конечно знающих что положили на стол президенту.

уровень

Сейчас бы знать юру кота, мда

[Drainbead]

Глоткам украинок не ведом языковой барьер, это факт.

[In Putin We Trust]

Хохлы живут своём манямирке и даже хз что должно произойти, чтобы они признали своё ущербность и перестали перекладывать ответственность за свои косяки на других. 

[Muse5921]

In Putin We Trust написал 12 минут назад:

Хохлы живут своём манямирке и даже хз что должно произойти, чтобы они признали своё ущербность и перестали перекладывать ответственность за свои косяки на других. 

так это то самое, что делает нас братишками. 

[In Putin We Trust]

Muse5921 написал 17 минут назад:

In Putin We Trust написал 30 минут назад:

Хохлы живут своём манямирке и даже хз что должно произойти, чтобы они признали своё ущербность и перестали перекладывать ответственность за свои косяки на других. 

так это то самое, что делает нас братишками. 

Я не с вами мистер модератор

Не дай бог быть хохлу братишкой

Изменено 13 апреля 2021 пользователем In Putin We Trust

[SJl1k]

грац

 

Изменено 13 апреля 2021 пользователем SJl1k

[Kabz]

Так себе шпион

[In Putin We Trust]

Кабз, а ты в курсе что он получил российский паспорт в 2014 году в Крыму? Чи он диверсант?

[healms]

  

healms написал Только что:

3d тур по Арсеналу, выставка посвящена событиям Беларуси

https://tripvr.com.ua/catalog/arsenal-1-site/fullscreen/?embedded#

 

[morency]

Muse5921 написал 8 часов назад:

после всей это хуйни даже в донецке 50% в лучшем случае наберется (если не считать уехавших), о чем блять речь 

 

[mylene]

О чём вообще с Байденом можно разговаривать, если он уже завтра ничего не вспомнит.

Хохлы, верните русский Киев.

Изменено 13 апреля 2021 пользователем mylene

[Yuriy1234]

Ладно а давайте попробуем покопаться в верхних слоях так горячо волнущей украинцев тематики украинского оружия.
Вот уже как 6 лет, украинцы по всем каналам транслируют единственный тезис, о будапештском меморандуме, по которому одна лишь вшивая бумажка, должна обеспечивать их суверенитет и неприкосновенность. Попробуем даже не брать во внимание вопрос, отчего же ни одна страна мира, не имеет на вооружении юридических войск, защищающих государство одной лишь силой бумажек. Так должен ли современный мир, последовать за украинским видением бумажного сдерживания? 
Хорошо, с вопросом о несостоятельности бумажных министерств обороны кажется разобрались. Теперь попробуем понять, а что же с реальной обороной и вооружением. 
Отказавшись от ядерного оружия в 94, у украины к середине нулевых оставалось колоссальное колличество советского оружия, многие образцы которого до сих пор могли бы позволить украине вести успешную оборону и наступление. Почему сейчас никто не обсуждает, почему и как исчезла дальняя авиация украина, а ведь помимо дальней у них были и тактические ту 22, последний из которых ушёл на слом уже после оранжевой революции. Противолодочную и морскую авиацию они закончили утилизировать к 2007. 
Ведь это всё совершенно легальные виды вооружения и у многих стран мира они есть и к ним не возникает никаких вопросов, по этому поводу.
Что стало с украинским флотом? Который по всем меркам судостроения ещё мог оставаться современным и подлежать модернизации вплоть до 2030++ годов? 
Почему украина отказалось от тактического ракетного вооружения, наиболее боеспособного типа тактического наступательного оружия второй половины двадцатого и первой половины 21 века? Вот реально непонятно, СКАДы есть даже у вьетнама, есть у каждой залупы мира, но украина почему то решила, что ей оно не нужно. Почему?
Почему все трубят о ЯО оружии, забывая, что основу современной боеспособностю любого государства, как раз составляют тактические виды вооружения, которые могут легально, ограниченно и эффективно применяться на локальных театрах военных действий. 

Украина сама себя разоружила, и я не злорадствую, я просто пытаюсь понять, есть ли у самих украинцев ответ на вопрос, кто зачем и почему, оставил государство небоеспособным? 

Сейчас украинцы очень сильно хотят в нато и не понимают, почему нато их не берёт под своё крылышко. Очень сильно хотят американского оружия и опять же не понимают, почему им не дают. А их местный генералитет не решается им объяснить почему, ведь тогда украинцев будет ждать разочарование.
Нужно понять, что любой западный образец вооружения это лишь элемент в сложнейшей и дорогущей западной системе обороны, он не работает и не будет эффективен сам по себе, не будучи встроен в эту общую систему.
 Давайте попробую объяснить на примере самолёта: вы не можете просто взять американский f-16 и встроить его в украинские ВВС. Вам потребуется не только переучивание лётчиков, что пожалуй самое простое из всего этого квеста, вам прийдётся полностью закупать весь комплект вооружения, полностью менять всю инфраструктуру радиолокационных станций, закупать или строить системы целеуказания, полностью переучивать обслуживающий персонал. Это колоссальная управленческая задача, она просто безумно дорога и на неё уйдут не годы, а десятилетия. Если вы посмотрите на вооруженные силы восточноевропейских государств, которые уже как 30 лет в нато и их технический состав, то поймёте, о чём речь. 
 Никто на западе не может помочь украиной вооружением, не потому что не хотят или преследуют какие то корыстные цели, а просто потому, что:
1) бесплатного оружия не бывает
2) западное оружие чертовски сложно интегрировать с советским, вам нужно перестраивать всю систему, начиная с обучения технического персонала и заканчивая покупкой и постройкой дорогущих и сложных ключевых элементов системы
3) западное оружие чертовские дорогое не только для украины, для всего мира, это по сумасшедшему дорогие игрушки

Самое интересное, почему при всей той гласности и уровне открытости к диалогу государевых людей в украине, не слышно ни откуда, что бы кто то задавал вопросы военному руководству или хотя бы намёка на военный дискурс.
 Складывается ощущение, что украинцы просто хотят отмахнуться от своих проблем и сесть на шею западу. Им сложно понять, что вокруг украины не крутится мир. Проблемы украины рассматривают в планетарном масштабе только сами украинцы. 
Пример: вот сейчас активно муссируют ситтуацию в Мьянме и вроде как обратили внимание. А что, там мусульман разве не вырезали последние 10 лет? Укаринцы об этом знали? Было ли им какое то дело до этого? Южная америка, криминальные группировки оказывают прямое воздействие на все уровни государств на протяжении десятилетий и проблема только усугубляется. Украинцы знают об этом? Есть им до этого дело? На ближнем востоке происходящее вообще не требует комментариев. Интересуются этим украинцы? Заботит ли их это? 
 Вот и ответ на вопрос, чем является бомбасс в планетарном масштабе. 



 
 

[ward]

Yuriy1234 написал 13 минут назад:

Попробуем даже не брать во внимание вопрос, отчего же ни одна страна мира, не имеет на вооружении юридических войск, защищающих государство одной лишь силой бумажек. 



 
 

Швейцария

кипры хуипря и всякие острова где отмыв деньги 

Демилитаризированые после Ww2 всякие Японии 

 

И это так чисто первое чё в башку пришло.

Ещё имхо Канада слабо представляется военизированной. Или Австралия или Новая Зеландия.

 

Короче дальше этой фразы нет смысла читать этот высер.

 

In Putin We Trust написал 7 часов назад:

Кабз, а ты в курсе что он получил российский паспорт в 2014 году в Крыму? Чи он диверсант?

Так то вроде Денис Казарин.

Сам попался в эту ловушку когда спал им в Твиттер

[Mastervzdruchki]

Lore написал 10 часов назад:

винтер уже постит рандомных челов с фейсбучика, конечно знающих что положили на стол президенту.

уровень

Надо постить тех, кто знает что положили на стол путину)

[In Putin We Trust]

ward написал 5 часов назад:

Yuriy1234 написал 5 часов назад:

Попробуем даже не брать во внимание вопрос, отчего же ни одна страна мира, не имеет на вооружении юридических войск, защищающих государство одной лишь силой бумажек. 



 
 

Показать больше  

Швейцария

кипры хуипря и всякие острова где отмыв деньги 

Демилитаризированые после Ww2 всякие Японии 

 

И это так чисто первое чё в башку пришло.

Ещё имхо Канада слабо представляется военизированной. Или Австралия или Новая Зеландия.

 

Короче дальше этой фразы нет смысла читать этот высер.

 

In Putin We Trust написал 12 часов назад:

Кабз, а ты в курсе что он получил российский паспорт в 2014 году в Крыму? Чи он диверсант?

Так то вроде Денис Казарин.

Сам попался в эту ловушку когда спал им в Твиттер

Нет, казанский, не могу щас видос найти, позже скину

[DzuuD]

morency написал 9 часов назад:

Muse5921 написал 16 часов назад:

после всей это хуйни даже в донецке 50% в лучшем случае наберется (если не считать уехавших), о чем блять речь 

 

[Muse5921]

Yuriy1234 написал 7 часов назад:

  Показать содержимое

Ладно а давайте попробуем покопаться в верхних слоях так горячо волнущей украинцев тематики украинского оружия.
Вот уже как 6 лет, украинцы по всем каналам транслируют единственный тезис, о будапештском меморандуме, по которому одна лишь вшивая бумажка, должна обеспечивать их суверенитет и неприкосновенность. Попробуем даже не брать во внимание вопрос, отчего же ни одна страна мира, не имеет на вооружении юридических войск, защищающих государство одной лишь силой бумажек. Так должен ли современный мир, последовать за украинским видением бумажного сдерживания? 
Хорошо, с вопросом о несостоятельности бумажных министерств обороны кажется разобрались. Теперь попробуем понять, а что же с реальной обороной и вооружением. 
Отказавшись от ядерного оружия в 94, у украины к середине нулевых оставалось колоссальное колличество советского оружия, многие образцы которого до сих пор могли бы позволить украине вести успешную оборону и наступление. Почему сейчас никто не обсуждает, почему и как исчезла дальняя авиация украина, а ведь помимо дальней у них были и тактические ту 22, последний из которых ушёл на слом уже после оранжевой революции. Противолодочную и морскую авиацию они закончили утилизировать к 2007. 
Ведь это всё совершенно легальные виды вооружения и у многих стран мира они есть и к ним не возникает никаких вопросов, по этому поводу.
Что стало с украинским флотом? Который по всем меркам судостроения ещё мог оставаться современным и подлежать модернизации вплоть до 2030++ годов? 
Почему украина отказалось от тактического ракетного вооружения, наиболее боеспособного типа тактического наступательного оружия второй половины двадцатого и первой половины 21 века? Вот реально непонятно, СКАДы есть даже у вьетнама, есть у каждой залупы мира, но украина почему то решила, что ей оно не нужно. Почему?
Почему все трубят о ЯО оружии, забывая, что основу современной боеспособностю любого государства, как раз составляют тактические виды вооружения, которые могут легально, ограниченно и эффективно применяться на локальных театрах военных действий. 

Украина сама себя разоружила, и я не злорадствую, я просто пытаюсь понять, есть ли у самих украинцев ответ на вопрос, кто зачем и почему, оставил государство небоеспособным? 

Сейчас украинцы очень сильно хотят в нато и не понимают, почему нато их не берёт под своё крылышко. Очень сильно хотят американского оружия и опять же не понимают, почему им не дают. А их местный генералитет не решается им объяснить почему, ведь тогда украинцев будет ждать разочарование.
Нужно понять, что любой западный образец вооружения это лишь элемент в сложнейшей и дорогущей западной системе обороны, он не работает и не будет эффективен сам по себе, не будучи встроен в эту общую систему.
 Давайте попробую объяснить на примере самолёта: вы не можете просто взять американский f-16 и встроить его в украинские ВВС. Вам потребуется не только переучивание лётчиков, что пожалуй самое простое из всего этого квеста, вам прийдётся полностью закупать весь комплект вооружения, полностью менять всю инфраструктуру радиолокационных станций, закупать или строить системы целеуказания, полностью переучивать обслуживающий персонал. Это колоссальная управленческая задача, она просто безумно дорога и на неё уйдут не годы, а десятилетия. Если вы посмотрите на вооруженные силы восточноевропейских государств, которые уже как 30 лет в нато и их технический состав, то поймёте, о чём речь. 
 Никто на западе не может помочь украиной вооружением, не потому что не хотят или преследуют какие то корыстные цели, а просто потому, что:
1) бесплатного оружия не бывает
2) западное оружие чертовски сложно интегрировать с советским, вам нужно перестраивать всю систему, начиная с обучения технического персонала и заканчивая покупкой и постройкой дорогущих и сложных ключевых элементов системы
3) западное оружие чертовские дорогое не только для украины, для всего мира, это по сумасшедшему дорогие игрушки

Самое интересное, почему при всей той гласности и уровне открытости к диалогу государевых людей в украине, не слышно ни откуда, что бы кто то задавал вопросы военному руководству или хотя бы намёка на военный дискурс.
 Складывается ощущение, что украинцы просто хотят отмахнуться от своих проблем и сесть на шею западу. Им сложно понять, что вокруг украины не крутится мир. Проблемы украины рассматривают в планетарном масштабе только сами украинцы. 
Пример: вот сейчас активно муссируют ситтуацию в Мьянме и вроде как обратили внимание. А что, там мусульман разве не вырезали последние 10 лет? Укаринцы об этом знали? Было ли им какое то дело до этого? Южная америка, криминальные группировки оказывают прямое воздействие на все уровни государств на протяжении десятилетий и проблема только усугубляется. Украинцы знают об этом? Есть им до этого дело? На ближнем востоке происходящее вообще не требует комментариев. Интересуются этим украинцы? Заботит ли их это? 
 Вот и ответ на вопрос, чем является бомбасс в планетарном масштабе. 



 
 

Сначала задоджил стену, а потом решил все-таки дать шанс. В целом написано по сути, но есть пара критических манипуляций и закрываний глаз, которые скидываются на "нипанимаю".

 

Буквально по пунктам:

 

1) Конечно, бумажка никого не защищает. Тут просто вопрос в том, что бумажка не защитила от того, кто подписывал эту бумажку и гарантировал защиту. Тут отлично видно, как нужно относиться к РФ и ее словам. 

 

2) Почему такая пизда с армией случилось, и конкретно, почему отказались от тактического ракетного вооружения? Ответ прост. Тупые хохлы нихуя не знали про мир, историю и своего братского соседа, поэтому наивно решили, что армия им не нужна, ибо с кем воевать то? С Россией чтоли? Да вы чего. С ЕС? Та ну. А зачем тебе тактическое вооружение, если говорить конкретно, если ты не собираешься воевать с соседями? А такое отношение помноженное на нашу коррупцию и менталитет с астрономической скоростью привело к тому, о чем ты говоришь.

 

А так в основном ты прав. Украинцы не смогли выстроить эффективное и работающее гос-во, не хотят брать на себя ответственность и т.д. по списку. Но просто забавно было наблюдать, как человек, выдавший в целом содержательный текст, выпал на дурачка в отмеченных мною вопросах. Типичный представитель великоросов. 

[SJl1k]

опа