Jump to content
  • Sign Up
Kant

Борьба за внимание. Украина, т. 96

Дэфрэл

ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ:

Мы вас предупреждаем: в России введена уголовная ответственность за распространение фейков и за призывы к санкциям. 

На данный момент нет запрета постить какую-либо информацию подобного рода на форуме.

Вы несёте персональную ответственность за все посты, которые вы размещаете. Нарушение закона может повлечь за собой уголовное преследование.

ЦИТИРОВАНИЕ ТАКОЙ ИНФОРМАЦИИ РАВНО ЕЁ РАСПРОСТРАНЕНИЕ!

Что было, есть и будет запрещено:

Любые призывы к деструктивным действиям. Будьте аккуратны с повелительным наклонением. Такие посты будут удаляться, авторы блокироваться.

Фейк — любая информация, которая не соответствует официальной позиции РФ.

Запрещено выкладывать фотографии/данные личных документов.

Процитировал пост с нарушением — отлетел на 7 дней.

Message added by Дэфрэл

Recommended Posts

N0More написал 2 минуты назад:
zarich написал 3 минуты назад:
N0More написал 13 минут назад:

Эрдоган (НАТО) в Сочи (РФ)... На кону совместное выдавливание США (НАТО) из Сирии... военное.

Зрада прозвучит:

а) вечером

б) утром

в) дождутся когда будет лететь обратно...

Привет, какой процент то что Китай нападет на Тайвань в ближайшие дни? 

Привет, 0.1

 

А вообще будет? 

Share this post


Link to post
LynTeek написал 3 минуты назад:
Baza_KAiF написал 4 минуты назад:
LynTeek написал 10 минут назад:
Cryless написал 25 минут назад:
LynTeek написал 48 минут назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:

нато тоже оборонительный союз и хули с того

Все прально. Их союз плохой и лицемерный, наш хороший и все соблюдает.

так я и говорю хули наш союз все соблюдает и не помогает утюжить хохлов пушто оборонительный

а эти пидоры которые даже на одном языке не говорят, действуют в кооперации

несправедливо, согласен?

Нет. Я уже ответил по этому поводу, что если себя дискредитирует какой-то союз, то другие союзы с какого перепуга должны себя дискредитировать? 

 

Из того, что кто-то нарушает законы, не следует, что всем можно нарушать законы. И называть то, что я не нарушают закон, а вот он нарушил - несправедливостью странно, а вот я тоже нарушу закон, тогда все будет справедливо - какая-то поломанная логика.

так похуй на справедливость

я о том что такую логику никак виновной стороне нельзя законтрить, соответственно исходя из нее можно действовать

Ну ты за справедливость заговорил, я тебе ответил. 

 

По поводу того что кто-то что-то может законтрить - зачем вообще об этом думать. Почему ты ставишь судтей своих действий виноватую в чем-то сторону и еще строишь план того как ты будешь за свои действия перед ней оправдываться со словами, "А вот вы"

 

Если ты хочешь быть плохим и нарушать законы - это твой выбор. К процветанию это не приводит в долгосрочной перспективе.

 

Гораздо лучше свои действия оценивать с точки зрения абстрактной логики, философии и норм законов. В этом случае представая на суде за преступление, оправдание того, что а вот Вася сосед так тоже сделал и его не поймали, почему меня судят - будет выглядеть инфантильно и глупо.

привет почему ты считаешь что глаз за глаз это не справедливо? кто такое решил?

какая международная власть (если такая вообще существует по определению власти) способна принуждать к определенным рамкам поведения? И, если такая власть существует, то кто сказал что такая власть будет действовать объективно а не в интересах ряда государств?

получается нельзя нарушить законы если их нет

я со своей абстрактной логике и философии александра гельича заявляю, что хохлов можно хуярить, потому что сша отхуярили сербов и арабов, согласен?

 

ты же не прав, проецируя сложный международный конфликт на одномерный бытовой проступок васи

Сложно такую кашу в голове будет разрулить. Но я попробую.

 

Глаз за глаз это ветхий завет, писали его евреи, используется в контексте, что наказание не должно превышать проступок. Скажем так ограничение меры наказания. И совершенно не означает, что преступнику нужно вырывать глаз, если он допустим вырвал глаз кому-то.

 

Мы русские провославные христиане и у нас заповедь не убий.

 

Далее даже если предерживаться мема Глаз за глаз, то к Нато и Америке могут иметь претензии Арабы, сербы, при чем здесь Мы?

 

Далее, зачем вводить понятие международной власти? Для того чтобы усомнится в его объективности? Или для того чтобы субъективизировать судью на судебном процессе? Еще раз напишу, что беспристрастным судьей может быть только логика.

 

Далее слово Закон по отношению к ОДКБ в нашем диалоге, используется в контексте заключенных договоренностей между странами заключившими договор. Никто в текущей ситуации их не нарушил.

 

Опять же я не знаю о каких законах, которых нет ты говоришь. Я говорю о законах логики, философии и собственно заключенных договоренностей.

привет ты опять какую-то хуйню написал

 

есть заповедь не убей, а есть другая заповедь - почитай отца и мать, а есть третья заповедь - седьмой день посвяти богу

что мне делать, если человек  подошел к моим родителям в воскресенье и решил выстрелить в них и я в целях защиты его убил, типа выбирать какая из заповедей законтрит какую при попадании в рай? так что тут имхо ты не прав

 

по законам здравой логики, философии евразийства нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов, я думаю это блять любому понятно, поэтому твой тейк на беспристрастную логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность? например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе

А с хуяли баня то упала, что ты решил, что какая-то перечисленная тобой заповедь тебе даёт право убивать в рамках защиты или нападения? Ну убили и убили. Бог убийце судья. Родители если жили во Христе, то попадут в рай как мученики так что радоваться должен 

Христос умер за наши грехи а ты боишься смерти?

 

привет ты троль иди нахуй

Вот так вот и слился. Евангелие читай, а то ты не православный христианин а просто позер какой-то 


image.png.dedda6c5d04a07ad35710ee55d78775d.png 

Share this post


Link to post
Baza_KAiF написал 1 минуту назад:
LynTeek написал 6 минут назад:
Baza_KAiF написал 8 минут назад:
LynTeek написал 14 минут назад:
Cryless написал 28 минут назад:
LynTeek написал 52 минуты назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:

нато тоже оборонительный союз и хули с того

Все прально. Их союз плохой и лицемерный, наш хороший и все соблюдает.

так я и говорю хули наш союз все соблюдает и не помогает утюжить хохлов пушто оборонительный

а эти пидоры которые даже на одном языке не говорят, действуют в кооперации

несправедливо, согласен?

Нет. Я уже ответил по этому поводу, что если себя дискредитирует какой-то союз, то другие союзы с какого перепуга должны себя дискредитировать? 

 

Из того, что кто-то нарушает законы, не следует, что всем можно нарушать законы. И называть то, что я не нарушают закон, а вот он нарушил - несправедливостью странно, а вот я тоже нарушу закон, тогда все будет справедливо - какая-то поломанная логика.

так похуй на справедливость

я о том что такую логику никак виновной стороне нельзя законтрить, соответственно исходя из нее можно действовать

Ну ты за справедливость заговорил, я тебе ответил. 

 

По поводу того что кто-то что-то может законтрить - зачем вообще об этом думать. Почему ты ставишь судтей своих действий виноватую в чем-то сторону и еще строишь план того как ты будешь за свои действия перед ней оправдываться со словами, "А вот вы"

 

Если ты хочешь быть плохим и нарушать законы - это твой выбор. К процветанию это не приводит в долгосрочной перспективе.

 

Гораздо лучше свои действия оценивать с точки зрения абстрактной логики, философии и норм законов. В этом случае представая на суде за преступление, оправдание того, что а вот Вася сосед так тоже сделал и его не поймали, почему меня судят - будет выглядеть инфантильно и глупо.

привет почему ты считаешь что глаз за глаз это не справедливо? кто такое решил?

какая международная власть (если такая вообще существует по определению власти) способна принуждать к определенным рамкам поведения? И, если такая власть существует, то кто сказал что такая власть будет действовать объективно а не в интересах ряда государств?

получается нельзя нарушить законы если их нет

я со своей абстрактной логике и философии александра гельича заявляю, что хохлов можно хуярить, потому что сша отхуярили сербов и арабов, согласен?

 

ты же не прав, проецируя сложный международный конфликт на одномерный бытовой проступок васи

Сложно такую кашу в голове будет разрулить. Но я попробую.

 

Глаз за глаз это ветхий завет, писали его евреи, используется в контексте, что наказание не должно превышать проступок. Скажем так ограничение меры наказания. И совершенно не означает, что преступнику нужно вырывать глаз, если он допустим вырвал глаз кому-то.

 

Мы русские провославные христиане и у нас заповедь не убий.

 

Далее даже если предерживаться мема Глаз за глаз, то к Нато и Америке могут иметь претензии Арабы, сербы, при чем здесь Мы?

 

Далее, зачем вводить понятие международной власти? Для того чтобы усомнится в его объективности? Или для того чтобы субъективизировать судью на судебном процессе? Еще раз напишу, что беспристрастным судьей может быть только логика.

 

Далее слово Закон по отношению к ОДКБ в нашем диалоге, используется в контексте заключенных договоренностей между странами заключившими договор. Никто в текущей ситуации их не нарушил.

 

Опять же я не знаю о каких законах, которых нет ты говоришь. Я говорю о законах логики, философии и собственно заключенных договоренностей.

привет ты опять какую-то хуйню написал

 

есть заповедь не убей, а есть другая заповедь - почитай отца и мать, а есть третья заповедь - седьмой день посвяти богу

что мне делать, если человек  подошел к моим родителям в воскресенье и решил выстрелить в них и я в целях защиты его убил, типа выбирать какая из заповедей законтрит какую при попадании в рай? так что тут имхо ты не прав

 

по законам здравой логики, философии евразийства нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов, я думаю это блять любому понятно, поэтому твой тейк на беспристрастную логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность? например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе

А с хуяли баня то упала, что ты решил, что какая-то перечисленная тобой заповедь тебе даёт право убивать в рамках защиты или нападения? Ну убили и убили. Бог убийце судья. Родители если жили во Христе, то попадут в рай как мученики так что радоваться должен 

Христос умер за наши грехи а ты боишься смерти?

 

привет ты троль иди нахуй

Вот так вот и слился. Евангелие читай, а то ты не православный христианин а просто позер какой-то 

я процитировал тебе евангелие и в гипотетической ситуации отдал душу свою, которая отныне обречена на адские муки, за своих ближних во имя любви

 

а ты тролль ебаный еще раз иди нахуй


  История одного хохляцкого пиздежа

spKFxKVhTW4.jpg?size=1920x1080&quality=9

Share this post


Link to post
LynTeek написал 5 минут назад:

еще хочу тебе сказать, что в Библии написано:

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих

вот тебе еще из библии:

 

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.


Edited by gireslav

вперед, Россия! горжусь нашими военными. #ДаПобеде 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺

Share this post


Link to post
LynTeek написал 6 минут назад:
Cryless написал 21 минуту назад:
LynTeek написал 44 минуты назад:
Cryless написал 56 минут назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:

нато тоже оборонительный союз и хули с того

Все прально. Их союз плохой и лицемерный, наш хороший и все соблюдает.

так я и говорю хули наш союз все соблюдает и не помогает утюжить хохлов пушто оборонительный

а эти пидоры которые даже на одном языке не говорят, действуют в кооперации

несправедливо, согласен?

Нет. Я уже ответил по этому поводу, что если себя дискредитирует какой-то союз, то другие союзы с какого перепуга должны себя дискредитировать? 

 

Из того, что кто-то нарушает законы, не следует, что всем можно нарушать законы. И называть то, что я не нарушают закон, а вот он нарушил - несправедливостью странно, а вот я тоже нарушу закон, тогда все будет справедливо - какая-то поломанная логика.

так похуй на справедливость

я о том что такую логику никак виновной стороне нельзя законтрить, соответственно исходя из нее можно действовать

Ну ты за справедливость заговорил, я тебе ответил. 

 

По поводу того что кто-то что-то может законтрить - зачем вообще об этом думать. Почему ты ставишь судтей своих действий виноватую в чем-то сторону и еще строишь план того как ты будешь за свои действия перед ней оправдываться со словами, "А вот вы"

 

Если ты хочешь быть плохим и нарушать законы - это твой выбор. К процветанию это не приводит в долгосрочной перспективе.

 

Гораздо лучше свои действия оценивать с точки зрения абстрактной логики, философии и норм законов. В этом случае представая на суде за преступление, оправдание того, что а вот Вася сосед так тоже сделал и его не поймали, почему меня судят - будет выглядеть инфантильно и глупо.

привет почему ты считаешь что глаз за глаз это не справедливо? кто такое решил?

какая международная власть (если такая вообще существует по определению власти) способна принуждать к определенным рамкам поведения? И, если такая власть существует, то кто сказал что такая власть будет действовать объективно а не в интересах ряда государств?

получается нельзя нарушить законы если их нет

я со своей абстрактной логике и философии александра гельича заявляю, что хохлов можно хуярить, потому что сша отхуярили сербов и арабов, согласен?

 

ты же не прав, проецируя сложный международный конфликт на одномерный бытовой проступок васи

Сложно такую кашу в голове будет разрулить. Но я попробую.

 

Глаз за глаз это ветхий завет, писали его евреи, используется в контексте, что наказание не должно превышать проступок. Скажем так ограничение меры наказания. И совершенно не означает, что преступнику нужно вырывать глаз, если он допустим вырвал глаз кому-то.

 

Мы русские провославные христиане и у нас заповедь не убий.

 

Далее даже если предерживаться мема Глаз за глаз, то к Нато и Америке могут иметь претензии Арабы, сербы, при чем здесь Мы?

 

Далее, зачем вводить понятие международной власти? Для того чтобы усомнится в его объективности? Или для того чтобы субъективизировать судью на судебном процессе? Еще раз напишу, что беспристрастным судьей может быть только логика.

 

Далее слово Закон по отношению к ОДКБ в нашем диалоге, используется в контексте заключенных договоренностей между странами заключившими договор. Никто в текущей ситуации их не нарушил.

 

Опять же я не знаю о каких законах, которых нет ты говоришь. Я говорю о законах логики, философии и собственно заключенных договоренностей.

привет ты опять какую-то хуйню написал

 

есть заповедь не убей, а есть другая заповедь - почитай отца и мать, а есть третья заповедь - седьмой день посвяти богу

что мне делать, если человек  подошел к моим родителям в воскресенье и решил выстрелить в них и я в целях защиты его убил, типа выбирать какая из заповедей законтрит какую при попадании в рай? так что тут имхо ты не прав

 

по законам здравой логики, философии евразийства нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов, я думаю это блять любому понятно, поэтому твой тейк на беспристрастную логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность? например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе

опять же

про Око за Око не я написал, а ты. Использование в спорах таких устойчивых выражений или оправданий действий или бездействий такими выражениями - никому не нужно.

 

"я думаю это блять любому понятно" - частая ошибка распространяющая свое мнение на всех людей

 

"логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность" - ну тут сказать нечего, разговор выходит за грани рационального

 

"нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов" - Союзники по ОДКБ нет, по договору не должны.

А кто настоящие союзники России, которые готовы головы своих граждан положить за цели правительства России без всяких договоренностей?

Или может быть есть "союзники" по какому-то другому договору, которые по нему должны, о которых я не знаю?

 

"например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе" - можешь оперировать, если действительно веришь в б-га.

 

 

 


126019000064.jpg 126018958347.jpg127694363158.jpg

126018954572.jpg

 

Share this post


Link to post
слепой старец написал 4 минуты назад:

всем привет только что сбежал из чеченского плена

Привет! Я по этому поводу анекдо знаю.

 

Хохол ветеран рассказывает детям:

- И вот, значит, дiтки, поймали меня немцы в плен и начали пытать, чтобы я своих выдал. День пытали, два пытали, но я не сломался. Надоело им пытать меня, они и говорят - ну что, выбирай, мы тебя либо расстреливаем либо трахаем и отпускаем.

- И что ты выбрал, дiдушко?

- Как это что? Конечно, расстрел!

Share this post


Link to post
AFD написал 4 минуты назад:
FlashForward написал 22 минуты назад:

@AFD

Там латыши таки приостановили выдачу виз гражданам РФ, причём всем блять сразу, хуесосы русофобские. Интересно какого это хавать местным русским, об них буквально вытирают ноги 

 

Да, в правительстве у нас сидят весьма мерзкие личности. 

Ну а что поделать? В конце-концов Прибалтика это колония США. 

Протестовать, подавать в европейские инстанции жалобы, это беспредел полный. 

Share this post


Link to post
gireslav написал Только что:
LynTeek написал 5 минут назад:

еще хочу тебе сказать, что в Библии написано:

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих

вот тебе еще из библии:

 

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.

 

привет я когда-то давно смотрел интерпритацию осипова по поводу этих слов

и он там говорил про том, что меч - это борьба духовная со своим внутренним врагом

вот даж видео откопал

 


  История одного хохляцкого пиздежа

spKFxKVhTW4.jpg?size=1920x1080&quality=9

Share this post


Link to post
слепой старец написал 9 минут назад:

всем привет только что сбежал из чеченского плена

Яйца в кармане унес, или оставил как сувенир?

 

kvoevodin написал 8 минут назад:

галкин осудил убийство пятилетней девочки?

Естественно осудил убийство девочки
 

Скрытый текст

украинской

 

Share this post


Link to post
LynTeek написал 1 минуту назад:
gireslav написал 4 минуты назад:
LynTeek написал 9 минут назад:

еще хочу тебе сказать, что в Библии написано:

Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих

вот тебе еще из библии:

 

Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч.

 

привет я когда-то давно смотрел интерпритацию осипова по поводу этих слов

и он там говорил про том, что меч - это борьба духовная со своим внутренним врагом

вот даж видео откопал

 

все правильно - чисто духовно хуярим хохлов, и это внутренний враг тк они наши братья а это гражданская война.


вперед, Россия! горжусь нашими военными. #ДаПобеде 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺

Share this post


Link to post
Cryless написал 2 минуты назад:
LynTeek написал 18 минут назад:
Cryless написал 33 минуты назад:
LynTeek написал 56 минут назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:

нато тоже оборонительный союз и хули с того

Все прально. Их союз плохой и лицемерный, наш хороший и все соблюдает.

так я и говорю хули наш союз все соблюдает и не помогает утюжить хохлов пушто оборонительный

а эти пидоры которые даже на одном языке не говорят, действуют в кооперации

несправедливо, согласен?

Нет. Я уже ответил по этому поводу, что если себя дискредитирует какой-то союз, то другие союзы с какого перепуга должны себя дискредитировать? 

 

Из того, что кто-то нарушает законы, не следует, что всем можно нарушать законы. И называть то, что я не нарушают закон, а вот он нарушил - несправедливостью странно, а вот я тоже нарушу закон, тогда все будет справедливо - какая-то поломанная логика.

так похуй на справедливость

я о том что такую логику никак виновной стороне нельзя законтрить, соответственно исходя из нее можно действовать

Ну ты за справедливость заговорил, я тебе ответил. 

 

По поводу того что кто-то что-то может законтрить - зачем вообще об этом думать. Почему ты ставишь судтей своих действий виноватую в чем-то сторону и еще строишь план того как ты будешь за свои действия перед ней оправдываться со словами, "А вот вы"

 

Если ты хочешь быть плохим и нарушать законы - это твой выбор. К процветанию это не приводит в долгосрочной перспективе.

 

Гораздо лучше свои действия оценивать с точки зрения абстрактной логики, философии и норм законов. В этом случае представая на суде за преступление, оправдание того, что а вот Вася сосед так тоже сделал и его не поймали, почему меня судят - будет выглядеть инфантильно и глупо.

привет почему ты считаешь что глаз за глаз это не справедливо? кто такое решил?

какая международная власть (если такая вообще существует по определению власти) способна принуждать к определенным рамкам поведения? И, если такая власть существует, то кто сказал что такая власть будет действовать объективно а не в интересах ряда государств?

получается нельзя нарушить законы если их нет

я со своей абстрактной логике и философии александра гельича заявляю, что хохлов можно хуярить, потому что сша отхуярили сербов и арабов, согласен?

 

ты же не прав, проецируя сложный международный конфликт на одномерный бытовой проступок васи

Сложно такую кашу в голове будет разрулить. Но я попробую.

 

Глаз за глаз это ветхий завет, писали его евреи, используется в контексте, что наказание не должно превышать проступок. Скажем так ограничение меры наказания. И совершенно не означает, что преступнику нужно вырывать глаз, если он допустим вырвал глаз кому-то.

 

Мы русские провославные христиане и у нас заповедь не убий.

 

Далее даже если предерживаться мема Глаз за глаз, то к Нато и Америке могут иметь претензии Арабы, сербы, при чем здесь Мы?

 

Далее, зачем вводить понятие международной власти? Для того чтобы усомнится в его объективности? Или для того чтобы субъективизировать судью на судебном процессе? Еще раз напишу, что беспристрастным судьей может быть только логика.

 

Далее слово Закон по отношению к ОДКБ в нашем диалоге, используется в контексте заключенных договоренностей между странами заключившими договор. Никто в текущей ситуации их не нарушил.

 

Опять же я не знаю о каких законах, которых нет ты говоришь. Я говорю о законах логики, философии и собственно заключенных договоренностей.

привет ты опять какую-то хуйню написал

 

есть заповедь не убей, а есть другая заповедь - почитай отца и мать, а есть третья заповедь - седьмой день посвяти богу

что мне делать, если человек  подошел к моим родителям в воскресенье и решил выстрелить в них и я в целях защиты его убил, типа выбирать какая из заповедей законтрит какую при попадании в рай? так что тут имхо ты не прав

 

по законам здравой логики, философии евразийства нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов, я думаю это блять любому понятно, поэтому твой тейк на беспристрастную логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность? например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе

опять же

про Око за Око не я написал, а ты. Использование в спорах таких устойчивых выражений или оправданий действий или бездействий такими выражениями - никому не нужно.

 

"я думаю это блять любому понятно" - частая ошибка распространяющая свое мнение на всех людей

 

"логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность" - ну тут сказать нечего, разговор выходит за грани рационального

 

"нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов" - Союзники по ОДКБ нет, по договору не должны.

А кто настоящие союзники России, которые готовы головы своих граждан положить за цели правительства России без всяких договоренностей?

Или может быть есть "союзники" по какому-то другому договору, которые по нему должны, о которых я не знаю?

 

"например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе" - можешь оперировать, если действительно веришь в б-га.

 

 

 

привет я контрю твои первые 4 абзаца твоим же пятым

так что давай сэкономим друг другу клавиатурных нажатий


  История одного хохляцкого пиздежа

spKFxKVhTW4.jpg?size=1920x1080&quality=9

Share this post


Link to post
zarich написал 8 минут назад:
N0More написал 11 минут назад:
zarich написал 13 минут назад:
N0More написал 23 минуты назад:

Эрдоган (НАТО) в Сочи (РФ)... На кону совместное выдавливание США (НАТО) из Сирии... военное.

Зрада прозвучит:

а) вечером

б) утром

в) дождутся когда будет лететь обратно...

Привет, какой процент то что Китай нападет на Тайвань в ближайшие дни? 

Привет, 0.1

 

А вообще будет? 

Сами вернутся

после ялты 2.0

Share this post


Link to post

   


вперед, Россия! горжусь нашими военными. #ДаПобеде 🇷🇺 🇷🇺 🇷🇺

Share this post


Link to post
LynTeek написал 2 минуты назад:
Cryless написал 7 минут назад:
LynTeek написал 23 минуты назад:
Cryless написал 37 минут назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:
Cryless написал 1 час назад:
LynTeek написал 1 час назад:

нато тоже оборонительный союз и хули с того

Все прально. Их союз плохой и лицемерный, наш хороший и все соблюдает.

так я и говорю хули наш союз все соблюдает и не помогает утюжить хохлов пушто оборонительный

а эти пидоры которые даже на одном языке не говорят, действуют в кооперации

несправедливо, согласен?

Нет. Я уже ответил по этому поводу, что если себя дискредитирует какой-то союз, то другие союзы с какого перепуга должны себя дискредитировать? 

 

Из того, что кто-то нарушает законы, не следует, что всем можно нарушать законы. И называть то, что я не нарушают закон, а вот он нарушил - несправедливостью странно, а вот я тоже нарушу закон, тогда все будет справедливо - какая-то поломанная логика.

так похуй на справедливость

я о том что такую логику никак виновной стороне нельзя законтрить, соответственно исходя из нее можно действовать

Ну ты за справедливость заговорил, я тебе ответил. 

 

По поводу того что кто-то что-то может законтрить - зачем вообще об этом думать. Почему ты ставишь судтей своих действий виноватую в чем-то сторону и еще строишь план того как ты будешь за свои действия перед ней оправдываться со словами, "А вот вы"

 

Если ты хочешь быть плохим и нарушать законы - это твой выбор. К процветанию это не приводит в долгосрочной перспективе.

 

Гораздо лучше свои действия оценивать с точки зрения абстрактной логики, философии и норм законов. В этом случае представая на суде за преступление, оправдание того, что а вот Вася сосед так тоже сделал и его не поймали, почему меня судят - будет выглядеть инфантильно и глупо.

привет почему ты считаешь что глаз за глаз это не справедливо? кто такое решил?

какая международная власть (если такая вообще существует по определению власти) способна принуждать к определенным рамкам поведения? И, если такая власть существует, то кто сказал что такая власть будет действовать объективно а не в интересах ряда государств?

получается нельзя нарушить законы если их нет

я со своей абстрактной логике и философии александра гельича заявляю, что хохлов можно хуярить, потому что сша отхуярили сербов и арабов, согласен?

 

ты же не прав, проецируя сложный международный конфликт на одномерный бытовой проступок васи

Сложно такую кашу в голове будет разрулить. Но я попробую.

 

Глаз за глаз это ветхий завет, писали его евреи, используется в контексте, что наказание не должно превышать проступок. Скажем так ограничение меры наказания. И совершенно не означает, что преступнику нужно вырывать глаз, если он допустим вырвал глаз кому-то.

 

Мы русские провославные христиане и у нас заповедь не убий.

 

Далее даже если предерживаться мема Глаз за глаз, то к Нато и Америке могут иметь претензии Арабы, сербы, при чем здесь Мы?

 

Далее, зачем вводить понятие международной власти? Для того чтобы усомнится в его объективности? Или для того чтобы субъективизировать судью на судебном процессе? Еще раз напишу, что беспристрастным судьей может быть только логика.

 

Далее слово Закон по отношению к ОДКБ в нашем диалоге, используется в контексте заключенных договоренностей между странами заключившими договор. Никто в текущей ситуации их не нарушил.

 

Опять же я не знаю о каких законах, которых нет ты говоришь. Я говорю о законах логики, философии и собственно заключенных договоренностей.

привет ты опять какую-то хуйню написал

 

есть заповедь не убей, а есть другая заповедь - почитай отца и мать, а есть третья заповедь - седьмой день посвяти богу

что мне делать, если человек  подошел к моим родителям в воскресенье и решил выстрелить в них и я в целях защиты его убил, типа выбирать какая из заповедей законтрит какую при попадании в рай? так что тут имхо ты не прав

 

по законам здравой логики, философии евразийства нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов, я думаю это блять любому понятно, поэтому твой тейк на беспристрастную логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность? например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе

опять же

про Око за Око не я написал, а ты. Использование в спорах таких устойчивых выражений или оправданий действий или бездействий такими выражениями - никому не нужно.

 

"я думаю это блять любому понятно" - частая ошибка распространяющая свое мнение на всех людей

 

"логику тоже какая-то хуйня, потому что опять же кто дал тебе право определять ее беспристрастность" - ну тут сказать нечего, разговор выходит за грани рационального

 

"нам наши союзники должны помогать в уничтожении хохлов" - Союзники по ОДКБ нет, по договору не должны.

А кто настоящие союзники России, которые готовы головы своих граждан положить за цели правительства России без всяких договоренностей?

Или может быть есть "союзники" по какому-то другому договору, которые по нему должны, о которых я не знаю?

 

"например вадим вадимычу такое право дал бог, поэтому я поддерживаю его позицию и в данном споре оперирую ей в том числе" - можешь оперировать, если действительно веришь в б-га.

 

 

 

привет я контрю твои первые 4 абзаца твоим же пятым

так что давай сэкономим друг другу клавиатурных нажатий

Ну лан. У Казахов просто Ислам больше распространен, так что какие к ним претензии...

Оперируя твоими понятиями, у Президента Казахстана - власть от б-га и он решил не помогать в нападении России. Вот так.


Edited by Cryless

126019000064.jpg 126018958347.jpg127694363158.jpg

126018954572.jpg

 

Share this post


Link to post

@LynTeek БРАТ фраза ни убий - это не убий соседа там или родственника или начальника, она никоим образом не подращумевает, что убивать нельзя.

Точно так же все остальные заповеди не являются универсальными, а только устанавливабт правила коллективного общежития

Share this post


Link to post

 

music..man написал 1 час назад:

эти самые "рандомные челики" называются экспертным сообществом. я понимаю в России этого нет, тебе сложно такое воспринимать, так как у нас всё сводится к тому что ебанутый дед нарисовал стрелки на карте и полетели. но в цивилизованных странах всё происходит несколько иначе

Пиздец ты долбоёб, я давно так не разочаровывался.


Edited by Komatsu

  Long live battle roar

Share this post


Link to post
FlashForward написал 8 минут назад:
AFD написал 14 минут назад:
FlashForward написал 31 минуту назад:

@AFD

Там латыши таки приостановили выдачу виз гражданам РФ, причём всем блять сразу, хуесосы русофобские. Интересно какого это хавать местным русским, об них буквально вытирают ноги 

 

Да, в правительстве у нас сидят весьма мерзкие личности. 

Ну а что поделать? В конце-концов Прибалтика это колония США. 

Протестовать, подавать в европейские инстанции жалобы, это беспредел полный. 

Так подают. И даже выигрывают, толку то? 

Что ты думаешь, тут законы дохера работают?)) 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...