Задача про арбузы

[bitrix]

LynTeek написал 34 минуты назад:

бля сука дегенераты 4 страницы про задачу для 5 класса, пытаясь блять экзистенциально проанализировать условные допущения детской задачки, ебанаты)))

 

напомнило мне хуйню, где какая-то шаболда подала в суд на оспаривание результата теста ЕГэ из-за задачки про то, что когда покупаешь 2 шоколадки, третью в подарок

так вот там вопрос был сколько шоколадок можно получить на N рублей. и эта пизда безмозглая заявила, что получить = получить бесплатно, то есть считала только каждую третью шоколадку

 

слепой старец я тебя в рот ебал, чувствуется что математической абстракции сложнее квадратных уравнений за 11 лет в школе ты не достиг

 

в моем топике математинок такие долбаебы не сидят, потому что их первая реакция: сложно и нереалистично, в жизни не пригодится

а потом оказывается что долбаеб с украины и все встает на свои места

Сколько весит сушеный арбуз, долбоеб?

[LynTeek]

@Zhenek привет нужен человек прослушавший курс стохастических процессов, чтоб добраться до истины в этой задаче

ты единственный человек на форуме, которого я знаю

[krasavec]

пять страниц обсуждения задачи 6 класса

 

декаданс блядь

[MeineMethode]

Искренне верю, что эта хуйня была создана только с целью собрать ответы на вопрос под номером 2 (два).

[слепой старец]

LynTeek написал 5 часов назад:

бля сука дегенераты 4 страницы про задачу для 5 класса, пытаясь блять экзистенциально проанализировать условные допущения детской задачки, ебанаты)))

 

напомнило мне хуйню, где какая-то шаболда подала в суд на оспаривание результата теста ЕГэ из-за задачки про то, что когда покупаешь 2 шоколадки, третью в подарок

так вот там вопрос был сколько шоколадок можно получить на N рублей. и эта пизда безмозглая заявила, что получить = получить бесплатно, то есть считала только каждую третью шоколадку

 

слепой старец я тебя в рот ебал, чувствуется что математической абстракции сложнее квадратных уравнений за 11 лет в школе ты не достиг

 

в моем топике математинок такие долбаебы не сидят, потому что их первая реакция: сложно и нереалистично, в жизни не пригодится

а потом оказывается что долбаеб с украины и все встает на свои места

Вахухахухахуахаухаухаухуахуахуахуах

ну сорри что не один из хуесосов даже не сказал что  здесь речь шла вообще  про картофельный парадокс  оказывается

 

извини что я оказался на уровне магистров всяких, и ВСЯ ЗАДАЧА, ПОВТОРЯЮСЬ ВСЯ ЗАДАЧА, БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ БЫЛА ПАРАДОКСОМ ИЗНАЧАЛЬНО НЕ ИМЕЮЩАЯ НИКАКОГО СМЫСЛА В РЕШЕНИИ АБСОЛЮТНО , ТЕМ БОЛЕЕ В РУССКОЙ АДАПТАЦИИ ПРИДУМАННЫХ ДЛЯ ВСЯКХИХ ХУИПЛЁТОВ  ПО ТИПУ ЛУНТИКА ОН ЖЕ КАРТОФЕЛЬНЫЙ ПАРАДОКС, учите матчасть пидарасы отсталые

!

АХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХ. тупые  сука обезьяны, я всё это сказал в первом своём же посте, что ответ 50 кг тоже будет правильным..но неверным с точки зрения разума., И ПРОЧИХ вещей, которых я расписал остальными предложенными постами

Да и там говорится о массе одного арбуза В 100 КГ, ЭТО во первых, А НЕ КАК В РУССКОМ ЕБАНОМ МАТЕМАТИЧЕСКОМ УЧЕБНИКЕ И ТАКОМ ЖЕ ПЕРЕВОДЕ,  О ВСЕЙ МАССЕ АРБУЗОВ, НУ ТУПЫЕ ХУЕСОСЫ, ПОЧЕМУ ТО РЕШИЛИ ЧТО У НИХ ЗАДАЧА В ПРАВИЛЬНОМ ВАРИАНТЕ ВООБЩЕ БЫЛА ИЗЛОЖЕНА, КАК ТАКОВАЯ, НА ДЕЛЕ ЖЕ МЫ ВИДИМ СОВСЕМ АБСОЛЮТНО ДРУГОЕ..

Цитата

The Language Paradox[edit]

After the first reading, one might wrongly assume that by reducing the water percentage by 1% you reduce its weight by 1 kg. But when the water percentage is reduced by 1%, what this actually means is that the non-water percentage is doubled while its weight stays constant, meaning that 50 kg of water evaporated.

Another way to interpret the initial query, is that the 99% water refers to the volume and not the weight of the potatoes. Though the volume of the potatoes would still be halved, the answer would be unknowable, as we do not know the weight of the potato solids. For example, the potato solids might weigh 75kg on their own, in which case the answer can never be 50kg, no matter how much the water is reduced. But since logic dictates the paradox must have a valid answer, we must assume the water makes up 99% of the weight. The paradox is then not mathematical, but more so about our understanding of the language and logic used to define the question. Careful wording must be used to ensure that the "paradox" is correct.

 

ЕБАТЬ ФОРУМ ДАЛБОЕБИН СПЛОШНЫХ, ХАХАХАХАХХААХАХАХАХХАХАХАХ

 

@bitrix

@yellyex

 

сорри пацаны, оказывается не стать нам магистрами   профессорами гарварда  и докторами наук, ведь задачу с парадоксом только сверхразумам суждено было решитьхули нам кембриджным, причём они сами бы никогда  в своей жизни не поняли что задача эта и есть парадокс. а решали они её исключительно обычным своим способом, и уж точноне парадоксальным каким то  а просто потому что, так их научили выполнять задачи в школах или еще где то, то бишь у уебанов и развилось шаблонное однобокое мышление, в котором они и оставляют за собой право оставаться "правыми", даже в тех моментах, где они не смогли бы обнаружить никакого подвоха или явления, которое не было бы  ими обнаружено в самом его  привычном виде, и о котором они даже догадаться  не могли бы никогда в своей жизни, в виду своих низких умственных способностях  и слабого интеллекта 

 

https://blog.cambridgecoaching.com/blog/bid/316847/the-math-tutor-of-watermelons-problem-solving-and-gut-feelings

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[S4LojiN]

yellyex написал 5 часов назад:

S4LojiN написал 8 часов назад:

У тебя есть тара массой 1кг и вода 99кг, от общей массы это 1% и 99% соответственно.

Воду испаряют, 1кг тары никуда не пропадает, но из-за того, что общая масса уменьшается, процентовка тары увеличивается до 2%, а воды уменьшается с 99% до 98%, т.е до 49кг.

Привет! Давай по порядку пожалуйста? 

> Воду испаряют - воду испаряют с 99 кг получается на сколько? На 1%, то есть на 1кг? Или 99 кг воды взять за 100% воды в общем и целом, и с 99 кг воды высушит 98% и оставить 98 / 99 * 100 = 98,98%. То есть 99 кг - 98,98 кг = ~0.1 кг так чтоли получается? Но это не в любом случает 50 кг тары.

 

>1кг тары никуда не пропадает, но из-за того, что общая масса уменьшается, процентовка тары увеличивается до 2%, а воды уменьшается с 99% до 98%, т.е до 49кг. - вот вся эта фраза прямой абонимент в психушку. Тут по цифрам вообще ничего не сходится. 

 

> общая масса уменьшается - общая масса воды или общая масса тары? Но масса тары уже поделена на две части. Значит что-то одно уменьшается.

 

> процентовка тары увеличивается до 2%, а воды уменьшается с 99% до 98%, т.е до 49кг. -  давай считать. Значит оставшийся объём тары с 1% увеличился до 2%. А вода с 99% от общего объёма тары уменьшилась до 98%. Не НА 98%, а ДО 98%! Значит просто напросто с 99кг до 98кг. Где тут 50 кг я в упор не понимаю!!!

 

Я уже не понимаю этих математиков. Звоните учителям в школы, пишите им ВК, чтобы ответили.

 

Дано.

100кг - общая масса (a+b)

99% - вода (а), значит 1% - это тара (b). 99 и 1 кг соответственно.

Теперь берёшь тетрадь и ручку и хуяришь два столбца где слева масса тары 1кг, а справа вода 99кг и считаешь вручную, когда 1кг будет равен 2%

[слепой старец]

@LynTeek

ТЕПЕРЬ ТЫ НАДЕЮСЬ ПОНИМАЕШЬ НАСКОЛЬКО ТЫ ОТСТАЛЫЙ ХУЕСОС, РАЗ СКАЗАЛ ВСЁ ТО ЧТО ТЫ СКАЗАЛ, ОНО ЖЕ ПРИМЕНИМО В РАВНОЙ СТЕПЕНИ К ЧЕЛАМ ИЗ ГАРВАРДОВ И ПРОЧИХ КАНДИТАТУРИН ИЗ НАУК??????? ВЕДЬ ОНИ ТОЖЕ НЕ ДАЛИ НИКАКОГО "ТОЧНОГО ОТВЕТА" ПО ТВОЙ ДАУНСКОЙ ПРЕДЪЯВЕ, КОТОРУЮ ТЫ ПРИМЕНИЛ КО МНЕ

ВСЁ ЭТО Я  ПРИВЁЛ ВЫШЕ В ВИДЕ ПРУФА

так что теперь ты наконец таки понял думаю, как ты хуйлуша оказывается  по интеллекту 

Цитата

бля сука дегенераты 4 страницы про задачу для 5 класса, пытаясь блять экзистенциально проанализировать условные допущения детской задачки, ебанаты)))

Цитата

слепой старец я тебя в рот ебал, чувствуется что математической абстракции сложнее квадратных уравнений за 11 лет в школе ты не достиг

 

в моем топике математинок такие долбаебы не сидят, потому что их первая реакция: сложно и нереалистично, в жизни не пригодится

 

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[слепой старец]

лунтик одевает куртку  и кладёт в карман Butterfly
Но его  ма  тёлка проститутка, как мадам Баттерфляй

брат знай её  любят арабы  как арбузы

Чтобы меня понять, вам нужно всей оравой подумать

@LynTeek

Ты лишь сраный ублюдок, ты помнишь, как я драл вас
Против меня каждый натурал — пидорас
Ваши  задачки, жюри — электоральный маразм
Я  решаю их, и у всех вас клиторальный оргазм
Ты — тупой гомункул
И настолько голубой, что даже в почке вместо камня голубой карбункул

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[blindbarada]

Картофельный парадокс ахуеть буржуи блять тупые, никакого парадокса тут нет. И в учебнике эта задача про лес из 1000 деревьев, а арбузы я придумал чтоб не загуглили, а ты делаешь акцент на том что арбуз был один а не несколько хотя значения это имеет 0

[слепой старец]

blindbarada написал 16 минут назад:

Картофельный парадокс ахуеть буржуи блять тупые, никакого парадокса тут нет. И в учебнике эта задача про лес из 1000 деревьев, а арбузы я придумал чтоб не загуглили, а ты делаешь акцент на том что арбуз был один а не несколько хотя значения это имеет 0

так это ещё и выдуманная задача оказывается  или как? Либо же ты где то  пиздишь походу , и ещё ты писал  чтобы не загуглили , но при этом ты написал кто загуглит тот пидор, а щас ты пишешь, придумал чтоб не загуглили, хотя загуглить это не получится ни у кого, если так подумать, ведь ты её придумал спецом для не гугления, не?

 

ну да парадокса никакого нету, есть чел который задачу не смог нормально сформулировать в данном случае ты,  так ты же  там еще начал что то рассказывать, что это в минобре дураки сидят, а на деле это  ты сидел или что?

 

тупые буржуи, а задачи с даунским решением у тебя чё еще скажешь?

 

Так вот поэтому видимо, и нету никакого представления и логике она никакой и не подавалась . о чем я и сказал изначально, и всё это как раз таки и было ТВОЯ ТУПАЯ УБОГАЯ ФОРМУЛИРОВКА ПРО МАССУ АРБУЗОВ В 100 КГ, ХОТЯ У БУРЖУЕВ РЕЧЬ ВЕЗДЕ ПОЧЕМУ ТО ШЛА И ИДЁТ, ПРО МАССУ О  Д Н О Г О , ЕДИНСТВЕННОГО АРБУЗА. ПОНИМАЕШЬ ТЫ ЭТО? И у них парадокс с картофелем и получается, У тебя же на деле. это еще убогее  выглядит, даже если и нету никакого парадокса в твоём случае.. 

 

Я делаю акцент на логике как минимум.если бы я делал акцент на том , что арбуз один, я бы даже может вообще слова не сказал , ведь один арбуз мог спокойно стать весом 50 кг, после просушки в 1%в этом то и прикол.

 

ну так я же тебе ответил про деревья 980.2 дерева осталось в лесу

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[Glamdring]

blindbarada написал 20 минут назад:

а арбузы я придумал чтоб не загуглили

хорошо придумал

[blindbarada]

У тебя один арбуз 100 кг вести, какая логика

Glamdring написал Только что:

blindbarada написал 22 минуты назад:

а арбузы я придумал чтоб не загуглили

хорошо придумал

Ну я не проверял, гуглится и гуглится чё поделать

[слепой старец]

blindbarada написал 19 минут назад:

У тебя один арбуз 100 кг вести, какая логика

В 100кг арбузов 99% воды, арбузы подсохли и теперь в них 98% воды, сколько весят арбузы после подсушки? Кто загуглит тот не пидор

 

где  в этих словах, 1арбуз 100 кг?

blindbarada написал 19 минут назад:

Ну я не проверял, гуглится и гуглится чё поделать

так там другое гуглится, ты не видишь или чё?

 

Иди лучше еще придумай какую нить хуйню задачную С максимальным нелогичным оборотом и формулировками, из которой можно будет потом повыпендриваться ЯКОБЫ ЭТО ДОХУЯ МАТЕМАТИКА ПРИСУТСТВОВАЛА У ТЕБЯ,  И где всё это чтоб еще и под формулы подвести можно было в таком случае ,с мат. точки зрения, чтобы к тебе доебаться не возможно было ну или не имело смысла,, но повторяю еще раз я не никакой то  там тебе даун, который поведётся на такую хуйню на постном масле нелепую и не имеющую никакого смысла как и правильности условий  , которую ты высрал и решил возвести в абсолют почему то ,

Когда даже есть целая практичная работа  и сам рез-тат всей это составляющей, за  которую ты почему то даже не в курсе видать был. https://en.wikipedia.org/wiki/Potato_paradox

поэтому я и говорю, учи матчасть, читай её я не знаю , а потом уже пробуй в составление каких то задач. чтобы таких логических дыр не возникало больше у тебя в таком, и чтоб не приходилось подключать логику к данной несусветице, который ты там навыдумывал, а теперь отмазки ищешь какие то, своего обсёра  так еще и  пытаясь это всё подвязать якобы под правильность и условий и решения и математики в целом,

А потом уже мне напишешь так уж и быть , лет через 5-10, щас видимо ты вообще не понимаешь о чем я говорю тебе,  и тебе рановато со мной вступать в дискурс , не тот уровень дорогой через время может быть дойдёт до тебя или поймешь , что я сказал сегодня но не щас , очевидно, для тебя слишком рановато видать такой посыл был мною передан.  и это кстати не только тебя касается, если чё, держу в курсе, так что еще повторюсь, лет через 5 напишите а пока что мы на разных уровнях находимся

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[blindbarada]

слепой старец написал 38 минут назад:

blindbarada написал 55 минут назад:

У тебя один арбуз 100 кг вести, какая логика

В 100кг арбузов 99% воды, арбузы подсохли и теперь в них 98% воды, сколько весят арбузы после подсушки? Кто загуглит тот не пидор

 

где  в этих словах, 1арбуз 100 кг?

blindbarada написал 55 минут назад:

Ну я не проверял, гуглится и гуглится чё поделать

так там другое гуглится, ты не видишь или чё?

 

Иди лучше еще придумай какую нить хуйню задачную С максимальным нелогичным оборотом и формулировками, из которой можно будет потом повыпендриваться ЯКОБЫ ЭТО ДОХУЯ МАТЕМАТИКА ПРИСУТСТВОВАЛА У ТЕБЯ,  И где всё это чтоб еще и под формулы подвести можно было в таком случае ,с мат. точки зрения, чтобы к тебе доебаться не возможно было ну или не имело смысла,, но повторяю еще раз я не никакой то  там тебе даун, который поведётся на такую хуйню на постном масле нелепую и не имеющую никакого смысла как и правильности условий  , которую ты высрал и решил возвести в абсолют почему то ,

Когда даже есть целая практичная работа  и сам рез-тат всей это составляющей, за  которую ты почему то даже не в курсе видать был. https://en.wikipedia.org/wiki/Potato_paradox

поэтому я и говорю, учи матчасть, читай её я не знаю , а потом уже пробуй в составление каких то задач. чтобы таких логических дыр не возникало больше у тебя в таком, и чтоб не приходилось подключать логику к данной несусветице, который ты там навыдумывал, а теперь отмазки ищешь какие то, своего обсёра  так еще и  пытаясь это всё подвязать якобы под правильность и условий и решения и математики в целом,

А потом уже мне напишешь так уж и быть , лет через 5-10, щас видимо ты вообще не понимаешь о чем я говорю тебе,  и тебе рановато со мной вступать в дискурс , не тот уровень дорогой через время может быть дойдёт до тебя или поймешь , что я сказал сегодня но не щас , очевидно, для тебя слишком рановато видать такой посыл был мною передан.  и это кстати не только тебя касается, если чё, держу в курсе, так что еще повторюсь, лет через 5 напишите а пока что мы на разных уровнях находимся

 

Я в 22 года купил дом 300 метров в Подмосковье, пока ты картофельный парадокс изучал. Уровни действительно разные.

[3trall]

Я когда в школе учился у меня такая задача на пробниках ЕГЭ была, только про виноград и изюм. Интересно, старец так бы на экзамене клоуничал тоже или без выебонов правильно посчитал?

[LynTeek]

@y6u без гуру борисоглебской физики не разобраться

разрешите спор, маэстро

[слепой старец]

blindbarada написал 33 минуты назад:

Я в 22 года купил дом 300 метров в Подмосковье, пока ты картофельный парадокс изучал. Уровни действительно разные.

крутой 98% бабла родичи наверное вложили да? ну так и чё, роналдо купил 10 таких домов в 22 года, путин купил дворец вообще, который стоит как 10000 твоих домов , как это тебя делает уровнем выше меня не считая финансовой составляющей. 

я бы понял, если ты его еще сам построил хотя бы , а не купил  но судя по тому как ты задачки придумывал накопить деньги и купить дом это для тебя высокая степень судя по всем какая то , у меня родственник в соло дом построил так же в подмосковье вроде, и хули? что ты для общества вообще сделал, кроме постройки себе дома?  чел лично обогатился, но при этом думает что это прям сверхдостижение , когда есть  люди которые  очевидно больше тебя  домов покупали и не только домов ну хотя бы к тому же возрасту.  так что не удивительно что ты ток горазд купить его мог

3trall написал 26 минут назад:

Я когда в школе учился у меня такая задача на пробниках ЕГЭ была, только про виноград и изюм. Интересно, старец так бы на экзамене клоуничал тоже или без выебонов правильно посчитал?

а вариант уйти после 9 и не решай егэ, чтобы не мучать свой мозг снгшнмы образованием тебе ни  о чем не говорит да? 

 

Цитата

старец так бы на экзамене клоуничал

так же это как?

а ни чё что клоуничать как раз таки  первым начал тот чел, который задачу свою неправильно сформулировал даже, начнём с этого ну точно не я , я бы просто съебал с такого экзамена и задоджил бы снгшную технику обучения , чем доказывать  им  и оправдываться что это  я не прав , а они и их задачи с решением верны 

Изменено 7 августа 2022 пользователем слепой старец

[Zhenek]

LynTeek написал 7 часов назад:

@Zhenek привет нужен человек прослушавший курс стохастических процессов, чтоб добраться до истины в этой задаче

ты единственный человек на форуме, которого я знаю

Боюсь, что задача не имеет рандомной составляющей

[blindbarada]

слепой старец написал 29 минут назад:

blindbarada написал 59 минут назад:

Я в 22 года купил дом 300 метров в Подмосковье, пока ты картофельный парадокс изучал. Уровни действительно разные.

крутой 98% бабла родичи наверное вложили да? ну так и чё, роналдо купил 10 таких домов в 22 года, путин купил дворец вообще, который стоит как 10000 твоих домов , как это тебя делает уровнем выше меня не считая финансовой составляющей. 

я бы понял, если ты его еще сам построил хотя бы , а не купил  но судя по тому как ты задачки придумывал накопить деньги и купить дом это для тебя высокая степень судя по всем какая то , у меня родственник в соло дом построил так же в подмосковье вроде, и хули? что ты для общества вообще сделал, кроме постройки себе дома?  чел лично обогатился, но при этом думает что это прям сверхдостижение , когда есть  люди которые  очевидно больше тебя  домов покупали и не только домов ну хотя бы к тому же возрасту.  так что не удивительно что ты ток горазд купить его мог

3trall написал 52 минуты назад:

Я когда в школе учился у меня такая задача на пробниках ЕГЭ была, только про виноград и изюм. Интересно, старец так бы на экзамене клоуничал тоже или без выебонов правильно посчитал?

а вариант уйти после 9 и не решай егэ, чтобы не мучать свой мозг снгшнмы образованием тебе ни  о чем не говорит да? 

 

Цитата

старец так бы на экзамене клоуничал

так же это как?

а ни чё что клоуничать как раз таки  первым начал тот чел, который задачу свою неправильно сформулировал даже, начнём с этого ну точно не я , я бы просто съебал с такого экзамена и задоджил бы снгшную технику обучения , чем доказывать  им  и оправдываться что это  я не прав , а они и их задачи с решением верны 

 

Причём тут Роналдо, это же ты пишешь что я якобы не твой уровень, хотя я лучше тебя просто во всём что бы ты не назвал, и егэ по любому предмету лучше тебя решу и в землю по колено могу тебя вбить с удара

[LynTeek]

Zhenek написал 32 минуты назад:

LynTeek написал 7 часов назад:

@Zhenek привет нужен человек прослушавший курс стохастических процессов, чтоб добраться до истины в этой задаче

ты единственный человек на форуме, которого я знаю

Боюсь, что задача не имеет рандомной составляющей

но ты же согласен, что полученная в процессе мудрость поспособствует решению этой задачи?