1/2 vs 2/3

[Zhenek]

Spawned написал 8 минут назад:

Zhenek написал 13 минут назад:

Spawned написал 14 минут назад:

Zhenek написал 42 минуты назад:

Spawned написал 54 минуты назад:

Так кто прав то по итогу, я так и не разобрался 

Ну я привёл в пример аналогию с уравнением. Вот, смотри

 

На скрине сверху 2 задачи. Ответы в них разные, однако можно заметить, что одна задача является своего рода подзадачей для другой задачи.

 

Если провести аналогию с нашей текущей ситуацией, то 1/2-долбоёбы "решая" задачу топика на самом деле решают задачу №2 с моей картинки, т.е. они уже взяли золотой шар, а всё, что было до этого - забывают. 2/3-бояре же внимательно читают условие и, точно так же взяв золотой шар, всё ещё помнят про самое начало задачи (задача №1 на картинке), и в итоге у них получается другой ответ (правильный)

 

Аналогия не является аргументом, по этому пока что продолжаем наблюдать

Ну так аналогия должна помочь понять, в чём проблема 1/2-долбоёбов. Они по сути решают другую задачу и, соответственно, получают другой ответ. Неправильный

Аналогия этим и плоха, т.к. она зачастую субъективна и не учитывает множества факторов изначального примера, по этому она хоть и с первого взгляда может выглядеть очень похожей на первоначальную задачу, но при детальном рассмотрении вылезают подробности, которые на самом деле показывают, что 2 примера на самом деле имеют фундаментальные различия и эта аналогия нерелевантная. Это общий пример, я не рассматривал две эти задачи в данном контексте, но могу предположить, что какие то различия в примерах есть 

Я бы с тобой согласился, если б задача топика была сложная. На деле там всё очень прозрачно. Можно нашу задачу разложить на очевидные стадии:

 

1. есть 3 коробки, засовываем руку в рандомную коробку и вытягиваем рандомный шар из этой коробки

2. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки

3. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар

 

Это - сценарий задачи топика. Аналогично - это задача №1 с моей картинки

 

1/2-дегенераты же решают другую задачу, с другим сценарием, а именно:

 

1. вытянули золотой шар, соответственно, из 1-й или 2-й коробки

2. в эту же коробку (1-ю или 2-ю) засовываем руку и тянем оставшийся шар

 

Нетрудно заметить соответствие аналогии этой задачи с задачей №2 на моём рисунке.

 

Ответы, естественно, получаются разные, прям как в задачах на моём рисунке

Изменено 25 февраля пользователем Zhenek

[E1azor]

Zhenek написал 5 часов назад:

E1azor написал 5 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 6 часов назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Riwage написал 17 часов назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

[Zhenek]

E1azor написал 4 часа назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 10 часов назад:

Zhenek написал 10 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

Zhenek написал 11 часов назад:

E1azor написал 11 часов назад:

Riwage написал 22 часа назад:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

[E1azor]

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Riwage написал 25.02.2025 в 13:20:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

[Zhenek]

E1azor написал 5 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Riwage написал 25.02.2025 в 11:20:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу

[E1azor]

Zhenek написал 5 минут назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 6 часов назад:

Zhenek написал 12 часов назад:

E1azor написал 12 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Riwage написал 25.02.2025 в 13:20:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу

Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят

я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам)

а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения

[Zhenek]

E1azor написал 8 минут назад:

Zhenek написал 16 минут назад:

E1azor написал 23 минуты назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Riwage написал 25.02.2025 в 11:20:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу

Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят

я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам)

а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения

Ну и подставь в свою формулу кейс с 10000 серебром во 2й коробке. У тебя 1/2 не получается, хотя ты мне говорил, что ответ не меняется. 

 

Переделывай

[E1azor]

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 20:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 20:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 20:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 20:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 17:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

[Riwage]

2/3 "адепты" доносят свою мысль простым и понятным языком, 1/2 питеки высерают какую-то запутанную хуйню, ебаные сектанты, эта хуита сверху не иначе как вызывает дьявола если ее зачитать в слух. 

Объясните мне простыми словами, почему 1/2,  без этих формул ваших ебаных.
Например: 1/2 потому что шаров поровну, или потому что 50% это база, ты либо достал либо нет и т.д

Изменено 26 февраля пользователем Riwage

[E1azor]

 

Zhenek написал 1 минуту назад:

E1azor написал 12 минут назад:

Zhenek написал 20 минут назад:

E1azor написал 26 минут назад:

Zhenek написал 2 часа назад:

E1azor написал 7 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Zhenek написал 13 часов назад:

E1azor написал 13 часов назад:

Riwage написал 25.02.2025 в 13:20:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:40:

А ты думаешь наверно, что мы 100000 серебра во вторую запихнём и шанс будет ~100%?

При том, что коробки равновероятны

То есть если скажем у нас 3 коробки, З+З С+С и З+С*1000000
ты достаешь золотой шар, ведущий открывает коробку в которой С+С показывает ее тебе и выводит из игры, предлагает тебе изменить выбранную тобой коробку на оставшуюся, и если после изменения выбора в коробке окажется З+З то твой выигрыш утраивается, ты изменишь решение? Ведь коробки равновероятны, или это другое ?

Это другая задача

Концепция одна и та же

Но различия нельзя игнорировать

 

Позиция 2/3-мыслящих ослабла ниже плинтуса

Ну различие есть между 10000000 серебром и 1 серебром разве что. При этом ты это игнорируешь ибо тебе похуй сколько там серебра

я решаю задачу строго по условию, а ты нагло передёргиваешь мои слова

я ничего не передёргиваю, ты буквально решаешь другую задачу и, соответственно, получаешь другой, неправильный ответ

я то решаю, а ты -- нет

Ну решаешь, молодец. Задачу, отличную от задачи в топике 

отнюдь, именно ту и решаю, задачу из сабжа

В задаче из сабжа есть условие до «it’s a gold ball”, которое ты игнорируешь. Значит ты решаешь не ту задачу

Как раз это условие прекрасно учитываю. А ты его учитываешь иначе, вот и ответы разные у нас выходят

я то прекрасно понимаю позицию инакомыслящих (с пониманием отношусь к чужим ошибкам)

а 2/3-адепты тупо гнут свою линию и не желают понять иную точку зрения

Ну и подставь в свою формулу кейс с 10000 серебром во 2й коробке. У тебя 1/2 не получается, хотя ты мне говорил, что ответ не меняется. 

 

Переделывай

во 2-й коробке Zi-1=0, т.ч. количество серебра можешь сколько хочешь доложить

 

Riwage написал 2 минуты назад:

2/3 "адепты" доносят свою мысль простым и понятным языком, 1/2 питеки высерают какую-то запутанную хуйню, ебаные сектанты, эта хуита сверху не иначе как вызывает дьявола если ее зачитать в слух. 

1/2-сообщество доносит свою точку зрения различными способами

в том числе и на языке формул

[Riwage]

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

Изменено 26 февраля пользователем Riwage

[dolod777]

грок иногда вместо ответа начинает выдавать картинки блять. но тут чет рофланебало

Riwage написал 6 минут назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

 

во-первых тебе нужно уверовать. дальше можем поговорить. но ты правильно понял, что самая адекватная эволюционная позиция - это 1/2. ты прошёл первый этап. впереди просветление, но ты уже молодец. 1/2 комунити принимает тебя в свои объятья, даже если у тебя есть хотя бы горочка Веры

Изменено 26 февраля пользователем dolod777

[Zhenek]

Riwage написал 23 минуты назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 38 минут назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

[E1azor]

Zhenek написал 17 минут назад:

E1azor написал 54 минуты назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 21:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 21:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 20:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 20:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 20:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 19:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 20:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 20:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 17:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

Покажи, какподставляешь числа в формулу

У меня получается 1 в этом случае

[Zhenek]

Неправильно подставляю. Забей. . Я еще вернусь

[dolod777]

Zhenek написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

 

мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче

 

ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику"

 

поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию.

 

это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и опровержения материальных доказательств может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке

 

так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3

 

хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 

Изменено 26 февраля пользователем dolod777

[Zhenek]

dolod777 написал 26 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

 

мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче

 

ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику"

 

поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию.

 

это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке

 

так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3

 

хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 

 

Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает?

[Spawned]

Zhenek написал 4 минуты назад:

dolod777 написал 30 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 1 час назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

 

мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче

 

ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику"

 

поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию.

 

это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке

 

так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3

 

хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 

 

Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает?

Я прочитал, новая идея в топике это хорошо

[dolod777]

Zhenek написал 18 минут назад:

dolod777 написал 45 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

 

мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче

 

ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику"

 

поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию.

 

это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке

 

так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3

 

хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 

 

Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает?

 

слово Бога разнесётся, не беспокойся

[Zhenek]

dolod777 написал 3 минуты назад:

Zhenek написал 22 минуты назад:

dolod777 написал 48 минут назад:

Zhenek написал 1 час назад:

Riwage написал 1 час назад:

Я вот для себя нашел такой вариант, мы тупо хуй забиваем на коробку С+С, если изначально по условию задачи нам суждено достать золото, мы выбираем 1 коробку из двух, и рука господа запрещает нам случайно достать серебро, если вдруг мы попали в коробку З+С. Вот с такими условиями, я согласен на 1/2. 

Но чувствую что такая логика не верна, мне нужно полное просвещение, хочу прошивку в 1/2.

 

Естественно неверна. Какая нахуй рука господа. Это уже не математика, а шиза

E1azor написал 2 часа назад:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:27:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:27:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:22:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:19:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:17:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:13:

Zhenek написал 24.02.2025 в 19:11:

LynTeek написал 24.02.2025 в 19:10:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:18:

E1azor написал 24.02.2025 в 18:05:

Zhenek написал 24.02.2025 в 18:00:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:58:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:55:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:54:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:49:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:43:

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:33:

E1azor написал 24.02.2025 в 17:32:

@Zhenek

Для понимания, вот по первой ссылке цитата: "С помощью методов термобарогеохимии во многих случаях удалось довольно успешно выяснить некоторые запутанные вопросы генезиса определенных пород."

Не благодари

Чел …

 

Вот только тут всё очевидно. Я хз почему у тебя какие-то трудности. Возможно потому что ты ошибку допускаешь 

трудный не значит не разрешимый

понимаешь разницу?

что ещё не ясно в этом вопросе?

Zhenek написал 24.02.2025 в 17:22:

если ты считаешь условие непонятным (запутанным), то твоё решение неверно

 

Мне-то всё ясно, а вот тебе надо условие перечитывать. Там нет ничего запутанного. Ищи ошибки или обращайся за помощью, чтобы всё распутать

Всё распутано на первых страницах, а вот до тебя так и не дошло.

Будут вопросы -- задавай.

Вопрос: почему ты игнорируешь условие о том, что во второй коробке лежит серебро?

не игнорирую

Покажи, где ты это условие использовал в решении

коробка 2 проигрышная, там вторым пиком выпадает серебро

И? Ну? И, блять? И? Где вывод из этого? Мне каждый раз тебе задавать очевидные вопросы или ты наконец-то сообразишь, что мне от тебя надо?

VovaZbest написал 24.02.2025 в 18:02:

Решения нет ни на предыдущей, ни на 476 странице, есть только демагогия. Научный метод знаешь? Это определённо не он

Тебе нужно решение, где получается 2/3 или что? Ты можешь этот вопрос задать любому чат боту, он тебе выдаст решение. Ведь чат боты дают ответ 2/3

LynTeek написал 24.02.2025 в 18:02:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:21:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:17:

Zhenek написал 24.02.2025 в 16:07:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 16:00:

Zhenek написал 24.02.2025 в 15:57:

VovaZbest написал 24.02.2025 в 15:54:

Ну ты преобразуешь в квадратное уравнение x^2 + x - 6 = 0 x1 = -3, x2 = 2

-3 нам не подходит, потому что корень из чего то не может быть < 0, ответ 2. Как это связано с задачей?

Так, молодец. А теперь другая задача:

 

решить уравнение: x^2 + x - 6 = 0

 

Какой тут ответ? После того, как ответишь, я объясню смысл всего этого 

Тоже самое, но тут -3 нам подходит, x1 = -3, x2 = 2

Замечательно. А теперь смотри, что получается. У нас 2 задачи.
 

Первая - это уравнение с корнем

Вторая - это своего рода первая задача, но без её начала.

 

Если провести аналогию с задачей в топике, то первая задача - это задача топика, а вторая - это то, что решают 1/2-дауны. Аргумент @E1azor в том, что первая часть задачи нам нахуй не нужна ибо она нас путает, но, как видишь, без первой части у тебя в ответе получается лишняя «-3»

Честно я очень слабо улавливаю логику этого сообщения. Попробуй, не знаю, маме, папе, девушке, другу, коллеге, кому угодно вот так же объяснить проблематику - я гарантирую, они ничего не поймут. Когда все вокруг не могут тебя понять, может проблема в том, что ты сам не понимаешь?

Логика в том, что нормальные люди решают задачу топика начиная с первых слов задачи (первую задачу из моего аргумента), а 1/2-дауны начинают решать задачу после того, как у них уже лежит золотой шар в руке, т.е. вторую задачу из моего аргумента 

ответы будут, соответственно, разные, у вас - 1/2, у нормальных людей - 2/3. Вот только в топике задача, ответ в которой 2/3

привет, что значит у нормальных людей? нормальных значит таких как все

исходя из голосования больше людей голосуют за 1/2 то есть нормальные люди это 1/2, у 2/3-питеков соответственно 2/3

у тебя ошибка в использовании терминов, в которых не путается даже первоклассник

Чел, половина проголосовавших за 1/2 - это тролли, в итоге в сумме получается наоборот.

привет, тогда две третьих проголосовавших за 2/3 - это тоже тролли, по математическим расчетам получается наоборот

Зачем троллям голосовать за 2/3?

привет, второй слой иронии, мне жаль тебя огорчать, но все кто сейчас с тобой защищают 2/3 это просто малолетние долбаебы-тролли, которым вообще все равно какой ответ правильный, им нравится троллить тебя ебаната, чтоб ты тешился своей правотой

Тебе это приснилось я так понимаю?

привет, читай мое исследование в скопусе на эту тему

я в отличие от тебя слов на ветер не бросаю, меня за пиздежь не притянуть

чел, ты ж тот долбоёб, который отлетел на 3 дня за спам хуйни в этом треде. Чё ты мне тут рассказываешь вообще

привет, я подвержен эмоциям, потому что мои действия искренние

ты же на протяжении 3 лет с каменным ебалом тут срешь и пытаешься развести людей на троллинг батхерт жопаболь бугага пацталом и прочую ерунду 

Ну всё так, да. Или ты реально думаешь, что я с серьёзным ебалом тут сижу и чё-то решаю? Тебе кажется. Я на свои сообщения почти не трачу время ибо за наносекунду понятно, что нужно сказать. Если тебе кажется, что я на самом деле сижу и анализирую что-то, то ... мы походу на разном уровне

Напоминаю, тут Женёк признался, что, мягко говоря, прийти к истине -- это для него не главная цель

Ранее он признавал правоту 1/2-сообщества

Ранее он кучу раз ошибался (самый яркий момент, когда ему кучу золота навалили в первую коробку)

До сих пор не приведено вероятностное пространство (Женёк утверждает, что их 2 штуки надо вводить)

При этом от него оскорбления и демагогия в каждом первом посте, что вполне ожидаемо, с учётом вышеперечисленного

Так истина и так уже всем адекватам понятна: 2/3 = ответ

 

Сейчас я просто сижу и указываю каждому 1/2-дауну на ошибки в их «решениях». Например, в твоей формуле если ты во вторую коробку положишь не серебро, а, например, 100000000 золота, то твой ответ будет очень близок к 1/2, хотя, очевидно, что ответ должен быть очень близок к 1.
 

Исправляй

 

мне кажется у тебя неверный подход к руке Бога, потому что ты её считаешь чем-то ненаучным или типа того. как раз наоборот. рука Бога - это дух математики, чистая теория и идеальная симуляция, где 100 из 100 событий произойдут потому и только потому, что это указано в задаче

 

ты же являешься заблудшим, как и остальная 2/3 братия. у вас вместо руки Бога происходит понимание сути естественных вещей через так называемую придуманную в советской школе "диалектику"

 

поясняю тебе твою логику на примере диалектической математики, которую ты проповедуешь сам того не ведая. к примеру есть задачка. у тебя на 2 вкладах по 2 рубля. ты снял деньги с вкладов, сколько у тебя денег? не 4, а 3. у тебя 3 рубля, потому что банк всегда берёт комиссию.

 

это типичная шиза диалектическая заключающаяся в том, что при получении ответа на вопрос диалектик-идиот вводит новые не прописанные в задаче условия, типичная неевклидова геометрия такая, где 2 прямые могут пересечься. на самом деле эту шизу легко понять как политическое явление, а не научное, потому как для оправдания некоторых эксцессов 20 века и материальные доказательства может подойти только такая шизофазия с введением каких-то непонятных условий задним числом при выдаче ответа. так и получались пятилетки в три года, самая эффективная экономика при отстуствии хлеба в магазинах, разные цены на покупку доллара в кассах и на чёрном рынке

 

так и 2/3 уважаемые заблудшие у себя в голове каким-то образом отметают условие задачи о первом золотом и у них в итоге выходит какого-то хуя 2/3

 

хотя рука Бога (математика на основе евклидовой геометрии) прямо даёт 1/2 

 

Ты думаешь, что эту хуйню кто-то прочитает?

 

слово Бога разнесётся, не беспокойся

, ну да, между 1/2-долбоёбами

Изменено 26 февраля пользователем Zhenek