1/2 vs 2/3

[Baza_KAiF]

SapFIRE написал Только что:

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

SapFIRE написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

SapFIRE написал 6 минут назад:

yellyex написал 7 минут назад:

Droed написал 13 минут назад:

yellyex написал 14 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 18 минут назад:

yellyex написал 20 минут назад:

Droed написал 22 минуты назад:

yellyex написал 25 минут назад:

Droed написал 30 минут назад:

Baza_KAiF написал 35 минут назад:

Droed написал 36 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 31 минуту назад:

Woky написал 38 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

[StoryOff]

Baza_KAiF написал 12 минут назад:

StoryOff написал 15 минут назад:

Baza_KAiF написал 16 минут назад:

StoryOff написал 21 минуту назад:

Baza_KAiF написал 44 минуты назад:

StoryOff написал 45 минут назад:

Baza_KAiF написал 52 минуты назад:

Droed написал 54 минуты назад:

Получается шанс достать золотой шар у него 2\3 ибо 3 коробки, но золотые шары есть только в первых двух.

Разве нет?

хватит подменять задачу

шанс достать золотой шар = 100% потомучто он уже в руке. это условие задачи, вполне конкретное. его нельзя игнорировать

в коде, который я кидал, так и сделано. все попытки, где взят не золотой шар первым, не учитываются вообще никак в стате.

 

если у тебя были попытки взять не золотой шар значит твой код нужно удалить и написать новый. потомучто по условию задачи первый шар уже взять и он в руке золотой

Я изменил прогу по вашей долбоебской логике. Результат не поменялся.

Взять можем только золотой шар изначально, серебряный никогда не возьмется.

 

 

а ты задание то читал вообще?

автор выбирал коробки. с какого перепуга у тебя все шары в 1 коробке оказались вдруг?

удаляй код, пиши заново. 

вот видео подсказка на будущее чтобы не ошибался

 

 

ну и на каком основании ты выбираешь 1из3 шаров, а не 1из3 коробок?

у тебя конкретно написано, что переменная выбирает из трёх шаров. это что такое?

 

это я еще не спрашиваю почему ты вообще что-то выбираешь, когда по условию задачи выбор и коробки и шара уже сделан

это максимально точная симуляция условий задачи. Известно, что рандомно получен золотой шар. Значит, 3ая коробка точно нет, либо 1ая, либо золотой шар из второй. Все. Как еще ты собрался что-то считать, не выполняя условия задачи, а именно, не учитывая фактор рандома взятия этого золотого шара.
Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

Изменено 21 мая 2023 пользователем StoryOff

[SapFIRE]

ну ладно базыч обдумай все и приди

[Woky]

Baza_KAiF написал 2 минуты назад:

в каком случае у автора задачи в руке не золотой шар после того как он заявил что у него в руке золотой шар?

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть, более того, это упоминание ИЗЛИШНЕ, т.к вытекает из 1 условия.

Утверждение что "это золотой шар" = "это всегда золотой шар" ложно т.к  тогда на вопрос от человека выбравшего золотой шар случайно, тебе нельзя будет сказать "это золотой шар" 

Ты отрицаешь вариант прихода в ситуацию "это золотой шар" путем рандома. Что абсурдно. 

[Baza_KAiF]

малые, вас не спрашивают какой шанс достать два подряд вас спрашивают какой шанс достать такойже, если первый уже взят. не попадайтесь в ловушку егэ и рептилоидов. включайте мозг и воображение как это делали наши отцы когда открывали квантовые запутанности и мультивселенные

[SapFIRE]

StoryOff написал 1 минуту назад:

"в руку дан богом" золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

поправил

[Droed]

Кароч базыч долбаеб траляка, так и запишем.

[Baza_KAiF]

Woky написал 1 минуту назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

StoryOff написал 2 минуты назад:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

[Droed]

Baza_KAiF написал Только что:

Woky написал 2 минуты назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

[SapFIRE]

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

SapFIRE написал 3 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

SapFIRE написал 7 минут назад:

Baza_KAiF написал 9 минут назад:

SapFIRE написал 9 минут назад:

yellyex написал 11 минут назад:

Droed написал 17 минут назад:

yellyex написал 18 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 22 минуты назад:

yellyex написал 24 минуты назад:

Droed написал 26 минут назад:

yellyex написал 29 минут назад:

Droed написал 34 минуты назад:

Baza_KAiF написал 38 минут назад:

Droed написал 40 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 35 минут назад:

Woky написал 42 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

как бы эти цитаты поуменьшить
нет в одной из одной

[Baza_KAiF]

Droed написал Только что:

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Woky написал 3 минуты назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

зачем мне нужно жаловаться кому либо? я вас шапкой гоняю просто и всё. думающие люди всё видят и всё понимают и меня поддерживают. а тролли лесом идут

SapFIRE написал Только что:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

SapFIRE написал 5 минут назад:

Baza_KAiF написал 6 минут назад:

SapFIRE написал 9 минут назад:

Baza_KAiF написал 10 минут назад:

SapFIRE написал 11 минут назад:

yellyex написал 13 минут назад:

Droed написал 19 минут назад:

yellyex написал 20 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 24 минуты назад:

yellyex написал 26 минут назад:

Droed написал 28 минут назад:

yellyex написал 30 минут назад:

Droed написал 36 минут назад:

Baza_KAiF написал 40 минут назад:

Droed написал 42 минуты назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 37 минут назад:

Woky написал 44 минуты назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

потому что в 2х из 3х коробок шары одинакового цвета прикинь

а когда ты достал золотой шар, в скольки из скольки коробок шары одинакового цвета?

в одной перед тобой, скорее всего будет золотой.

на поставленный вопрос ответь пожалуйста

в руке у тебя золотой шар, в скольки из скольки возможных коробок остались шары одного цвета? это ведь то же самое что ты только что утвердил молодому

в одном

из двух

 

вот тебе и ответ 1\2

как бы эти цитаты поуменьшить
нет в одной из одной

по твоему золотой шар лежит только в одной коробке по условию?

[StoryOff]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

Woky написал 3 минуты назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

StoryOff написал 4 минуты назад:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

[Woky]

Baza_KAiF написал Только что:

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Условия сохранены полностью, добавлены только логические выводы, чему 1\2 только учиться 

[xaxain]

Я останлвился на 1/2

Меня не переубедить 

[Baza_KAiF]

StoryOff написал Только что:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Woky написал 5 минут назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

StoryOff написал 5 минут назад:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

[Droed]

Baza_KAiF написал Только что:

Droed написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 3 минуты назад:

Woky написал 5 минут назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

Богу пожалуйся

Или своему клону из мультивселенной

зачем мне нужно жаловаться кому либо? я вас шапкой гоняю просто и всё. думающие люди всё видят и всё понимают и меня поддерживают. а тролли лесом идут

Да да таблетки прими, может люди которые тебя поддерживают исчезнут.

[StoryOff]

Baza_KAiF написал Только что:

StoryOff написал 1 минуту назад:

Baza_KAiF написал 4 минуты назад:

Woky написал 6 минут назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

StoryOff написал 7 минут назад:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

[Droed]

Baza_KAiF написал 1 минуту назад:

StoryOff написал 2 минуты назад:

Baza_KAiF написал 5 минут назад:

Woky написал 7 минут назад:

В случае,  который он не упоминает, но то, что он его не упоминает, НИКАК не значит, что этого не могло быть

вот пример 2\3. его загнали в угол с его неправильным решением и он вместо чтобы изменить решение начинает менять условия и добавлять то, что автор не упоминал даже

StoryOff написал 7 минут назад:

Взятый золотой шар и взятый РАНДОМНО золотой шар - это не один и тот же шар.

конечно не один и тотже. в условии задаче 100% шар золотой, а у тебя рандомный какой-то

условие читай, там чётко сказано что шар золотой. никаких опровержений этому факту в задаче нет. ни одного

у меня он рандомный золотой. на 100% верно по условию задачи.

а вот ты постоянно меняешь условия задачи. и пропускаешь слово "рандомный" перед "шар уже в руке"

как в руке может быть рандомный шар? в руке вполне конкретный шар и он золотой. с точки зрения решения просто нужно использовать суперпозицию из коробок с которых изъяли золотой шар

изучай материал и пиши правильный код

 

Боженька в руку вложил шарик.

[Baza_KAiF]

StoryOff написал Только что:

шар, взятый рандомно - рандомный шар. это уже софистика.

шар уже взят. на этом рандомность его закончилась. если бы автор не взял шар или взял и не посмотрел на него тогда другое дело. но он его взял и описал и это конкретно золотой шар

[yellyex]

Droed написал 7 минут назад:

yellyex написал 9 минут назад:

Droed написал 15 минут назад:

yellyex написал 16 минут назад:

Ребят

Я хочу провести эксперимент на 100 попыток. Мне нужно купить в фикс-прайсе местном 3 коробки и 2 листа цветной бумаги. На всё про всё 1к рублей. Фотки покупки я сделаю. Ручаюсь аккаунтом да и 1к не такая большая сумма. Если кто переведет, то всё сделаю. Пора уже на практике разъебать 2/3 идиотов!

Droed написал 20 минут назад:

yellyex написал 22 минуты назад:

Droed написал 24 минуты назад:

yellyex написал 26 минут назад:

Droed написал 32 минуты назад:

Baza_KAiF написал 36 минут назад:

Droed написал 38 минут назад:

Ну получается 3 коробки, ответ 1\3 что второй шар который он достал будет золотым

сколько вселенных в которых третья коробка имеет золотой шар?

Ну ты говоришь таких вселенных 1\3 ибо чел рандомно оттуда со 100% вероятностью достает золотой шар.

 

Ты предлагаешь решать задачу с ИТС А ГОЛД БОЛЛ игнорируя условия до этого. Если игнорировать условия, то получается у чела просто в руке шар он коробку не пикал и перед нами 3 коробки с 6ю шарами и задача вообще не имеет смысла.

 

yellyex написал 33 минуты назад:

Woky написал 40 минут назад:

Woky написал 1 час назад:

Woky написал 5 часов назад:

Я же уже отвечал.

Тебя ставят перед фактом " у тебя золотой шар"

Как можно прийти в эту ситуацию? 

1. Потому, что ты всегда тянешь золотой шар

2. Потому, что тебе повезло его достать.

 

Если мы добавляем слово "всегда" получается 1 вариант

Если мы добавляем слово "если" получается 2 вариант

 

Но этих слов там нет.  

Разумные 2/3 господа логически  выводят "если"  из первого условия

1/2 холопы выводят "всегда" из своей фантазии, руководствуясь экстрасенсорикой

 

Должны ли мы винить автора задачи, в том, что он не учел использование магии при решении?

Я думаю, что нет. 

выжившие 1\2   продолжают игнорировать  их  разъеб, в надежде, что никто не заметит

 

 

Неверное истолкование условий. То что вначале это всё рандом да. Но автор делает акцент, что задача начинается с того, что вы уже выбрали, не важно с какой попытки, золотой шар и затем задаётся вопрос про шанс. А вы почему начинаете считать шансы с нуля.

Т.е. ты предлагаешь игнорировать условия которые он задал до этого и просто начинать с того, что у него в руке золотой шар? Т.е. он ничего не доставал, а шар у него уже в руке или че?

Я тебя понял. Представь, что это первая попытка. Ты выбираешь случайный ящик и достаёшь шар. Это может быть серебряный или золотой шар. Далее ставится вопрос: какова вероятность, что следующий шар в той же самой коробке будет такой же, как и первый, который ты вытащил. 

2\3

А что не понятно в вопросе? Следующий шар. В той же коробке.

Мы говорим про случай когда есть 3 коробки ЗЗ ЗС СС или какой то другой? Если другой уточни условия.

 

3 коробки да.

3 коробки, ЗЗ ЗС СС?

ну офк ответ 2\3

 

У тебя грубо говоря 2 коробки с одинаковыми цветами и 1 с разными, всего 3 коробки

 2\3

 

Так почему 2/3 если вопрос, такой же шар? Не обязательно золотой. Просто такой же, как и первый.

Ты рофлишь ща или серьезно?

Ты выбрал первую коробку, значит второй шар такой же будет

Ты выбрал вторую коробку, шар не будет таким же

Ты выбрал третью коробку, значит второй шар будет такой же.

 

У тебя есть 3 варианта, из 3ех вариантов у тебя условие исполняется в двух.

2\3

Короче я понял. Смотрите 1/2 братья. Тут более реально, чем было до этого.

 

Автор задачи говорит следующее: если у вас есть 3 коробки, где в двух коробках лежат 2 одинаковых шара по цвету, а в одной коробке лежат по 1 разному шару, то какова вероятность, СЧИТАЯ С НУЛЕВОЙ ПОПЫТКИ, вытаскивать 2 одинаковых шара подряд. По сути другими словами, какова вероятность вытащить 2 одинаковых шара за 1 раз. Последовательность вытаскивания шаров не играет роли. А раз из 2 коробок можно вытащить 2 раза 2 одинаковых шара, а из одной нельзя, то и получается 2/3. 

Надо оспаривать или принимать поражение.