Следующего раза не будет. Украина, с.2 т.75

[Drainbead]

Никто не заглядывал в профиль @music..man с октября 2024 года. Давайте сделаем ему приятно.

[lex5601]

@101покажи живого икмора

[Koyaanisqatsi5498]

101 написал Только что:

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

101 написал 6 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 11 минут назад:

101 написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

101 написал 58 минут назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

[MXPalich]

конеяйца, давай просвети, почему "голая вечеринка" - пир во время чумы, а свадьба адамки дырова - это другое. средневековый феодальный строй, руzzкий мир, измазать СВОим говном всё вокруг

 

@Koyaanisqatsi5498 

[Koyaanisqatsi5498]

палыч, ты хохол. тебя бессмысленно просвещать.

[Drainbead]

Мне всегда казалось, что культура общения подразумевает поддержку тезиса, если он носит утвердительный характер. 101 не обязан приводить аргументы к ОТСУТСТВИЮ роста коррупции при Медведеве, если перед этим не было представлено аргументов к его наличию.

Изменено 8 июля пользователем Drainbead

[101]

Koyaanisqatsi5498 написал 10 минут назад:

101 написал 17 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 22 минуты назад:

101 написал 23 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 28 минут назад:

101 написал 52 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

[hearts_seeker]

пашок сосал хуй

жду контрагрументов

[Koyaanisqatsi5498]

101 написал 1 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 12 минут назад:

101 написал 19 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 24 минуты назад:

101 написал 25 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 30 минут назад:

101 написал 54 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

[sB.Raven]

Fisura написал 10 часов назад:

Agronah написал 11 часов назад:

sB.Raven написал 13 часов назад:

MXPalich написал 13 часов назад:

Зелебобик ЗаЭС хочет взорвать

 

 

самое мемное что хохлы искренне верят если ВВП не станет , что их власть перестанет их отлавливать и откроет границы. Не хохлы, у меня для вас плохие новости...

Самое мемное, что МХпалыч реально верит: если готовится покушение на Путина, об это будет каждая собака из утюга вещать.

Палыч корчинского хавает. Этот чел недавно втирал как в июне начнется 3 мировая на балтийском море.

Очень сложно же понять, что власть хохлов продала своих граждан на шницели. Самый мем, что 40лямов хохлов это не догоняют.

[Laqwalasse]

нихуя себе
пошло чтение мыслей и додумывание смысла
бей с козырей натальными картами, нумерологией по твоему нику и хиромантией от цыганки возле пятерочки

[TAHK-TM]

Koyaanisqatsi5498 написал 5 минут назад:

101 написал 11 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 23 минуты назад:

101 написал 29 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 35 минут назад:

101 написал 35 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 40 минут назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

 

Я лайк убрал, теперь твой пост неактуален

Изменено 8 июля пользователем TAHK-TM

[Koyaanisqatsi5498]

Drainbead написал 13 минут назад:

Мне всегда казалось, что культура общения подразумевает поддержку тезиса, если он носит утвердительный характер. 101 не обязан приводить аргументы к ОТСУТСТВИЮ роста коррупции при Медведеве, если перед этим не было представлено аргументов в его наличию.

так я привел исследование, на которое я ссылаюсь. то что у 1о1 трудности с тем чтобы ознакомиться с ним и он продолжает упорно требовать примеров это уже не моя забота.

условия референтской деятельности для 1о1 я огласил. так что культура общения соблюдена.

[Riwage]

ADOLF написал 27 минут назад:

Просто Трамп,когда занимался вопросом жидов ебаных, поставил на паузу конфликт с Россией, пихая,что вопрос урегулирования конфликта в процессе и все будет збс. Ему жиды куда важнее хохлов,а как только любимые жиды оказались в безопасности, довольно быстро , ему вновь необходимо направить бабки и силы на дальнейший разъеб России и они будут продолжать,пока либо они нас не захуярят,либо мы их, но похоже, потому,как мы воюем,что действительно,одно бабкосило в полгода,то нам действительно пиздец, тем более, ч любой стране, которая находится в войне , ебашит кризис нонстоп и люди буквально не успевают за инфляцией. Просто Америка ебаная действительно царь мира ебучего, страна гениев. Они просто хуярят нас нашими же соседями, ну вот вы можете представить,что мы поговорим мексикосов каких-нибудь,чтобы они также хуярили Америку? Деньги они печатают, значит у них их бесконечное количество, находятся они блять на другом материке,а базы свои хуярят по всему нашему. Германию после нашей победы Америка отжала себе,потом в рот дала в холодной войне, после которой,в скором времени страна вообще развалилась нахуй,щас снова ебут без несчастья. Мне если честно, нравится эти ребята, уникальные злодеи. Могут творить любую хуйню и им ничего за это не будет

Ну что поделать, ведь каждый блядский папуас из постсоветский республик, считает что единственной причиной почему он не живет AmericanDream, является клятые "русские оккупанты", хотя большинство из них развились только благодаря Российской Империи и СССР, мы дали им технологии, построили какое-никакое производство, объяснили им что нельзя трахать своих малолетних дочерей, даже если очень хочется не хорошо, потому что дети будут дебилами и уродами. Но коллективный разум СССР(в лице элит), не без влияния запада разумеется, пришел к выводу что нет смысла воевать с западом, когда можно поклясться им в верности, и разобрать этот проект, в обмен на кучу плюшек для себя и своей семьи, которых хватит чтобы править вечно. А теперь, все эти дебилы влезли в петлю, их разъединили, они слабы, подавляющее количество их богатств или торговых потоков, которые позволяют им генерировать профиты, находятся под влиянием запада, которому они когда-то присягнули склонив колено, только тогда это был СССР, и запад естественно лебезил и заигрывал, а теперь когда это отдельная страна третьего мира(и у тебя все рычаги для управления ими), лебезить большее не нужно, а РФ как самый крупный осколок от былой мощи СССР, должен быть полностью уничтожен покорен, так как остальных они в принципе не считают за какой-то маломальский суверен. И теперь поставьте себя на место элит любой постсовковой параши, ваши действия?
1 .Открыто присоединитесь к РФ, и попрете против запада, у вас внезапно "заморозят" ваши активы, против вас введу торговые пошлины и различные санкции.
2. Будете объяснять своему населению, что они живут в дерьме, и за 30 лет со времен распада СССР нихуя ничего не добились и не построили, во власти сидят одни и те же рожи, все так же передавая ее по наследству, кругом коррупция и нищета, потому что это все ВЛИЯНИЕ РФ, они ведь ЗАХВАТИЛИ И ПОРАБОТИЛИ, все ресурсы с этих "несчастных" стран выкачивает плохой коллективный Путин, и вообще нужно русский язык запретить, уничтожить общую историю, и вот тогда то точно ЗАЖИВЕМ! Но есть нюанс, для этого нужно чтобы РФ развалилась, ведь она до сих пор "ВЛИЯЕТ И НЕ ДАЕТ РАЗВИВАТЬСЯ", а так бы УХХ БЛЯ, заживем, были бы Украинские/Казахстанские и прочие Илоны Маски, скоростные поезда, летающие машины, ЗП у всех 3000$ минималка.

P.S Будем итоги развала СССР еще полной ложкой хавать, а самый прикол в том, что пересобрать СССР нам 100% не дадут, ибо третий гегемон не нужен ни Китаю, ни США. Лучший исход для нас, это пытаться маневрировать между США и Китаем, получая при этом выгоды, но маневрировать сложно, когда у тебя по соседству ебнутые нацики-папуасы. 

[alco_pony]

TAHK-TM написал 2 минуты назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 7 минут назад:

101 написал 13 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 24 минуты назад:

101 написал 31 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 36 минут назад:

101 написал 37 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 42 минуты назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

 

Хорошо, я лайк убрал, теперь твой пост неактуален

Людского во мне дохуя, сидишь тут, лайки  дрочишь свои. Старина, съеби нахуй

[y6u]

[Laqwalasse]

то есть достаточно дать ссылку на любую хуйню 100+ страниц, сказать, что там есть пруфы твоего тезиса, а оппонент пусть ищет, и если не найдёт, то это не ты долбоёб, а он пусть платит, чтобы ты пруфнул нормально цитатой из источника

нормальная тема

[San44a]

alco_pony написал 6 минут назад:

TAHK-TM написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

101 написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 32 минуты назад:

101 написал 39 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 44 минуты назад:

101 написал 45 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 50 минут назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

 

Хорошо, я лайк убрал, теперь твой пост неактуален

Людского во мне дохуя, сидишь тут, лайки  дрочишь свои. Старина, съеби нахуй

Лучше ты, честно говоря

[Laqwalasse]

San44a написал Только что:

alco_pony написал 6 минут назад:

TAHK-TM написал 10 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 15 минут назад:

101 написал 21 минуту назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 33 минуты назад:

101 написал 40 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 45 минут назад:

101 написал 46 минут назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 51 минуту назад:

101 написал 1 час назад:

Koyaanisqatsi5498 написал 1 час назад:

101 написал 1 час назад:

ты чего так завелся

иногда меня раздражают тупые посты. за примером обращаться к вышеупомянутому исследованию.

 

зачем мне открывать непонятное исследование и выискивать там что-то, если ты можешь легко привести мне пару примеров реформ? я же не прошу писать стены текста и так далее. 

ну вообще образовательная и референтская деятельность оплачивается (я бесплатно не буду этого делать). про непонятное исследование от ранда смешно.

 

ну бесплатно ты воздух здесь гоняешь, это понятно.

ну хорошо, давай на хю забьемся, раз оплата для тебя проблема. согласен?

а в чем предмет спора-то? я тебя попросил свое мнение написать, если оно не совпадет с моим, то ты будешь хуевым юзером? грамотно.

какое мнение? ты начал доебываться (не понятно зачем, кстати) до моих слов про то что медвдедевские псевдореформы позволили зацвести коррупции пышным цветом.

причем доебываться максимально тупорыло: вместо того чтобы написать контраргументы к тезису ты начал требовать "а докажи" примеров. за примерами я тебя послал в исследование, где они содержатся. дальше надеюсь память не отшибло.

так какое мнение ты хочешь? оно уже написано 5 постов назад и именно к нему ты начал доебываться (назвать это спором язык не поворачивается).

еще раз: если ты с чем то не согласен и надеешься на развернутый ответ, то хотя бы распиши контраргументы почему ты не согласен. иначе довольствуйся тем, что тебя посылают по ссылкам. 

как я могу написать контраргументы или согласиться, если ты не в состоянии озвучить ни одной реформы, чтобы мы могли ее разобрать и обсудить?

ну ты же как то смог не согласиться. какие то причины для этого же были. вот это и есть контраргументы.

 

Хорошо, я лайк убрал, теперь твой пост неактуален

Людского во мне дохуя, сидишь тут, лайки  дрочишь свои. Старина, съеби нахуй

Лучше ты, честно говоря

нет ты

[Drainbead]

Koyaanisqatsi5498 написал 2 минуты назад:

Drainbead написал 18 минут назад:

Мне всегда казалось, что культура общения подразумевает поддержку тезиса, если он носит утвердительный характер. 101 не обязан приводить аргументы к ОТСУТСТВИЮ роста коррупции при Медведеве, если перед этим не было представлено аргументов в его наличию.

так я привел исследование, на которое я ссылаюсь. то что у 1о1 трудности с тем чтобы ознакомиться с ним и он продолжает упорно требовать примеров это уже не моя забота.

условия референтской деятельности для 1о1 я огласил. так что культура общения соблюдена.

Нет, вместо 10 слов, которых достаточно, чтобы привести пример двух "повысивших коррупцию" реформ, ты отправил читать неоткрывающийся без VPN иностранный источник в открытом доступе, который вполне может преследовать цели, обратные декларируемым.

 

Рост индекса демократии при Горбачеве - это иностранцы пиздят, потому что им выгодно, а вот о потерях в СВО в OSINT или о неэффективности реформ Медведева в RAND докладывают честно, потому что.. а бля.

 

Так что нет, раз уж так уверенно заявил о реформах Медведева, приведших к росту коррупции, приведи два примера, потрать 10 слов.