ну так-то интересно рассказываешь, но че-то смысла не уловил, вывода/итога как такового нет, конец вообще непонтяно что к чему, как они выиграли? просто показал типа они выиграли, а что этому способствовало, ведь по твоей логике чел на бме сделал все правильно, почему он проиграл, почему челики которые несли хг на ранних минутах, имея потенциал в поздней игре так проебались, по-моему именно на этом нужно было сделать акцент, почему именно перевернули их, как так вышло, какие ошибки они сделали, дефолтному паберу вот это гораздо интереснее, ну чтобы понимание игры повышать, задумка интересная, но логику повествования и сам текст нужно проработать по-лучше, сумбурно как-то все, без подчеркнутой идеи так сказать спасибо, за конструктивную критику причины по которым они проиграли были слишком дефолтными, они проиграли просто потому что это паб, и говорить совсем уж очевидные вещи не хотелось хотелось именно разобрать хоть что-то из случайной игры в которой присутствует борьба
