Пташка

Я хз, откуда намыли, что я с ролью Мжа обычная

@Пташка ну, вскрывайся дорогуша Уже вскрывалась, мирная

Вчера кидала

Волшебный единорог

Че тебя так мало?

Мощно

Почему в него? Я ни разу не заплакал читая его посты А в него вскрывались всем топаном Я тоже, получается, что Француз и Скраппи удачно ткнули палкой.

Почему в него?

Желтая карточка вроде

Чёт жесткий пригар

Че Он ших круасанохруст но болдануть его не жалко Я это хочу отложить до возвращения Француза, пусть обьяснится.

Че

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. получается кто-то из них обманывает про меня чето скажешь ? У тебя есть поиск, скорее мж.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. Лечение самого себя, например, должно показать, что к наблюдаемому приходил сам наблюдаемый. Цири? . Теоретически да, так и показывает. Х ходил к Х. Но это всё равно не объясняет, почему дед пишет, что он простой мж

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется. получается кто-то из них обманывает Ну да.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает? чтобы цель сходила не туда, куда хотела Если я вообще правильно понимаю, как работает абилка свидетеля, то он идёт к игроку Х и видит его гостей. При перенаправлении он думает, что следит за Х, а на самом деле за У. Ок, но в такой конструкции он всё равно видит гостец, а Дед писал, что он мж и неходячий, то есть тут уже не вяжется.

А вот не факт. Смысл в перенаправлении, если цель об этом узнает?

Мне казалось, он всё четко расписал. Есть труп от мафии, он видел, кто туда ходил.

У меня выходит так, что если Француз следак, то видел в гостях у Пиро только Крайлеса и больше никого, раз так уверенно поехал в него. Собсно, пока вижу только один очевидный вариант: сажать Деда.

Нет

А что подумал?

что ты имела в виду этим постом ? что ты имела в виду этим постом ? Что мафкилла нет.

Кто? Волшебный единорог

Джей, судя по постам, вообще играть не собирается. Мирного там не нашла ничего.

Какие-то до, какие-то после. Там надо брать самый ранний (кажется, Скреппи) и читать всё, что после Ну вот скреппи дал окончательный на 181, француз на 182. Получается сразу, просто получается прочитал пост скреппи и влетел двойкой? Да, вроде. А не, франзуз до скреппи дал вообще Мб. Там реально надо идти и читать по порядку, кто что первым написал: вскрытие или голос.