pro100max79RU

Уважаемые форумчане! Не забывайте смывать за собой, а также не ленитесь поработать ёршиком, если не все смыслось. Надеюсь, я был услышан.

Почему вы дота2срушники срете только в одних топиках с соней и себеподобными? Столько топиков где можно мнение оставить. Вы в аниме сидите и мафии? я туда не захожу я не знаю. Ни по футболу ни по чему другому мнения нет? Только математика и соня мм? Это как новичку зайти в комнату, в котороый одни и те же люди уже 10 лет ведут диалог и у них выкристализовалось всего 10 интересных им тем на 40тыс. страниц. Тяжело. На дота2сру мелкие тупые вбросы по паре страниц, совершенно другой, легкий формат. Оказалось, Сони тут почти ноль. Сейчас я тут только ради Серга, и то скорее всего он меня добавит в игнор или я его.

Фу бля, опять делает вид, что даже не читает ответы карликов, попробуем с хамской личности... СЮДА ГАВНО @Serg121 почему не наблюдаешь? Как ты вообще можешь за кем-то наблюдать, если ты за собой уследить не можешь? Не хватает ума откровенничать о сперме анонимными вбросами, надо обязательно скан паспорта слать в личку троллям? Может в начале себя в порядок приведешь, потом чужую шизу троллей будешь порицать? ОТВЕТ ДАТЬ В ТЕЧЕНИЕ ЧАСА. (видит бог, я пытался по-человечески с ним - бесполезно)

Вышел из зоны наблюдения, скоро вернусь. Пойду куплю пивас (осуждаю).

Выучил новое слово и везде его повторяешь? Мозг похоже до уровня попугая деграднул. Продолжаю наблюдение за пациентом. Ты хоть раз в даркнете был? Наверно? Ты же деградант-клоун, откуда такое просветвление? Серега, извини пожалуйста. Я больше не буду клоунничать. Честно-честно! Ну дай спокойно подеградировать в столь благородной почве этого топика Делай что хочешь, я лишь наблюдаю за твоей деградацией. Родителей твоих жалко. Бля, не наблюдай, я стесняюсь! Отвечаю на твой вопрос, был ли я в даркнете: нет, знаю что там торгуют наркотиками, но не знаю как туда попасть. Нижний интернет - это другое, это вот такие топики. БТВ, пятница вечер, столица веселится. Раз уж я в коем веке не в твоем игноре и ты после многократного "пошел нахуй" не отвязался, то давай побазарим про что-то, без деградации и взаимных оскорблений. Мне кажется, рэп плохо на меня влияет, какую музыку посоветуешь, что у тебя играет обычно в наушниках?

Выучил новое слово и везде его повторяешь? Мозг похоже до уровня попугая деграднул. Продолжаю наблюдение за пациентом. Ты хоть раз в даркнете был? Наверно? Ты же деградант-клоун, откуда такое просветвление? Серега, извини пожалуйста. Я больше не буду клоунничать. Честно-честно! Ну дай спокойно подеградировать в столь благородной почве этого топика

Доебываться можно до ЧСВ нарциссов, которые переоценивают свой внешний вид и состояние своего тела, таких вот можно спустить на землю, это добрый поступок. Друг, ты же буквально Соню описал. Получается, мы тут все добрым делом заняты Ну тогда молодцы! Сам не видел, чтобы что-то было выложено с посылом гля какая красавица.

+ На пустом месте доебываются до внешности только самые-самые отбросы, у которых за душой ничего. Доебываться можно до ЧСВ нарциссов, которые переоценивают свой внешний вид и состояние своего тела, таких вот можно спустить на землю, это добрый поступок. Хотя, тут конечно самое дно нижнего рунета, я сам наверно выгляжу долбаебом, который читает мораль уголовникам-пересидкам, что воровать не хорошо а быть обычным парнем и не делать ничего плохого -- это хорошо? Ну конечно! Таких юзеров очень не хватает тут. Надеюсь Макс хотябы кого-то сделал более обычным и не делающим ничего плохого

Двутретники и Одновторники

+ На пустом месте доебываются до внешности только самые-самые отбросы, у которых за душой ничего. Доебываться можно до ЧСВ нарциссов, которые переоценивают свой внешний вид и состояние своего тела, таких вот можно спустить на землю, это добрый поступок. Хотя, тут конечно самое дно нижнего рунета, я сам наверно выгляжу долбаебом, который читает мораль уголовникам-пересидкам, что воровать не хорошо

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет. Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом? 2 из 5 бля Если ты вытягиваешь из той же коробки, из которой уже вытянули, то 1к2 Коробка влияет на исход? Или игрок влияет на исход? Или количество золотых и серых шаров влияет на исход конкретного пика в моменте? Да какая разница сколько там осталось? Перед тобой одна коробка с одним шаром, который либо золотой, либо серебряный. Этот не задача про двери, где ты можешь поменять выбор. Ты уже выбрал одну и достал из неё золотой. Значит ты выбрал либо с двумя золотыми, либо с разными. Шанс на второй золотой 50% Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет. Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом? 2 из 5 бля Перечитал на свежую голову задачу. У меня вчера смешался Монти Холл и эти шарики. Если выбираем строго из той же коробки, то да - коробка с только серыми шарами отсеивается, мы либо в той, где 1 золотой шар, либо в той, где два. Всего теперь мы имеем 1 серый и 2 золотых, то есть 2/3 шанс, а не 2 из 5. Чат ГПТ какие-то сложные рассчеты делает и тоже говорит, что 2/3

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет. Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом? 2 из 5 бля Если ты вытягиваешь из той же коробки, из которой уже вытянули, то 1к2 Коробка влияет на исход? Или игрок влияет на исход? Или количество золотых и серых шаров влияет на исход конкретного пика в моменте? Да какая разница сколько там осталось? Перед тобой одна коробка с одним шаром, который либо золотой, либо серебряный. Этот не задача про двери, где ты можешь поменять выбор. Ты уже выбрал одну и достал из неё золотой. Значит ты выбрал либо с двумя золотыми, либо с разными. Шанс на второй золотой 50% Что это за коробка, кто туда положил фигуры? Может, наперсточник? Отталкивайся от X и Y. Дано: X = 3, Y = 3 Ты вытянул одну штуку X Осталось X=2, Y=3 Далее, вероятность X = 2/5

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет. Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом? 2 из 5 бля Если ты вытягиваешь из той же коробки, из которой уже вытянули, то 1к2 Коробка влияет на исход? Или игрок влияет на исход? Или количество золотых и серых шаров влияет на исход конкретного пика в моменте?

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае этой картинки нет. Да почему две то? После того как ты вынул шар из коробки две другие ты уже не трогаешь. Перед тобой, одна коробка с одним шаром. Каким? Хорошо, осталось 3 бокса, в которых 2 золотых и 3 серых шарика. Какая вероятность вытянуть золотой, если ты новый игрок, который ничего не знает о прошлом? 2 из 5 бля

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой 2 коробки (уже не три): в одной два золотых шара, уже неизвестно сколько шаров где. Я вон перевод скинул. После выбора коробки две другие перестают существовать. Перед тобой одна коробка с одним шаром, либо золотым, либо серебряным. Я исправил сообщение, на которое ты отвечаешь (реально плавит мозг задача)) ). В случае с переводом ты владеешь информацией о начальном состоянии "игры", а в случае в этой картинке нет.

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Там вроде в условиях спрашивают, что осталось в той же коробке из которой достали золотой. Тут нет задачи менять коробку Ну так кто проверит-то? Каждый новый ход представляй игру с нуля, как будто ты новый игрок. Вот ты сел за игральный стол и перед тобой уже 2 коробки, уже неизвестно сколько шаров где, но известно сколько золотых и сколько серых.

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки. Падажжи. Перед тобой три материальных тела(коробки) они существуют здесь и сейчас. Ты выбрал одну и достал из неё золотой шар. Значит в этой же коробке остался либо серебряный, либо золотой. Вероятность золотого 50% Осталось 2 коробки с 3 шарами: 1 золотой и 2 серых. Представь, что ты начал игру с нуля.

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла. А почему ограждения не учитывать, вроде сказано, что второй тащить надо из same box? То есть из той же коробки А как ты проверишь, что ты вытянул из same box или не same? Никак, ты принял на веру эти перегородки из картинки.

Учитывай только шарики при выборе, без налепки из ограждений и перегородок. Тогда будет 2/3. Это плагиат парадокса Монти Холла.

Привет @pro100max79RU Вот гад, а я ему запрещал делать новый аккаунт.

Удобно использовать эту тему, как помойку. Сливную яму для всякой шизы и грязи. Привет Зароботок в сети. Ты настолько деграднул, что притворяешься кексом? Привет @Serg121 иди нахуй Я уже понял, что ты деграднул. Тебе врач таблетки назначил? Может начнешь их пить? Иди на хуй, иди нахуй, иди нахуууй Твоя личность полностью разрушена, понятно. Удобно использовать эту тему, как помойку. Сливную яму для всякой шизы и грязи. Привет Зароботок в сети. Ты настолько деграднул, что притворяешься кексом? Привет @Serg121 иди нахуй Я уже понял, что ты деграднул. Тебе врач таблетки назначил? Может начнешь их пить? Иди на хуй, иди нахуй, иди нахуууй

Удобно использовать эту тему, как помойку. Сливную яму для всякой шизы и грязи. Привет Зароботок в сети. Ты настолько деграднул, что притворяешься кексом? Привет @Serg121 иди нахуй Я уже понял, что ты деграднул. Тебе врач таблетки назначил? Может начнешь их пить? Иди на хуй, иди нахуй, иди нахуууй

Удобно использовать эту тему, как помойку. Сливную яму для всякой шизы и грязи. Привет Зароботок в сети. Ты настолько деграднул, что притворяешься кексом? Привет @Serg121 иди нахуй