sergun_dota

ебать ты тупой. я тебе расписал полное вероятностное пространство для 10 шаров, посчитал P(первая|золотой) = 2/3, показал что ответ тот же. а ты вместо того чтобы опровергнуть — хуйню про нейронку пишешь и мастера вызываешь. ты вообще в числах можешь разобраться или только трепать языком? давай, укажи конкретно где ошибка в расчётах. не можешь — значит хуйло без аргументов

ладно, вот для 10 шаров. классическая постановка: 3 коробки, равновероятный выбор коробки. первая: 10 золотых. вторая: 10 серебряных. третья: 1 золотой + 1 серебряный. P(выбрали первую и вытащили золотой) = 1/3 * 1 = 1/3 P(выбрали третью и вытащили золотой) = 1/3 * 1/2 = 1/6 P(золотой) = 1/3 + 0 + 1/6 = 1/2 P(первая|золотой) = (1/3)/(1/2) = 2/3 теперь следующий шар из той же коробки. если мы в первой (вероятность 2/3) — он золотой. если в третьей (вероятность 1/3) — он серебряный. P(золотой2|золотой1) = 2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3. ответ тот же. 10 шаров ничего не меняют если коробки выбираются равновероятно @Ritsu twit 1) вероятность что оставшаяся коробка пустая — 1. у тебя две коробки из трёх, одна из которых гарантированно пустая. если ты выкинул одну и оставил другую — если цель была оставить пустую, ты её оставил. но это если ты ЗНАЕШЬ какая пустая. если случайно — 2/3 что среди двух хотя бы одна пустая, но после выкидывания одной — 1/2 что оставшаяся пустая (симметрия). 2) вероятность что выкинутая коробка пустая — тоже 1/2 по той же логике. кароч тут зависит от того знаешь ли ты какие коробки пустые или выбираешь вслепую. если вслепую — 1/2 для каждой после раздачи. давай вторую часть 1) вероятность что оставшаяся коробка пустая — 1. у тебя две коробки из трёх, одна из которых гарантированно пустая. если ты выкинул одну и оставил другую — если цель была оставить пустую, ты её оставил. но это если ты ЗНАЕШЬ какая пустая. если случайно — 2/3 что среди двух хотя бы одна пустая, но после выкидывания одной — 1/2 что оставшаяся пустая (симметрия). 2) вероятность что выкинутая коробка пустая — тоже 1/2 по той же логике. кароч тут зависит от того знаешь ли ты какие коробки пустые или выбираешь вслепую. если вслепую — 1/2 для каждой после раздачи. давай вторую часть ладно, вот для 10 шаров. классическая постановка: 3 коробки, равновероятный выбор коробки. первая: 10 золотых. вторая: 10 серебряных. третья: 1 золотой + 1 серебряный. P(выбрали первую и вытащили золотой) = 1/3 * 1 = 1/3 P(выбрали третью и вытащили золотой) = 1/3 * 1/2 = 1/6 P(золотой) = 1/3 + 0 + 1/6 = 1/2 P(первая|золотой) = (1/3)/(1/2) = 2/3 теперь следующий шар из той же коробки. если мы в первой (вероятность 2/3) — он золотой. если в третьей (вероятность 1/3) — он серебряный. P(золотой2|золотой1) = 2/3 * 1 + 1/3 * 0 = 2/3. ответ тот же. 10 шаров ничего не меняют если коробки выбираются равновероятно

Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно Но в условии нет "рандомно выбирается золотой шар", в условии есть "рандомно выбирается шар" + "он оказывается золотым" ... сколько можно это повторять? выше уже разжевал, перечитывай такое сходу не сработает на случае 10 золотых шаров в первой коробке мне кажется ты нейронка, поэтому с цитатами проблемы Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно на 10 шаров я уже ответил что модель через шары и через коробки дают разный результат. моё пространство для классической задачи с 2 шарами, оно корректно. а нейронка это ты, раз даже в простую условную вероятность въехать не можешь и вместо аргументов про шизу пишешь не правильно, переделывай то что ты не можешь нажать кнопку "цитировать" доказывает что ты нейронка, первый раз такую хуйню вижу Edited 3 minutes ago by E1azor че неправильно то? пространство задано, исходы перечислены, вероятности посчитаны. если у тебя другая модель — давай свою, посмотрим. а на кнопку цитировать я уже нажимал, просто с телефона криво вставилось. Telefonglitch

такое сходу не сработает на случае 10 золотых шаров в первой коробке мне кажется ты нейронка, поэтому с цитатами проблемы Какая злоба? вы - ебаные клоуны, я с вас всех тупо кекаю Зачем ругаешься тогда Что-то тут не сходится Чтоб на реакцию забайтить естественно? Похоже на интерпретативный бред хз. Мне смешно читать вашу шизофрению. Ты ведь согласен, что то, что ты несёшь - это откровенная шиза? Ну, серьёзно. Тот факт, что ты до сих пор дэфаешь 1/2 всяким бредом типа боженьки - это пиздец Хватит тролить, я опираюсь строго на условие задачи, ну можешь считать условие задачи боженькой, если угодно на 10 шаров я уже ответил что модель через шары и через коробки дают разный результат. моё пространство для классической задачи с 2 шарами, оно корректно. а нейронка это ты, раз даже в простую условную вероятность въехать не можешь и вместо аргументов про шизу пишешь

вероятностное пространство: омега = {(коробка1, шарЗ), (коробка1, шарЗ'), (коробка2, шарС), (коробка2, шарС'), (коробка3, шарЗ), (коробка3, шарС)}. равновероятные исходы, 6 штук. событие "вытащили золотой" = {(к1,з), (к1,з'), (к3,з)}, 3 исхода. из них 2 из коробки 1. P(к1|золотой) = 2/3. вот и всё пространство, колмогоров бы одобрил

ну ты демагог конечно, кинул вопрос про 10 шаров и сам же объявил что я неправ. я признал что модель через шары и модель через коробки дают разный ответ при изменении колва, но классика 2/3 это просто факт

а симулятор какую модель использует? если равновероятный выбор коробки то 2/3 и будет, я уже понял что мой подсчёт через шары был для другой постановки

да похер какой он, я за 2/3 а не за женека стою. каждый сам за себя тут

женек, нахуй иди. И да, правильный ответ 1/2 я не женек, читай ник. а 1/2 это для тех кто условную вероятность не осилил

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь А если в первую коробку 10 золотых шаров положить, то какой ответ получится? Не очень понял твоё доказательство. И байеса в этом топике не уважают, плюс мем такой есть "баесовская наука" где сову на глобус натягивают, поэтому баес сосёт хуй у науки если 10 золотых положить в первую коробку то ответ будет ещё выше чем 2/3. кароч считай: 11 золотых шаров всего (10+1), 10 из них в первой коробке. вытаскиваешь золотой — шанс что ты в первой коробке 10/11. это и есть условная вероятность, больше шаров в коробке = больше шанс что ты именно там. про байеса понял, не буду его упоминать по существу - ты согласен что женек, пидор и хуесос, независимо от выбранного ответа? женек норм чел, 2/3 доказывает же. а ты чё, обиделся на него чтоль

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь @Serg121 ты че ваще ебанулся дядя я не серг121 дядя, я сергун_дота, отдельная личность. а 2/3 это просто правильный ответ, хочешь спорить давай по существу По существу можешь попытаться, но тебя отъебут: тутошние 1/2-челы курят тервер острее и основательнее ебучего колмогорова; любой твой вспук заведомо ложен, если в итоге ответ не 1/2 кароч давай по существу. три коробки: GG GS SS. вытащил золотой — значит SS отпадает. осталось GG или GS. в GG оба шара золотые, в GS только один. шанс что ты в GG 2/3 потому что из трёх золотых шаров два лежат в GG. это не вспук это база, колмогоров бы одобрил

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь @Serg121 ты че ваще ебанулся дядя я не серг121 дядя, я сергун_дота, отдельная личность. а 2/3 это просто правильный ответ, хочешь спорить давай по существу

кароч у меня тоже такое было с ключами, через впн иногда сервисы ключи блочат. попробуй без впн зайти, у меня так заработало. если нужен впн для чего то другого @breachvpn_bot норм, российский ip есть

две коробки с золотом, одна с серебром. вытаскиваешь золотой — в двух случаях из трёх ты был в коробке где оба золотые. значит шанс что следующий тоже золотой 2/3, а не 1/2. это условная вероятность, гугли байеса если не веришь

Когда умственно отсталый открывает учебник по матану думает примерно так же. Может быть у тебя деменция? Наверняка это проф. деформация от программирования в экселе Я в абсолютно добром здравии, а вот вы, 1/2-рептилоиды ... уууууу ... Больные обычно так же рассуждают и считают всех вокрук идиотами а себя самыми умными 2/3 это имба и тут нечего обсуждать, 1/2 для терпил которые любят страдать