Программирование

си шарп а еще лучше яву, но поскольку автор ноль в программировании , то лучше начать с какого-нибудь пайтона

Начать с учебника по информатике за 6 класс

 

что за хуйни вы тут понаписали? 

 

 

кто-то спрашивал про вижуалку, так ставь только 10. В 2005 дотнет только второй версии, а сейчас 4.

 

 

Джава почти мертва нахуй. Оракл ничего для джавы не делает. Все разработки 7ой версии были сделаны еще до покупки Sun. Оракл вообще зашкварились. У них самих щас проблемы могут быть. И блять этот ебаный эклипс. Я просто не могу с его херовости, но это уже субъективно.

 

 

И блять Тотал написан на Delphi 2.

 

 

И блять учить сначала надо что-то уровня паскаля. Если посан шарит в программировании, то можно С сразу. ООП просто не имеет смысла в начале программирования, потому что микроскопические программы просто сложнее и дольше, чем в просто процедурных.

Хелло ворлд на той же джаве или шарпе строк 10 займет. На паскале 3, а на плюсах вообще 2.

 

System.out.println("Hello world");

Console.WriteLine("Hello world");

 

 

именно 10

а перед этим подключить библиотеку, создать неймспейс, создать класс, создать метод, и только там эта строка

Что netbeans что visual studio, автоматически создают конструкции с подключенными библиотеками, неймспайсом имени проекта, начального класса. Так что написать хелло ворд это 1 строчка

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

в джаве основная проблема, что держателем стандарта является группа компаний. и чтобы обновить стандарт надо чтобы все держатели стандарта это одобрили.

В случае с си шарпом всё гораздо проще. язык обновляется регулярно.

 

 

вообще не понимаю если честно зачем для того чтобы учить си шарп перед этим учить паскаль (про си вообще молчу).

учить ООП на надстройке над языком без ООП - это вообще крайняя степень долбоебизма (да да. я про сипипи).

по тому же си шарпу или жаве есть куча книг по которым можно освоить язык с нуля.

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

потому что легче начинать не с ООП, а с процедурного программирования

в джаве основная проблема, что держателем стандарта является группа компаний. и чтобы обновить стандарт надо чтобы все держатели стандарта это одобрили.

В случае с си шарпом всё гораздо проще. язык обновляется регулярно.

 

 

вообще не понимаю если честно зачем для того чтобы учить си шарп перед этим учить паскаль (про си вообще молчу).

учить ООП на надстройке над языком без ООП - это вообще крайняя степень долбоебизма (да да. я про сипипи).

по тому же си шарпу или жаве есть куча книг по которым можно освоить язык с нуля.

согласен с автором, хотя раньше книги по Java у нас было не купить(банально небыло), но на днях зашел в магазин был приятно удивлен.

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

потому что легче начинать не с ООП, а с процедурного программирования

Легче? А что трудного в ООП?

в джаве основная проблема, что держателем стандарта является группа компаний. и чтобы обновить стандарт надо чтобы все держатели стандарта это одобрили.

В случае с си шарпом всё гораздо проще. язык обновляется регулярно.

 

 

вообще не понимаю если честно зачем для того чтобы учить си шарп перед этим учить паскаль (про си вообще молчу).

учить ООП на надстройке над языком без ООП - это вообще крайняя степень долбоебизма (да да. я про сипипи).

по тому же си шарпу или жаве есть куча книг по которым можно освоить язык с нуля.

наследование полифорфизм инкапсулация, да новички тонну кирпичей высрут прежде чем поймут что это 

а еще абстрактные классы, виртуальные методы, перегрузка функций, операторов - не для новичков имхо 

Кстати, вы книги видели вообще? В начале описывают все структуры циклов, условий, массивов, и других особенностей языка. Затем уже идет раздел ООП с классами, методами, полиморфизмом, наследованием. Хоть убейте но изучать паскаль смысла вообще нет.

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

процедурное легче

И блядь на процедурном нужно! осваивать базу программирования.

Ооп это фишечка, делать знакомые тебе вещи при реализации без велосипедов.

Начинать с нуля со всех функций ооп - бред. Ты потеряешься плюс никогда потом не освоишь процедурное.

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

потому что легче начинать не с ООП, а с процедурного программирования

Легче? А что трудного в ООП?

да хотя бы в том же шарпе - полиформизм, абстракция, наследование, делегаты, ивенты,  интерфейсы, когда нужно приватный делать, когда паблик и тд

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

потому что легче начинать не с ООП, а с процедурного программирования

Легче? А что трудного в ООП?

да хотя бы в том же шарпе - полиформизм, абстракция, наследование, делегаты, ивенты,  интерфейсы, когда нужно приватный делать, когда паблик и тд

Авторы книг данную проблему рассмотрели. Сам начинал с C# проблем небыло(ну правдо в универе преподы всеже это не сам начинал :D).

 

Хотя не все книги(Троелсена читать вначале довольно тяжело)

наследование полифорфизм инкапсулация, да новички тонну кирпичей высрут прежде чем поймут что это 

а еще абстрактные классы, виртуальные методы, перегрузка функций, операторов - не для новичков имхо 

C#

Семантика:

императивный

Класс языка:

мультипарадигменный:

объектно-ориентированное, обобщённое, процедурное программирование

 

как ты думаешь к чему это?

и да, учебник бишопа по шарпу норм

После него clr via c# обязательно

НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОСВОЕНИЯ БАЗЫ И ПАРЫ ТЕСТОВЫХ ПРОЕКТОВ

си шарп а еще лучше яву, но поскольку автор ноль в программировании , то лучше начать с какого-нибудь пайтона

просто иди лесом

Скажите хоть 1 причину почему нельзя начать с C#? Мб раньше была нехватка литературы и инфы, но сейчас... Можно найти тонны готовых проектов(библиотек) в которых не трудно разобраться.

процедурное легче

И блядь на процедурном нужно! осваивать базу программирования.

Ооп это фишечка, делать знакомые тебе вещи при реализации без велосипедов.

Начинать с нуля со всех функций ооп - бред. Ты потеряешься плюс никогда потом не освоишь процедурное.

Прав же. Не понимаю, что за хуйню несет тут большинство

наследование полифорфизм инкапсулация, да новички тонну кирпичей высрут прежде чем поймут что это 

а еще абстрактные классы, виртуальные методы, перегрузка функций, операторов - не для новичков имхо 

C#

Семантика:

императивный

Класс языка:

мультипарадигменный:

объектно-ориентированное, обобщённое, процедурное программирование

 

как ты думаешь к чему это?

научи работать в шарпе без единого класа хотя бы для метода Main(), иначе грош цена таким заявлениям

 

Искуственно себя органичить? Всегда пожалуйста. Но это глупо.

и да, учебник бишопа по шарпу норм

После него clr via c# обязательно

НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОСВОЕНИЯ БАЗЫ И ПАРЫ ТЕСТОВЫХ ПРОЕКТОВ

самый лучший учебник для начинающих - Троелсон

Ну я как инженер-рограммист по образованию, авторитетно заявляю, проще всего учить Delphi, но на рынке востребованы программисты Java, C#, .NET...

Если чисто для себя, то лучше лишний раз сыграй в доту 

и да, учебник бишопа по шарпу норм

После него clr via c# обязательно

НО ТОЛЬКО ПОСЛЕ ОСВОЕНИЯ БАЗЫ И ПАРЫ ТЕСТОВЫХ ПРОЕКТОВ

самый лучший учебник для начинающих - Троелсон

Да что ты говоришь?