Мафия #89: Готем 3.0

2лионель

ок, допустим, наник - шляпник

согласен, его можно слить завтра, а сегодня попытаться найти крора или еще кого-то

 

 

вопрос : насколько ты уверен, что мы убьем не мж, не героя, а именно "еще кого-то" ?

Не насколько я не уверен, потому что инфы у меня нет. Я предлагаю фрея, потому что он утверждает, что он мж без роли, но это очевидная ложь.

не такая уж очевидная, если лиг напоследок соврал, хотя я и сам не особо в это верю

 

короче говоря, для меня вероятность мафиозности наника = 100% > вероятности мафиозности годфрея

 

и я не хочу рисковать

фрей может оказаться кошком или бетменом

Давно бы вскрылся, он что дурак и не понимает, что конфа клоунов его пытается убить и знает его роль?

вообщем свои цели менять не собираюсь

готов голосовать по

жумонг/фрей/пандар/хекко, ну и в фреагента кину, если нужен будет голос

твой главный аргумент по мне - потею? не повторяй ошибок семеныча в прошлой игре. я уже объяснил почему я не могу быть мафией. я могу быть лишь приспешником маньяка, но я бы уебал анархиста или вскрыл бы манька, так как это гавно меня порядком достало.

Какой нахуй КостаХХ, Фреагент, вы чо совсем не видите ничего? 

я вижу во фриагенте мафию, что в этом плохого? костя так же мне не нравится. если я ошибаюсь - ок. но сейчас не вижу смысла сливать ни одного из этой тройки. фрей - его сегодня должен был чекать бетмен, если бетмен молчит - то тот мж. наник - скорее всего мер, так что ждем пока его разфризит. жумонг - ну тоже не ее ходы, будь она маном\гангстером, ну а про клоунов хз, может, но сомнительно. если выбирать из этой тройки все же намерены - то жумонг я бы слил. но все же мне кажется там нет мафии.

Допустим на бетмане играет какой-нибудт Лиссандер/иДотер и он хуй ложил на все наши разговоры: кого чекать, когда вскрываться и так далее

2лионель

ок, допустим, наник - шляпник

согласен, его можно слить завтра, а сегодня попытаться найти крора или еще кого-то

 

 

вопрос : насколько ты уверен, что мы убьем не мж, не героя, а именно "еще кого-то" ?

Не насколько я не уверен, потому что инфы у меня нет. Я предлагаю фрея, потому что он утверждает, что он мж без роли, но это очевидная ложь.

во первых - если верить лигу. но как ты думаешь, он входил в топан отписался, потом в конфе заэмокраил и потом сдал фрея? такое возможно офк, но я больше поверю что фрей актив мж. да и зачем нам это нужно, если бетмен просто вскроется с точным чеком и все? у нас сейчас есть преимущество - выгоняем 100% мафия и нам заебись. зачем голосовать по тем людям, по которым лишь косвенные доказательства?

КТО 100% МАФИЯ? КТО??

ЗАЧЕМ ВЫ ВСЕ ЭТО ПИШЕТЕ?

 

Если бы Годфрей был активом мж, то он бы уже 100 раз вскрылся блять. Вспомни Готэм 2.0 - вскрытие клеточником на 2й день, Маги - вскрытие Магом Земли с чеком Варо на 2-й день, в Острове людоедов так же вскрылся на 2й день

 

Никакой он не мж без роли 

2лионель

ок, допустим, наник - шляпник

согласен, его можно слить завтра, а сегодня попытаться найти крора или еще кого-то

 

 

вопрос : насколько ты уверен, что мы убьем не мж, не героя, а именно "еще кого-то" ?

Не насколько я не уверен, потому что инфы у меня нет. Я предлагаю фрея, потому что он утверждает, что он мж без роли, но это очевидная ложь.

во первых - если верить лигу. но как ты думаешь, он входил в топан отписался, потом в конфе заэмокраил и потом сдал фрея? такое возможно офк, но я больше поверю что фрей актив мж. да и зачем нам это нужно, если бетмен просто вскроется с точным чеком и все? у нас сейчас есть преимущество - выгоняем 100% мафия и нам заебись. зачем голосовать по тем людям, по которым лишь косвенные доказательства?

КТО 100% МАФИЯ? КТО??

ЗАЧЕМ ВЫ ВСЕ ЭТО ПИШЕТЕ?

 

Если бы Годфрей был активом мж, то он бы уже 100 раз вскрылся блять. Вспомни Готэм 2.0 - вскрытие клеточником на 2й день, Маги - вскрытие Магом Земли с чеком Варо на 2-й день, в Острове людоедов так же вскрылся на 2й день

 

Никакой он не мж без роли 

не ебу я кто 100% мафия, но уж точно не фрей\наник\жумонг.

Здесь нет 100% мафий, все только догадки. Моя догадка весьма обоснована. 

вообщем свои цели менять не собираюсь

готов голосовать по

жумонг/фрей/пандар/хекко, ну и в фреагента кину, если нужен будет голос

твой главный аргумент по мне - потею? не повторяй ошибок семеныча в прошлой игре. я уже объяснил почему я не могу быть мафией. я могу быть лишь приспешником маньяка, но я бы уебал анархиста или вскрыл бы манька, так как это гавно меня порядком достало.

ну вот смотри, тебе тоже не нравится анархист, но что тебе мешает не обращать на него внимание ночью, как и мне в коммандосах

вообщем свои цели менять не собираюсь

готов голосовать по

жумонг/фрей/пандар/хекко, ну и в фреагента кину, если нужен будет голос

твой главный аргумент по мне - потею? не повторяй ошибок семеныча в прошлой игре. я уже объяснил почему я не могу быть мафией. я могу быть лишь приспешником маньяка, но я бы уебал анархиста или вскрыл бы манька, так как это гавно меня порядком достало.

ну вот смотри, тебе тоже не нравится анархист, но что тебе мешает не обращать на него внимание ночью, как и мне в коммандосах

да я могу его просто уебать и все, мне похуям вообще. веришь - нет, мне тоже без разницы, но я бы уебал незадумываясь.

2лионель

ок, допустим, наник - шляпник

согласен, его можно слить завтра, а сегодня попытаться найти крора или еще кого-то

 

 

вопрос : насколько ты уверен, что мы убьем не мж, не героя, а именно "еще кого-то" ?

Не насколько я не уверен, потому что инфы у меня нет. Я предлагаю фрея, потому что он утверждает, что он мж без роли, но это очевидная ложь.

не такая уж очевидная, если лиг напоследок соврал, хотя я и сам не особо в это верю

 

короче говоря, для меня вероятность мафиозности наника = 100% > вероятности мафиозности годфрея

 

и я не хочу рисковать

фрей может оказаться кошком или бетменом

Давно бы вскрылся, он что дурак и не понимает, что конфа клоунов его пытается убить и знает его роль?

ок, по порядку

килл наника может оказаться невыгодным, если (я ошибся с загадкой) && (случайный блок)

килл годфрея может оказаться невыгодным, если (лиг соврал) || (годфрей почему-то не хочет вскрываться)

а теперь сделай прикидку, учитывая, что в случае с наником И, а с годфреем - ИЛИ

я веду к тому, что лучше убить более вероятноого мафа, а ночь может дать новую инфу

лол

у клоунов то крок исполнять ходил

значит шляпник наник

ваш K.O.

nani

2лионель

ок, допустим, наник - шляпник

согласен, его можно слить завтра, а сегодня попытаться найти крора или еще кого-то

 

 

вопрос : насколько ты уверен, что мы убьем не мж, не героя, а именно "еще кого-то" ?

Не насколько я не уверен, потому что инфы у меня нет. Я предлагаю фрея, потому что он утверждает, что он мж без роли, но это очевидная ложь.

во первых - если верить лигу. но как ты думаешь, он входил в топан отписался, потом в конфе заэмокраил и потом сдал фрея? такое возможно офк, но я больше поверю что фрей актив мж. да и зачем нам это нужно, если бетмен просто вскроется с точным чеком и все? у нас сейчас есть преимущество - выгоняем 100% мафия и нам заебись. зачем голосовать по тем людям, по которым лишь косвенные доказательства?

КТО 100% МАФИЯ? КТО??

ЗАЧЕМ ВЫ ВСЕ ЭТО ПИШЕТЕ?

 

Если бы Годфрей был активом мж, то он бы уже 100 раз вскрылся блять. Вспомни Готэм 2.0 - вскрытие клеточником на 2й день, Маги - вскрытие Магом Земли с чеком Варо на 2-й день, в Острове людоедов так же вскрылся на 2й день

 

Никакой он не мж без роли 

не ебу я кто 100% мафия, но уж точно не фрей\наник\жумонг.

Здесь нет 100% мафий, все только догадки. Моя догадка весьма обоснована. 

жумонг в игре

чекал хекко, он куролюб

лол

у клоунов то крок исполнять ходил

значит шляпник наник

ваш K.O.

nani

бля, хули вы мне не сказали, что ночь была еще одна

окей лионель, почему коста - мж. просто чуйка?

пандак

нихуя не верю в мжшность косты

и его как раз ман мог легко присуммонить

если он конечно сам не ман

ну это не мж без роли

лионель в конфе с наником и сейвит его пытаясь налевелиться на годфрее?

лол

у клоунов то крок исполнять ходил

значит шляпник наник

ваш K.O.

nani

следующий на вылет годфрей

и там дальше по списочку