Интересный вопрос.

точно воскрес, я в окно сейчас видел

на что я надеялся, когда пол минуты придумывал адекватный пост? нужно было просто назвать автора уебком 

точно воскрес, я в окно сейчас видел

у тебя в палате окно прорубили?

С чего ты взял что вампиры злые?

потому что они пьют кровь и спят в гробах

Ну они хищники, кровь их еда, что тут поделать. То есть я ем мясо коровы там, я тоже плохой и рая мне не видать?

Есть менее разумных чем ты сам - нормально. Так устроена природа. Есть себе подобных, особенно разумных - плохо.

курица более разумная чем ты,но ты та её ешь  значит ты плохой 

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

В действительности нельзя точно сказать есть ли бог, как в принципе и про вампиров тоже. Это означает, что вампиров мог создать только бог.

 

Чо блять? где логика?

 

ты ебач что ли?

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

А какие имеет под собой основание само понятие зло? его можно измерить? или взвесить? это не физическая величина или материя, поэтому философский взгляд на это понятие вполне приемлем

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

Начнём с того, что термин "зло" сам по себе хуйня, притянутая за уши, и относительная с разных точек зрения в разных ситуациях.

Точно такая же, как и "добро".

Или по дефолту считается, что Бог добрый и порождает добро? Лол?

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

Начнём с того, что термин "зло" сам по себе хуйня, притянутая за уши, и относительная с разных точек зрения в разных ситуациях.

Точно такая же, как и "добро".

Или по дефолту считается, что Бог добрый и порождает добро? Лол?

Вот для этого и существуют религия, устанавливающая моральные нормы и границы между допустимым

Как известно вампиры боятся распятия. Боятся потому что распятие это религиозная реликвия. Отсюда можно сделать вывод, что в фильмах про вампиров религия обладает внеземной силой. Это могло бы только в случае если бог бы существовал. Т.е. все фильмы про вампиров подразумевают, что бог есть.

В действительности нельзя точно сказать есть ли бог, как в принципе и про вампиров тоже. Это означает, что вампиров мог создать только бог. Объективно все вампиры - злые (Эдвард Каллен только няшечка).

Значит ли это что бог пораждает зло?

Значит ли это что бог злой? 

Вампиры не злые. Существа, которым необходима кровь. В том что они удовлетворяют свои потребности ничего злого нет.  Львица которая съедает свою добычу злая? Очевидно что нет.

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

Начнём с того, что термин "зло" сам по себе хуйня, притянутая за уши, и относительная с разных точек зрения в разных ситуациях.

Точно такая же, как и "добро".

Или по дефолту считается, что Бог добрый и порождает добро? Лол?

Вот для этого и существуют религия, устанавливающая навязывающая моральные нормы и границы между допустимым

 

fxd

Как известно вампиры боятся распятия. Боятся потому что распятие это религиозная реликвия. Отсюда можно сделать вывод, что в фильмах про вампиров религия обладает внеземной силой. Это могло бы только в случае если бог бы существовал. Т.е. все фильмы про вампиров подразумевают, что бог есть.

В действительности нельзя точно сказать есть ли бог, как в принципе и про вампиров тоже. Это означает, что вампиров мог создать только бог. Объективно все вампиры - злые (Эдвард Каллен только няшечка).

Значит ли это что бог пораждает зло?

Значит ли это что бог злой? 

Вампиры не злые. Существа, которым необходима кровь. В том что они удовлетворяют свои потребности ничего злого нет.  Львица которая съедает свою добычу злая? Очевидно что нет.

Львы вообще уебки.

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

А какие имеет под собой основание само понятие зло? его можно измерить? или взвесить? это не физическая величина или материя, поэтому философский взгляд на это понятие вполне приемлем

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

Начнём с того, что термин "зло" сам по себе хуйня, притянутая за уши, и относительная с разных точек зрения в разных ситуациях.

Точно такая же, как и "добро".

Или по дефолту считается, что Бог добрый и порождает добро? Лол?

Конечно это субъективная характеристика. Но можно выделить что-нибудь абсолютное. Но суть не в этом.

У первых двух обоснований была какая-никакая логика. И даже в каких-то местах верная. У последнего нет не только логики, потому что зло и бог не логичны сами по себе, но и основания, потому что идея бога не обоснована.

Тепло энергия существует, свет фотоны существует, а бог нет неопределенно

угадал популярный 

автору к прочтению  http://ezoterik.org/pritzi/parable_6.php 

Эйнштейн такой хуйни бы не сказал. Обычный студен-первокур-теолог - да.

Темнота - отсутвие света, да. Холод - относительный параметр, потому что тепло отутвовать не может, хотя свет тоже почти не может. А то что идет дальше про зло - это тупо попытка сыграть на похожести логики и слов. Основания под собой не имеет.

Начнём с того, что термин "зло" сам по себе хуйня, притянутая за уши, и относительная с разных точек зрения в разных ситуациях.

Точно такая же, как и "добро".

Или по дефолту считается, что Бог добрый и порождает добро? Лол?

Вот для этого и существуют религия, устанавливающая навязывающая моральные нормы и границы между допустимым

 

fxd

Если ты не принимаешь эти нормы - тебе не стоит жить в обществе

Как известно вампиры боятся распятия. Боятся потому что распятие это религиозная реликвия. Отсюда можно сделать вывод, что в фильмах про вампиров религия обладает внеземной силой. Это могло бы только в случае если бог бы существовал. Т.е. все фильмы про вампиров подразумевают, что бог есть.

В действительности нельзя точно сказать есть ли бог, как в принципе и про вампиров тоже. Это означает, что вампиров мог создать только бог. Объективно все вампиры - злые (Эдвард Каллен только няшечка).

Значит ли это что бог пораждает зло?

Значит ли это что бог злой? 

Вампиры не злые. Существа, которым необходима кровь. В том что они удовлетворяют свои потребности ничего злого нет.  Львица которая съедает свою добычу злая? Очевидно что нет.

Львы вообще уебки.

Удалите уже этого из топана.

Как известно вампиры боятся распятия. Боятся потому что распятие это религиозная реликвия. Отсюда можно сделать вывод, что в фильмах про вампиров религия обладает внеземной силой. Это могло бы только в случае если бог бы существовал. Т.е. все фильмы про вампиров подразумевают, что бог есть.

В действительности нельзя точно сказать есть ли бог, как в принципе и про вампиров тоже. Это означает, что вампиров мог создать только бог. Объективно все вампиры - злые (Эдвард Каллен только няшечка).

Значит ли это что бог пораждает зло?

Значит ли это что бог злой? 

мат анализ говорит:

Если считать что бог существует и только 1(который создал всех и все) и вампиры тоже существуют (такие как в кино которые боятся всяких колов и крестов и которых создал бог) то можно сказать что бог как человек может быть и добрым и злым и веселым и грусным и подъбать тоже может.

 

Ну и офк бога придумал человек, не было бы человека не было бы бога, и всем бы было похуй

 

 

 

Постичь бога невозможно, именно поэтому нельзя объяснить его существование. Все религии пропагандируют добро, следовательно бог и есть добро

чо за хуйню вы блять несете

создавайте это в чистилище

чо за хуйню вы блять несете

создавайте это в чистилище

когда разговор зашел про бога, прибежал аркания и начал выгонять всех

ну точно, в тебе бес