[22.04.12] Совместное обсуждение №3 : "Мертвец"

омг, как можно было не зафорсить Сатантанго? как раз до следующего обсуждения его смотрели бы

Меня вот ещё смутила концовка. То, как друг друга убили наемник и Никто - последний постоял пару секунд, я уж было подумал, что наемник промахнулся, и тут он наконец-то упал.

Ну и, конечно, от одного только толчка индейца лодка переплыла весь залив, преодолела участок, где он соединяется с морем (т.е. где были волны), и спокойно поплыла дальше...

А тебя не смущали расклеенные в лесу(хуй пойми для кого) афиши с объявой о поимке Блэйка, то как хорошо наемники его преследовали, будто он за собой зерно сыпал и еще куча моментов с ранениями и так далее. Я думаю режиссер и не ставил перед собой цель сделать правдоподобное кино, он даже не скрывает такие моменты.

По поводу простого на мой взгляд сюжета, похожих фильмов я привести не могу. Ну а что в нем такого, способного зацепить?

омг, как можно было не зафорсить Сатантанго? как раз до следующего обсуждения его смотрели бы

Кстати, нл, ты сам-то его смотрел?

Вот правда, очень тяжело фильм смотрелся. Особенно во второй раз, уже в переводе, досмотрел до сцены с цветочницей и выключил.

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

Меня вот ещё смутила концовка. То, как друг друга убили наемник и Никто - последний постоял пару секунд, я уж было подумал, что наемник промахнулся, и тут он наконец-то упал.

Ну и, конечно, от одного только толчка индейца лодка переплыла весь залив, преодолела участок, где он соединяется с морем (т.е. где были волны), и спокойно поплыла дальше...

А тебя не смущали расклеенные в лесу(хуй пойми для кого) афиши с объявой о поимке Блэйка, то как хорошо наемники его преследовали, будто он за собой зерно сыпал и еще куча моментов с ранениями и так далее. Я думаю режиссер и не ставил перед собой цель сделать правдоподобное кино, он даже не скрывает такие моменты.

По поводу простого на мой взгляд сюжета, похожих фильмов я привести не могу. Ну а что в нем такого, способного зацепить?

Немного смущали, но не так запомнилось, как те моменты в конце, про которые я сказал.

читал рецензии в кинопоиске , там не которые без ума от этого фильма 

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

Можно просто замечать, но не придавать этому особого значения и воспринимать просто как мелкие недочеты, которые не влияют на общее впечатление от фильма.

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

Ну диалоги да, шикарные, особенно как я писал выше - реплики Ноубади, наполненные то философией, то юмором. Только вот актера на его роль не удосужились подобрать как следует.

омг, как можно было не зафорсить Сатантанго? как раз до следующего обсуждения его смотрели бы

Кстати, нл, ты сам-то его смотрел?

Нет еще. Досмотрю Джармуша и продолжу Тарра наверное.

Если кино мне по душе, то даже крупные недочеты не особо то влияют на общее впечатление от фильма.

Вот правда, очень тяжело фильм смотрелся.

смотрел на одном дыхании

Вот правда, очень тяжело фильм смотрелся.

смотрел на одном дыхании

Ты, должно быть, не часто дышишь?

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

Ну диалоги да, шикарные, особенно как я писал выше - реплики Ноубади, наполненные то философией, то юмором. Только вот актера на его роль не удосужились подобрать как следует.

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

тут соглашусь, к тому же как я уже написал, особо восприимчивые реализм люди могут считать что он умер после 1 ранения и всё это происходит в чистилище

Вот читаю вас и волей-неволей радуюсь, что практически не обращаю внимания не всякие толкнул так/поплыло так,  было открытое окно/а тут уже закрытое, и тому подобные вещи.

Что же вы, критики, почему никто не упомянул превосходные диалоги?

Ну диалоги да, шикарные, особенно как я писал выше - реплики Ноубади, наполненные то философией, то юмором. Только вот актера на его роль не удосужились подобрать как следует.

актер норм сыграл ,но на индейца не смахивает  :._.:

Он же в Англии учился, цивилизация оставляет свой след.

собственно говоря условно Блейк был мёртв уже в поезде. Но вот кто к какому варианту склоняется по поводу его физической смерти: после 1 выстрела или вконце?

Досмотрел наконец фильм. В целом мне понравилось, интересные диалоги, сцены. От кадра лежащего Деппа с олененком просто закончил всё.

Кстати, что означает рисунок, который индеец сделал на лице у Блейка? "Мертвец"?

собственно говоря условно Блейк был мёртв уже в поезде. Но вот кто к какому варианту склоняется по поводу его физической смерти: после 1 выстрела или вконце?

В конце, разумеется.