Чарльз Буковски

Собсна, имеется "Хлеб с ветчиной", "Женщины" и "Почтамт". В каком порядке читать и читать ли вообще?

Весьма на любителя, я бы сказал, все зависит от твоего образа жизни и степени воспреимчивости мнений из интернета, которая явно прослеживается, раз ты спрашиваешь нас стоит ли тебе начинать читать автора, аннотации к книгам которого ты давно мог загуглить и составить собственное мнение впишутся в категорию твоих интересов темы о которых повествует сабж или нет

Тогда зачем весь этот раздел, если вместо того, что бы советовать и делится своими впечатлениями о произведении, можно просто прочитать аннотацию ?

нихуя не понял, но заулыбался вспомнив твои модные очочки

ахаха ну это была жизненная необходимость и защита от слепящего убитые глаза яркого света) я сейчас в принципе в том же кондишине, мб поэтому конструкции хуярю такие мясные

 

Собсна, имеется "Хлеб с ветчиной", "Женщины" и "Почтамт". В каком порядке читать и читать ли вообще?

Весьма на любителя, я бы сказал, все зависит от твоего образа жизни и степени воспреимчивости мнений из интернета, которая явно прослеживается, раз ты спрашиваешь нас стоит ли тебе начинать читать автора, аннотации к книгам которого ты давно мог загуглить и составить собственное мнение впишутся в категорию твоих интересов темы о которых повествует сабж или нет

Тогда зачем весь этот раздел, если вместо того, что бы советовать и делится своими впечатлениями о произведении, можно просто прочитать аннотацию ?

Я НЕ ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ВОСПРИНИМАТЬ АННОТАЦИЮ ( КАК И МНЕНИЕ ЗДЕСЬ СИДЯЩИХ) ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ, ПРОСТО В НЕЙ МОЖНО ПРОСЛЕДИТЬ ТЕМЫ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ПОНЯТЬ ПОНРАВЯТСЯ ОНИ ТЕБЕ ХОТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ИЛИ НЕТ

нихуя не понял, но заулыбался вспомнив твои модные очочки

ахаха ну это была жизненная необходимость и защита от слепящего убитые глаза яркого света) я сейчас в принципе в том же кондишине, мб поэтому конструкции хуярю такие мясные

 

Собсна, имеется "Хлеб с ветчиной", "Женщины" и "Почтамт". В каком порядке читать и читать ли вообще?

Весьма на любителя, я бы сказал, все зависит от твоего образа жизни и степени воспреимчивости мнений из интернета, которая явно прослеживается, раз ты спрашиваешь нас стоит ли тебе начинать читать автора, аннотации к книгам которого ты давно мог загуглить и составить собственное мнение впишутся в категорию твоих интересов темы о которых повествует сабж или нет

Тогда зачем весь этот раздел, если вместо того, что бы советовать и делится своими впечатлениями о произведении, можно просто прочитать аннотацию ?

Я НЕ ИМЕЛ ВВИДУ ЧТО ТЫ ДОЛЖЕН ВОСПРИНИМАТЬ АННОТАЦИЮ ( КАК И МНЕНИЕ ЗДЕСЬ СИДЯЩИХ) ЗА ЧИСТУЮ МОНЕТУ, ПРОСТО В НЕЙ МОЖНО ПРОСЛЕДИТЬ ТЕМЫ ПРОИЗВЕДЕНИЯ И ПОНЯТЬ ПОНРАВЯТСЯ ОНИ ТЕБЕ ХОТЬ КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ ИЛИ НЕТ

дружище, у тебя капс включен

С моего архива взял. Я читал в хронопорядке - хлеб, почта и бабы.

дружище, у тебя капс включен

и кроме него детект уебанов, постящих дико концепутальные ответы. Нет серьезно Буковски, как и Берроуз например, очень индивидуальное чтиво и нет смысла по их поводу что-то спрашивать в интернете, ты услышишь тысячи диаметрально противоположных мнений

С моего архива взял. Я читал в хронопорядке - хлеб, почта и бабы.

 

ЕГО АРХИВ, КАК БЫ

Миллер как-то больше по вкусу. Читал Буковски, но он никаким образом не осел в памяти, видимо книги охуенны.

Блядь, зашел в раздел, одна и та же хуйня. Идей что почитать в разделе нуль. 3 страница треша.

Изменено 18 октября 2013 пользователем Phills

человек, обладающий хоть какими-то зачатками ума, не нуждается в чужих, блядь, идеях

ты, кажется, имеешь доступ в ИНТЭРНЭТ

найди себе книгу сам, ЕБТВАЮ

У меня нет зачатков ума. Я не такой как все.

Читают всякую ересь еверейскую. Что ли не знаете, что жиды - вырожденцы? Вот и пишут о всякой дряни.

Читают всякую ересь еверейскую. Что ли не знаете, что жиды - вырожденцы? Вот и пишут о всякой дряни.

а что делать, товарисч. Я вот прочитал всю русскую литературу, что дальше-то

человек, обладающий хоть какими-то зачатками ума, не нуждается в чужих, блядь, идеях

ты, кажется, имеешь доступ в ИНТЭРНЭТ

найди себе книгу сам, ЕБТВАЮ

говорить такое в чтиве...

ну хуй знает

Миллер как-то больше по вкусу. Читал Буковски, но он никаким образом не осел в памяти, видимо книги охуенны.

Блядь, зашел в раздел, одна и та же хуйня. Идей что почитать в разделе нуль. 3 страница треша.

вообще, насколько я знаю, большинство обитателей раздела еще не осилили список авакады, так что советовать книги просто глупо, подобные книги каждый сам в состоянии найти

если же ты такой просвещенный, мог бы сам посоветовать годноту из своих закромов

а что в чтиве?

одно дело читать литературу

другое - спрашивать о литературе

 

еще один типчик, считающий список академика парадигмой видения литературы

Изменено 18 октября 2013 пользователем PintaWisky

человек, обладающий хоть какими-то зачатками ума, не нуждается в чужих, блядь, идеях

ты, кажется, имеешь доступ в ИНТЭРНЭТ

найди себе книгу сам, ЕБТВАЮ

говорить такое в чтиве...

ну хуй знает

Миллер как-то больше по вкусу. Читал Буковски, но он никаким образом не осел в памяти, видимо книги охуенны.

Блядь, зашел в раздел, одна и та же хуйня. Идей что почитать в разделе нуль. 3 страница треша.

вообще, насколько я знаю, большинство обитателей раздела еще не осилили список авакады, так что советовать книги просто глупо, подобные книги каждый сам в состоянии найти

если же ты такой просвещенный, мог бы сам посоветовать годноту из своих закромов

Так и не надо советовать. Зашел почитать раздел.

Последняя книга которую я прочитал. Империя ангелов. 3 страницы обсуждения.

Окааааай.

 

Так-то у меня есть что почитать, просто иногда захожу в надежде узреть что-то о чем не слышал, то что в тренде.

Не брезгую поглощением всякой хуйни типо верберов, коэльо, буков етц. Как правило, подобные книги - единственное что читали тупые пезды, поэтому всяко польза есть.

Идеи тут вышли двусмысленными.

как ловко ты расставил все точки

 

ищет хорошую литературу, что в тренде

Ну да. Все читают - я читаю. Почему нет.

Для "своей" литературы, все равно, время остается.

а что в чтиве?

одно дело читать литературу

другое - спрашивать о литературе

 

еще один типчик, считающий список академика парадигмой видения литературы

бля вообще-то я "Список Авакады" употребил как нарицательное и с иронией, но ты, видно, слишком его ненавидишь

ну а насчет идей, прост жизнь 99% современных людей на 99% состоит из чужих идей

да и книга сама по себе - воплощение идеи другого человека, можно сказать

 

Ну да. Все читают - я читаю. Почему нет.

Для "своей" литературы, все равно, время остается.

то есть ты любитель бибера послушать?

или как? я правда не понимаю

вообще обидно за бука

 

своей внешней простотой и доступностью привлек латентных бунтарей и липких мокрощелок, осквернивших мекку своей молофьей

 

что-то в стиле пушкина, только не на уровне государственного образования

вообще обидно за бука

 

своей внешней простотой и доступностью привлек латентных бунтарей и липких мокрощелок, осквернивших мекку своей молофьей

 

что-то в стиле пушкина, только не на уровне государственного образования

Ну Канделаки же читала. Тупые пезды читают, все логично.