Самый умный

чего блять? в каком смысле?

я ответил почему x в нуле = 1

это не доказуемо - это аксиома

просто обратное будет не возможно, те если х ^ 0 = 0, то х=корень 0 степени из 0

даже заквотить нормально не можешь. это не аксиома. погугли что такое аксиома

Вы спорите о вещи, которую не определили.

ты че вася? х^0 это не х * х. иди нахуй. :tusila-zavodila:

спешл фор ю уебан

сейчас твой пердак плюется ракаленной лавой, а это http://ru.wikipedia....rg/wiki/Аксиома

его просто взорвет

вызвал проверяй

а какой тест еще был на технаря? (про кнопки я помню. и каков там ответ был?)

Там нет ответа, там смысл был в том, чтобы смотреть на рассуждение соискателя.

так договорились, что бы было проще при решении некоторых задач(мне как то объясняли, но я забыл. только самое основное запомнил)

Самый близкий ответ, но это объяснение и нужно изложить в трёх словах.

а вот это лучше нахуй убери, пожалуйста.

а вот это лучше нахуй убери, пожалуйста.

чо то глюкануло

ссори

а какой тест еще был на технаря? (про кнопки я помню. и каков там ответ был?)

Там нет ответа, там смысл был в том, чтобы смотреть на рассуждение соискателя.

 

 

так договорились, что бы было проще при решении некоторых задач(мне как то объясняли, но я забыл. только самое основное запомнил)

Самый близкий ответ, но это объяснение и нужно изложить в трёх словах.

чтобы было непрерывно, куда блять ближе?

ты че вася? х^0 это не х * х. иди нахуй. :tusila-zavodila:

Прочти вопрос трижды, а потом отвечай :tusila-zavodila:

Самый близкий ответ, но это объяснение и нужно изложить в трёх словах.

а если считать - то ЧЕХИР СОСЕТ ХУИ

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

Самый близкий ответ, но это объяснение и нужно изложить в трёх словах.

если не считать предлоги - то ЧИСЛО ПОДЕЛЕННОЕ НА СЕБЯ.

а если считать - то ЧЕХИР СОСЕТ ХУИ

Зачем ты делишь число само на себя? Этому есть нормальное объяснение, которое ты не вычитаешь в википедии

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

вопрос века с чего ты взял, что x^0*x^n=x^n?

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

Уже нашли. Припечатанное со стороны - а.

мне просто интересно, как данное уравнение позволит охарактеризовать человека как технаря или нет?

чисто для справки интересуюсь, а то еще не дай Бог примете меня за технаря.

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

вопрос века с чего ты взял, что x^0*x^n=x^n?

из определения действительных степеней

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

Уже нашли. Припечатанное со стороны - а.

я уже тебе обяснили откуда а, читай на прошлой странице

Уже сто раз написали, в конце 4 страницы норм объяснение

x^0=x/x=1

x^-1 * x^1 = x^(1-1)=1/x * x = x^0 = 1

Остальное хуета и это не аксиома.

мне просто интересно, как данное уравнение позволит охарактеризовать человека как технаря или нет?

чисто для справки интересуюсь, а то еще не дай Бог примете меня за технаря.

Ты не выйдешь технарём никак. Простая проверка, умения излагать мысли, без всякой еботни, формул и прочего. И не бросаясь одиноким словом Аксиома. Объяснение, поймет любой технарь и гуманитарий соответственно.

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

вопрос века с чего ты взял, что x^0*x^n=x^n?

2^0*2^2=1*2^2=4

разве нет?

' timestamp='1345728160' post='8994276']

Уже сто раз написали, в конце 4 страницы норм объяснение

x^0=x/x=1

x^-1 * x^1 = x^(1-1)=1/x * x = x^0 = 1

 

Остальное хуета и это не аксиома.

Молодец, а теперь давай опиши произведённое тобой действие, как оно называется?

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

вопрос века с чего ты взял, что x^0*x^n=x^n?

из определения действительных степеней

 

 

это хуйня а необхяснение только мое тру и ошибки вы там не найдете

Уже нашли. Припечатанное со стороны - а.

я уже тебе обяснили откуда а, читай на прошлой странице

бля ты не заметил что x^0*x^n=x^n<=>x^0=1

Так откуда же это всё-таки следует.