Самый умный

Ответ: Чтобы сохранить рекурсию

 

Пояснение

 

 

X^2 = X^1 * X

X^1 = X^0 * X => X^0 = 1

если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0

 

ответ ничем не лучше, чем потому что определение, или чтобы была непрерывность :avtorklif:

Оно используется даже у гуманитариев

Оно используется даже у гуманитариев

Ответ: Чтобы сохранить рекурсию

 

Пояснение

 

 

X^2 = X^1 * X

X^1 = X^0 * X => X^0 = 1

если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0

 

 

ответ ничем не лучше, чем потому что определение, или чтобы была непрерывность :avtorklif:

Как раз таки ответ на 100% верный. В пояснении специально для задротов, выдал больше символов.

Оно используется даже у гуманитариев

и че?

ясно

ХПАХХВАПХАВПХ

значит сука аксиома не катит ,а ебанная рекурсия катит

ЯСНО :lol: :lol: :lol:

если гуманитарий не знает слова аксиома, откуда ему знать то блять что такое рекурсия

АХЫВХАХЫВАХХЫВХАХВЫ

вопрос из разряда - сам задал, сам ответил и только мой ответ верный

удаление

для EH817x

 

доказательство теоремы a^(x+y) = a^x*a^y тебе? я тебе могу сказать книжку где это выводится из определения степени

какое определение то?

Вот прям копипасчу

Для любого действительного числа x и любого a>0 предел последовательности {a^(нижние десятичные приближения x)_n} называется степенью числа a с показателем x и обозначается a^x

ХПАХХВАПХАВПХ

значит сука аксиома не катит ,а ебанная рекурсия катит

ЯСНО :lol: :lol: :lol:

если гуманитарий не знает слова аксиома, откуда ему знать то блять что такое рекурсия

АХЫВХАХЫВАХХЫВХАХВЫ

вопрос из разряда - сам задал, сам ответил и только мой ответ верный

удаление

Лол глупый, пояснение читай. Для тебя написано

для EH817x

 

доказательство теоремы a^(x+y) = a^x*a^y тебе? я тебе могу сказать книжку где это выводится из определения степени

какое определение то?

Вот прям копипасчу

 

Для любого действительного числа x и любого a>0 предел последовательности {a^(нижние десятичные приближения x)_n} называется степенью числа a с показателем x и обозначается a^x

это не определение, точнее оно требует определение для рациональных. а 0-рациональное.

Ты не можешь взять предел{a^(нижние десятичные приближения x)_n}, если ты их не определил.

ХПАХХВАПХАВПХ

значит сука аксиома не катит ,а ебанная рекурсия катит

ЯСНО :lol: :lol: :lol:

если гуманитарий не знает слова аксиома, откуда ему знать то блять что такое рекурсия

АХЫВХАХЫВАХХЫВХАХВЫ

вопрос из разряда - сам задал, сам ответил и только мой ответ верный

удаление

Лол глупый, пояснение читай. Для тебя написано

о/

пояснить я смогу

но ответ эпик

по мне так проще ему ответить - аксиома и все.

По сути в доказательстве Chehirа тоже использовалось это свойство a^(x+y) = a^x*a^y (тут X^1 = X^0 * X )

Ответ: Чтобы сохранить рекурсию

 

Пояснение

 

 

X^2 = X^1 * X

X^1 = X^0 * X => X^0 = 1

если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0

 

 

ответ ничем не лучше, чем потому что определение, или чтобы была непрерывность :avtorklif:

Как раз таки ответ на 100% верный. В пояснении специально для задротов, выдал больше символов.

 

Оно используется даже у гуманитариев

и че?

ясно

блять тоесть определение или для непрерывность не правильные? :lol:

Оно используется даже у гуманитариев

и че?

ясно

я вот никак не пойму, чего ты добиваешься?

Хочешь какого нибудь умного паренька на работу к себе взять или чо?

Я сказал что они неправильные? Или у тебя есть придирка к моей формулировке?

для EH817x

 

доказательство теоремы a^(x+y) = a^x*a^y тебе? я тебе могу сказать книжку где это выводится из определения степени

какое определение то?

Вот прям копипасчу

 

Для любого действительного числа x и любого a>0 предел последовательности {a^(нижние десятичные приближения x)_n} называется степенью числа a с показателем x и обозначается a^x

это не определение, точнее оно требует определение для рациональных. а 0-рациональное.

Ты не можешь взять предел{a^(нижние десятичные приближения x)_n}, если ты их не определил.

В доказательстве я не использовал того свойства что у меня степень иррациональна, поэтмоу оно верно

Оно используется даже у гуманитариев

и че?

ясно

что ясно?

 

я вот никак не пойму, чего ты добиваешься?

Хочешь какого нибудь умного паренька на работу к себе взять или чо?

Но этот парень явно не ты :petro: .

Считай что мои последние посты, проверка уровня образованности студентов и школьников. Ну или проверка кто умнее, украинцы или русские, вот и подумай, кто позориться, а кто старается

Оно используется даже у гуманитариев

и че?

ясно

что ясно?

 

я вот никак не пойму, чего ты добиваешься?

Хочешь какого нибудь умного паренька на работу к себе взять или чо?

Но этот парень явно не ты :petro: .

Я сказал что они неправильные? Или у тебя есть придирка к моей формулировке?

твоё объяснение = определение, определение такое чтобы сохранить рекурсию.

Я не ебу из каких соображений создавали определение, но что-то мне подсказывает, что непрерывность для вещественной функции будет НАМНОГО БОЛЕЕ ВАЖНЫМ, чем вшивая рекурсия. Ну а для гуманитария твой ответ= так Бог/люди в университете сказали.

Ответ: Чтобы сохранить рекурсию

 

Пояснение

 

 

X^2 = X^1 * X

X^1 = X^0 * X => X^0 = 1

если X^0 было = 0, то любая степень, следуя такой логике, была бы равна 0

 

 

и такой ответ уже был

для EH817x

 

доказательство теоремы a^(x+y) = a^x*a^y тебе? я тебе могу сказать книжку где это выводится из определения степени

какое определение то?

Вот прям копипасчу

 

Для любого действительного числа x и любого a>0 предел последовательности {a^(нижние десятичные приближения x)_n} называется степенью числа a с показателем x и обозначается a^x

это не определение, точнее оно требует определение для рациональных. а 0-рациональное.

Ты не можешь взять предел{a^(нижние десятичные приближения x)_n}, если ты их не определил.

В доказательстве я не использовал того свойства что у меня степень иррациональна, поэтмоу оно верно

У тебя определение не имеет смысла, пока ты не определишь a^x для рациональных x.

в следущий раз создам тему почему 0,(9)=1