Поток сознания в пасти троллей.

В чем вопрос то твой? Чего люди кичатся тем, что читают книги? Или вопрос в том, что чтение книг - простейшая операция, а вот ассимиляция полученного из книги опыта, размышление над ней, этого все кичующиеся лишены? Или, блядь, что нет ориентира, абсолюта, и хули его мудаки ищут в книгах?

Накидай тезисно свою мысль и вопрос, если ты не написал этот текст для того, чтобы подрочить, любуясь на свою писанину.

Чего люди кичатся? чтение книг - простейшая операция, а вот ассимиляция полученного из книги опыта, размышление над ней, этого все кичующиеся лишены? подрочить, любуясь на свою писанину.

Мне кажется, ты сам знаешь ответы на все эти вопросы. Другое дело, чего у тебя это такую ненависть вызывает.

Может я их знаю

Может я ошибаюсь

Но так или иначе я не вижу смысла не обсудить это

читать полезно для мышления, если ты отстранился от этой среды, то где ты будешь черпать информацию, лишенную налета современности?

сам то ты зачем тогда пишешь?

ахаха

а ведь до этого я серьезно не до конца понимал чем ты так особенен, что даже в правилах чистилища Эклипсес добавил пункт: "— Зтимк головного мозга. 3-5 дней"

 

Че думаешь рочан?

это было читать круче 90% того, что тут обычно пишут.

Бывали отзывы и похуже

по-моему, проблема в том, что, кажется, почти никто не понял о чем ты вообще пишешь.

и хз кого тут это хуже характеризует, тебя или тех, кто читал.

ну уж чего не умею дак это подавать информацию "для всех" причем я не имею ввиду "для тупых"

человек вообще существо очень несовершенное и иррациональное

почему тебя интересует именно этот сабж?

вот у этого именинника сегодня будет секс :tusila-zavodila:

Обеспечишь?

ну уж чего не умею дак это подавать информацию "для всех" причем я не имею ввиду "для тупых"

Ты писал загруженным. Я читаю пд чтобы отдохнуть, и лить сюда свои грузняки. Прости, но не читал.

я писал в начинающейся эйфории от депривации сна, лол, какие грузняки

я писал в начинающейся эйфории от депривации сна, лол, какие грузняки

во первых ты пиздолиз

во вторых ни у кого ни в чем не может быть со мной схожих вкусов, не в кино, не в музыке, не в девушках, если мне нравиться Хлоя и тебе пиздолизу тоже, то это не значит что у нас одинаковые вкусы + я не забыл как ты мне толи слил игру, толи пытался слить на иккапе года полтора-два назад, я такой хуйни не забываю и никогда не забуду, не пиши мне так как будто я тебя держу за уважаемого юзера, ибо я тебя не держу за уважаемого юзера, ибо ты пиздолиз + геймруйнер

ОХУЕТЬ ВСЮ ПРАВДУ МАТКУ В ЛИЦО ПРЯМО

ОХУЕТЬ ВСЮ ПРАВДУ МАТКУ В ЛИЦО ПРЯМО

тату эт для уёбков

уважающий себя человек никогда не станет себя клеймить чем бы то ни было

кто блять наносит себе тату ?

бандиты, проститутки, наркоманы, отбитые металюги...

ну и просто малолетние долбоёбы, чтобы впечатлить братьев по разуму

Знаете это странно, и удержать стилистику будет непросто, но хотелось бы кое-что обсудить с самим собой, ведь каждый из вас и ваша реакция, безусловно будет интерпретирована субъективно, в угоду моим низменным желаниям.

В первую очередь хотелось бы поразиться никчемностью и однобокостью восприятия многих

самый простой пример - текущий назвал чье-то восприятие однобоким значит сам то всесторонне оцениваешь ситуацию.

Нет.

 

Да.

Несмотря на это, читаю дальше.

 

Но как разобраться, как быть уверенным в том, что твоя позиция и твои измышления не убоги и примитивны, есть ли точный вариант?

Думаю тут ответ тот же.

 

Можно придумать кучи иллюзий и запутать самого себя, неся полную ахинею казаться правым, убого шутя чувствовать себя уместным и тонким.

Но этот вопрос мы опустим, как не подвергающийся анализу, ибо объективность понятие субъективное.

 

 

Нет. Только если рассматривать объективность в отдельном плане, не так ли?

А как ты

находясь у себя в черепе

рассмотришь то

что в черепе у других?

ведь именно это и есть "объективность"

На хамилиона не обращайте внимания он мой личный наркоман

 

Обсудим пожалуй книги для начала

 

О к этим самым книгам у меня куча вопросов, как и к тем людям которые искренне нашли в части книг свои ориентиры, лично я настолько отстранился от этой среды что не сумею достаточно тонко обозначить ключевых авторов ассоциирующихся с проблемой, но думаю у вас в клишированном сознании (снова вы не о том думаете, у меня оно тоже не безупречное) сразу возникло пару имен крайне модных товарищей.

 

Подходим к сути господа

Внимание

Вопрос

 

Почему так ценится в вашей грустной среде (тут уж да извините я всё-таки считаю себя несколько абстрактной субстанцией) прочтение некоторых книг, ну или вообще кучи книг, ведь крайне глупо гордиться тем что ты что-то там прочел, а то что ты вынес из неё, меня яростно коробят всякие "я тут прочел" "сейчас вот читаю" вы столь обленились и развалились что для вас даже чтение кажется привилегией и каким-то почетным трудом.

Вы гордитесь простейшими операциями, что показывает слабость впитывания от прочтенного.

 

Этого я понять не могу.

 

Арфаграфия, и пунктуация, авторские.

Мысли, к сожалению, тоже.

ясно

первый, достаточно смелый чтобы попытаться подумать, но слишком слабый чтобы ему это удалось

автор обленился

нету даже посыланий на детородные органы

А как ты

 

находясь у себя в черепе

 

рассмотришь то

 

что в черепе у других?

 

ведь именно это и есть "объективность"

 

Нет. Объективность - значит всеобъемлемость.

Например я могу мыслить точно так же, как мыслят те,. кто свои мысли мне излагал, понимаешь о чём я?

мальчик, уходи, я не буду вести с тобой диалог в этой теме