Жи есть

Ну да, что-то из серии тайны вселенной и всего прочего

а как психология относится к тульпам и есть ли запущенные проявления на практике? может даже термин особый есть?

где-то читал, норм они относятся

Я тебе серьезно говорю, он индукцией занимался, это к слову известный весьма ляп, загугли коли не веришь. Я не понимаю, что такое тульпа. Нет, я видел это слово пару раз, но я не понимаю, что вы имеете ввиду, когда пишите "тульпа".

Я тебе серьезно говорю, он индукцией занимался, это к слову известный весьма ляп, загугли коли не веришь. Я не понимаю, что такое тульпа. Нет, я видел это слово пару раз, но я не понимаю, что вы имеете ввиду, когда пишите "тульпа".

Я тебе серьезно говорю, он индукцией занимался, это к слову известный весьма ляп, загугли коли не веришь. Я не понимаю, что такое тульпа. Нет, я видел это слово пару раз, но я не понимаю, что вы имеете ввиду, когда пишите "тульпа".

http://lurkmo.re/%D0%A2%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BF%D0%B0

Я тебе серьезно говорю, он индукцией занимался, это к слову известный весьма ляп, загугли коли не веришь. Я не понимаю, что такое тульпа. Нет, я видел это слово пару раз, но я не понимаю, что вы имеете ввиду, когда пишите "тульпа".

Побочный эффект шизофрении

хуйню пишешь

вон анимешник знает

О! Придумал как описать. Смотрел же фильм "Игры разума". Так вот, девочка, агент и друг-студент это тульпы.

Я тебе серьезно говорю, он индукцией занимался, это к слову известный весьма ляп, загугли коли не веришь.

Гугл вообще говорит, что он занимался абдукцией Но это не индукция точно.

Пиздец, я такой охуенный пост накатал про юнцов-позитивистов, но случайно нажал какую-то кнопку, страница откатилась и текст проебался. Чую, что это, блядь, происки алллаха.

Напиши ещё разик.

Я попробую((((

 

Меня, честно говоря, забавляют позитивистски настроеные ребята, которые искренне верят (именно верят, это ключевое слово), в то что можно получить абсолютно достоверное знание посредством научного метода. А при словах трансцендентность, мистицизм и даже религия, они презрительно морщат носы, мол "че за хуету разводите". Не, я не в астрологию призываю ударяться, не хочу быть неправильно понятым.

Я хочу сказать о другом и попытаюсь при этом не пускаться в дебри. Я считаю, что мы закованы в клетки собственного восприятия, а мир вне нас - это вещь в себе, он принципиально непознаваем достоверно. Он познаваем на уровне "вероятно", "вполне может быть" и "а чем черт не шутит". Дело в том, что "объективное знание" это результат своего рода договора между людьми. Попытаюсь прояснить на примере.

Итак, маман писхевера считает, что ее сын реально существует. На каком основании она делает такой вывод? Электрический импульс от её сетчатки глаза доходит до зрительного центра в мозгу и в итоге маман видит картинку как её сын ест, ходит в церковь, ест и т д. Но проблема в том, что ту же картинку писхевера можно получить и во сне, и с помощью галлюциногенов, и при сенсорной депривации, и в состоянии психоза, да и просто напрягая воображение. Причем в отдельных случаях она качественно не будет отличаться, а может даже и превосходить в своей реалистичности, думаю каждый из вас может вспомнить такой отдельный сон, когда охуеваешь от его реалистичности. Но маман писхевера прекрасно понимает, что все это хуета и не про реально существующего писхевера. А почему? Потому что жрущего писхевера видит еще кто-то, другой человек. Причем маман не знает, каким образом воспринимает писхевера этот другой, но они между собой договорились. Договорились, что видят одного и того же писхевера, жрущего пасху. Люди договорились, что это реальность. А если бы человек проснулся ото сна, и тут же некоторый другой в точности до деталей пересказал бы ему только что увиденный сон? То есть, если бы они договорились, что видят одно и то же? Надеюсь, я достаточно ясно пояснил, какую роль играет вера в познании. Вы сейчас принимаете на веру, что этот пост пишет некий "реально существующий" человек, а не машина из будущего. На каком основании? Вам это подсказывает здравый смысл, иначе говоря - вы верите в то, во что верит подавляющее количество населения земли. Единственное, в чем можно быть абсолютно увереным, так это в собственном существовании: мыслю, следовательно, существую - и в этом, на мой взгляд, бесспорная гениальность декарта.

И немного про причинно-следственные связи, мне очень нравится взгляд Юма на это, по крайнее мере как я его понял. Итак, индуктивная логика, переход от частному к общему. Так работает экспериментальная наука и так работал Шерлок Холмс. Допустим, существует некоторый город N, в нем тридцать домов. Мы зашли в двадцать девять из них, и в каждом проживает один безногий. Можем ли мы утверждать, что и в тридцатом доме абсолютно точно проживает один безногий человек? А если в городе N миллион домов и мы зашли в 999999 и везде безногий? Можем ли мы точно знать кто живет в миллионном доме? Можем ли мы вывести на основании этого некоторый абсолютный закон, что в доме города N обязательно живет один безногий? Если миллион ночей подряд на небе появляется луна, можем ли мы быть уверены, что и в миллион одну ночь луна появится? Можем ли мы вывести абсолютный закон мироздания относительно лунных циклов с помощью наблюдения?

Мсье знает толк в еде /\

И немного про причинно-следственные связи, мне очень нравится взгляд Юма на это, по крайнее мере как я его понял. Итак, индуктивная логика, переход от частному к общему. Так работает экспериментальная наука и так работал Шерлок Холмс. Допустим, существует некоторый город N, в нем тридцать домов. Мы зашли в двадцать девять из них, и в каждом проживает один безногий. Можем ли мы утверждать, что и в тридцатом доме абсолютно точно проживает один безногий человек? А если в городе N миллион домов и мы зашли в 999999 и везде безногий? Можем ли мы точно знать кто живет в миллионном доме? Можем ли мы вывести на основании этого некоторый абсолютный закон, что в доме города N обязательно живет один безногий? Если миллион ночей подряд на небе появляется луна, можем ли мы быть уверены, что и в миллион одну ночь луна появится? Можем ли мы вывести абсолютный закон мироздания относительно лунных циклов с помощью наблюдения?

БТВ, вчитался ещё раз внимательно, и то, что ты написал - не совсем индукция

Мсье знает толк в еде /\

Мсье знает толк в еде /\

3. Флуд, Смайлопост - от 1 до 5 дней.

что вы тут за поебистику развели, позитивизм, хуизм, индукция

муслимов в ошейник, мелкобриташку утопить нахрен в океане, а там как покатит

криветко опозорился и убежал в палигон

мачи хачей

что вы тут за поебистику развели, позитивизм, хуизм, индукция

муслимов в ошейник, мелкобриташку утопить нахрен в океане, а там как покатит

Пиши обращение к Путину

во франций все еще хуже там есть кварталы куда мусора боятся ходить

было не?

В британии дохуя мусульман, сложно будет игнорировать интересы нескольких миллионов, короче, поздняк метаться. Надо было раньше устанавливать четкие правила, сейчас их уже просто так не задушишь, будут отстаивать свои права. А так, конечно, опасно, что мусульмане в целом такие пассионарные и считают нормальным навязывать свои интересы в исторически католических странах.

 

Ну там то им пизды выдадут, не россия же

 

официально у них нет права на это, как у стражей порядка, следовательно можно не подчиняться, офк если их не пятеро с битами

Вот че ты сказал щас

Вот в том то и дело, что это не Россия, там ребята не будут ленточки цеплят и строем по болотной ходить, а потом срулить в кафешку.

Исторически католических странах? ЧТО БЛЯТЬ?

христианство в европе было изначально, связанное напрямую с крестовыми походами на Рим, за Гробом Господень

В британии дохуя мусульман, сложно будет игнорировать интересы нескольких миллионов, короче, поздняк метаться. Надо было раньше устанавливать четкие правила, сейчас их уже просто так не задушишь, будут отстаивать свои права. А так, конечно, опасно, что мусульмане в целом такие пассионарные и считают нормальным навязывать свои интересы в исторически католических странах.

 

Ну там то им пизды выдадут, не россия же

 

официально у них нет права на это, как у стражей порядка, следовательно можно не подчиняться, офк если их не пятеро с битами

Вот че ты сказал щас

Вот в том то и дело, что это не Россия, там ребята не будут ленточки цеплят и строем по болотной ходить, а потом срулить в кафешку.

Исторически католических странах? ЧТО БЛЯТЬ?

христианство в европе было изначально, связанное напрямую с крестовыми походами на Рим, за Гробом Господень