PD TOP200

и какое отношение имеют птушники к формированию топ250 пд?

а соре, тупанул чета)))

со всеми бывает)) )

тенса виныч имхо

классика конечно хорошо, спору нет, но для тех кто её ценит, и, что самое главное - ХОЧЕТ ценить

если у васи целью является половить лулзы со своими друзьями-птушниками и поржать над смящными приколами то офк неудержимые для него будет лучшим фильмом

вопрос в выборе

Для этого есть тарантино, ричи и ещё куда всяких лулзовых годных фильмов. Вообще ты прав, но это развлекательное кино, это жвачка и в топы никогда не должно попадать. Если продукт предоставлен для широких масс, то его качество стремится к нулю.

а по сабжичу я за зодиака и горбатую гору голосовал

потому что джейк джилленхол просто супер мега няша ))

если бы я был парнем я бы ему дал

неудержимые только жалость вызывают

они так постарели

Где вы в списке нашли неудержимых ?

Где вы в списке нашли неудержимых ?

Вот этот парень не может в метафоры, как ему можно доверить выбирать топ фильмы, например?

У меня тут кое-какая идея возникла, возможно топ немного изменится

Где вы в списке нашли неудержимых ?

Вот этот парень не может в метафоры, как ему можно доверить выбирать топ фильмы, например?

он модератор!

Ты смотришь на кино как на развлечение, я как на искусство. Если ты скажешь что современная литература/живопись/музыка/скульптура/архитектура лучше классической, то ты прост необразованный или не хочешь признавать чужое мнение. Как правило, это мнение уважаемых людей, знающих о кинопроизводстве побольше тебя.

Классика недаром так называется, это значит что она актуальная во все времена. Смотреть на что-то без оглядки на время (что в принципе невозможно, но попытаться можно) и сказать что "РАНЬШЕ ОНИ ПИСАЛИ РОМАНЫ ОТ РУКИ А СЕЙЧАС НА КОМПЕ ХАХАХА УЕБКИ" или "ХАХАХАХАА ДАЛБАЕБЫ РИСОВАЛИ ГОВНОМ ПО ХОЛСТУ СЕЙЧАС У ЛЮБОГО ШКОЛЬНИКА КРАСКИ ЛУЧШЕ" это безусловно аргумент, который сложно перекрыть в меру своей нелогичности. Ведь красота картинки не зависит от красоты графики, взрывов, кол-ва персонажей и декораций.

Если ты не видишь чего-то в фильме не значит его там нет

нелогичный тут ты.

Книги к кино вообще никак не относятся. Хорошие книги научились писать уже давно, теперь все зависит от врожденного таланта автора.

Все техники письма раскрыты, загуглил и гогого писать.

А вот фильмы научились снимать не так давно.

Кино это прежде всего развлечение, оно таким задумывалось и когда с экрана на тебя льется ЧБ кал 60-ей давности, то как тут можно вообще отдыхать за просмотром?

Давать старым фильмам больше 3-5 балов это все равно, что положить на прилавки рядом со Скайримом Марио + денди и продавать по одинаковой цене.

лол, мог бы с другом изи весь день играть в денди в старые охуеные игры, а в унылые скайримы и прочее не стал бы играть даже в самый скучный день от нехуй делать.

лол, мог бы с другом изи весь день играть в денди в старые охуеные игры, а в унылые скайримы и прочее не стал бы играть даже в самый скучный день от нехуй делать.

ну ты и 7 самураев можешь посмотреть.

ахуенный фильм

большую часть фильмов не смотрел, а те что видел и этого списка попали бы максимум в топ50 мой

Ты смотришь на кино как на развлечение, я как на искусство. Если ты скажешь что современная литература/живопись/музыка/скульптура/архитектура лучше классической, то ты прост необразованный или не хочешь признавать чужое мнение. Как правило, это мнение уважаемых людей, знающих о кинопроизводстве побольше тебя.

Классика недаром так называется, это значит что она актуальная во все времена. Смотреть на что-то без оглядки на время (что в принципе невозможно, но попытаться можно) и сказать что "РАНЬШЕ ОНИ ПИСАЛИ РОМАНЫ ОТ РУКИ А СЕЙЧАС НА КОМПЕ ХАХАХА УЕБКИ" или "ХАХАХАХАА ДАЛБАЕБЫ РИСОВАЛИ ГОВНОМ ПО ХОЛСТУ СЕЙЧАС У ЛЮБОГО ШКОЛЬНИКА КРАСКИ ЛУЧШЕ" это безусловно аргумент, который сложно перекрыть в меру своей нелогичности. Ведь красота картинки не зависит от красоты графики, взрывов, кол-ва персонажей и декораций.

Если ты не видишь чего-то в фильме не значит его там нет

нелогичный тут ты.

Книги к кино вообще никак не относятся. Хорошие книги научились писать уже давно, теперь все зависит от врожденного таланта автора.

Все техники письма раскрыты, загуглил и гогого писать.

 

А вот фильмы научились снимать не так давно.

Кино это прежде всего развлечение, оно таким задумывалось и когда с экрана на тебя льется ЧБ кал 60-ей давности, то как тут можно вообще отдыхать за просмотром?

 

Давать старым фильмам больше 3-5 балов это все равно, что положить на прилавки рядом со Скайримом Марио + денди и продавать по одинаковой цене.

1) Загуглил техники письма? А Пушкин тоже гуглил и случайно нагуглил сайт где подробно описывают как создать новый русский язык? Каждый приходит к этому сам, как и к киноязыку. Слышал о таком?

2) Научились снимать кино недавно? Это ты сам придумал или где-то прочитал? Если прочитал, то поделись ссылкой, если выдумал то твое мнение и ломаного гроша не стоит.

3) Покупать и смотреть это разные вещи. Если мне предложат на шару взять дедни+марио или скайрим, я выберу офк первое. Потому что это охуенно, это ДУША и это халявная приставка. Ты бы выбрал дедни+марио или коробочку скайрима?

лол, мог бы с другом изи весь день играть в денди в старые охуеные игры, а в унылые скайримы и прочее не стал бы играть даже в самый скучный день от нехуй делать.

я вчера в скайриме 7 часов яблоки из домов пиздил

наварился вообще эпик

Не все из классических фильмов, сейчас смотрится годно. Я люблю Хичкока, но терпеть не могу некоторые классические советские фильмы, т.к. они наглухо пропитаны советской идеологией.

Через 50 лет, какое-нибудь Мементо, или Криминальное Чтиво тоже будет классикой.

он не понимает, что без влияния тех режисеров, кино таким, какое оно есть сейчас, не стало бы

У меня тут кое-какая идея возникла, возможно топ немного изменится

а, так шуфел уже и тут модер, грац

Не все из классических фильмов, сейчас смотрится годно. Я люблю Хичкока, но терпеть не могу некоторые классические советские фильмы, т.к. они наглухо пропитаны советской идеологией.

Через 50 лет, какое-нибудь Мементо, или Криминальное Чтиво тоже будет классикой.

Никто не спорит, но именно куросава и кубрик всегда выглядят свежо.

без тех фильмов он бы сейчас не смотрел блять классное кино с кучей людей, взрывами, лазерами, бластерами, метеоритами и блевотиной и не рассуждал бы тут, изливая свое говно.

везде говорят, современное кинопроизводство медленно умирает, один длич уселся и сидит, тройки ставит.

Ты смотришь на кино как на развлечение, я как на искусство. Если ты скажешь что современная литература/живопись/музыка/скульптура/архитектура лучше классической, то ты прост необразованный или не хочешь признавать чужое мнение. Как правило, это мнение уважаемых людей, знающих о кинопроизводстве побольше тебя.

Классика недаром так называется, это значит что она актуальная во все времена. Смотреть на что-то без оглядки на время (что в принципе невозможно, но попытаться можно) и сказать что "РАНЬШЕ ОНИ ПИСАЛИ РОМАНЫ ОТ РУКИ А СЕЙЧАС НА КОМПЕ ХАХАХА УЕБКИ" или "ХАХАХАХАА ДАЛБАЕБЫ РИСОВАЛИ ГОВНОМ ПО ХОЛСТУ СЕЙЧАС У ЛЮБОГО ШКОЛЬНИКА КРАСКИ ЛУЧШЕ" это безусловно аргумент, который сложно перекрыть в меру своей нелогичности. Ведь красота картинки не зависит от красоты графики, взрывов, кол-ва персонажей и декораций.

Если ты не видишь чего-то в фильме не значит его там нет

нелогичный тут ты.

Книги к кино вообще никак не относятся. Хорошие книги научились писать уже давно, теперь все зависит от врожденного таланта автора.

Все техники письма раскрыты, загуглил и гогого писать.

 

А вот фильмы научились снимать не так давно.

Кино это прежде всего развлечение, оно таким задумывалось и когда с экрана на тебя льется ЧБ кал 60-ей давности, то как тут можно вообще отдыхать за просмотром?

 

Давать старым фильмам больше 3-5 балов это все равно, что положить на прилавки рядом со Скайримом Марио + денди и продавать по одинаковой цене.

1) Загуглил техники письма? А Пушкин тоже гуглил и случайно нагуглил сайт где подробно описывают как создать новый русский язык? Каждый приходит к этому сам, как и к киноязыку. Слышал о таком?

2) Научились снимать кино недавно? Это ты сам придумал или где-то прочитал? Если прочитал, то поделись ссылкой, если выдумал то твое мнение и ломаного гроша не стоит.

3) Покупать и смотреть это разные вещи. Если мне предложат на шару взять дедни+марио или скайрим, я выберу офк первое. Потому что это охуенно, это ДУША и это халявная приставка. Ты бы выбрал дедни+марио или коробочку скайрима?

1) Глупышка, была литература, были учителя, были наставники, был опыт предков и тд.

2) Режиссеров не было, операторов не было, техники не было. только сюжеты и актеры ( хотя актеры тоже кал )

3) Я про систему оценки. денди и марио нихуя не стоит, как бы пиздаты они не были

режиссеров не было. ну привет

Ты смотришь на кино как на развлечение, я как на искусство. Если ты скажешь что современная литература/живопись/музыка/скульптура/архитектура лучше классической, то ты прост необразованный или не хочешь признавать чужое мнение. Как правило, это мнение уважаемых людей, знающих о кинопроизводстве побольше тебя.

Классика недаром так называется, это значит что она актуальная во все времена. Смотреть на что-то без оглядки на время (что в принципе невозможно, но попытаться можно) и сказать что "РАНЬШЕ ОНИ ПИСАЛИ РОМАНЫ ОТ РУКИ А СЕЙЧАС НА КОМПЕ ХАХАХА УЕБКИ" или "ХАХАХАХАА ДАЛБАЕБЫ РИСОВАЛИ ГОВНОМ ПО ХОЛСТУ СЕЙЧАС У ЛЮБОГО ШКОЛЬНИКА КРАСКИ ЛУЧШЕ" это безусловно аргумент, который сложно перекрыть в меру своей нелогичности. Ведь красота картинки не зависит от красоты графики, взрывов, кол-ва персонажей и декораций.

Если ты не видишь чего-то в фильме не значит его там нет

нелогичный тут ты.

Книги к кино вообще никак не относятся. Хорошие книги научились писать уже давно, теперь все зависит от врожденного таланта автора.

Все техники письма раскрыты, загуглил и гогого писать.

 

А вот фильмы научились снимать не так давно.

Кино это прежде всего развлечение, оно таким задумывалось и когда с экрана на тебя льется ЧБ кал 60-ей давности, то как тут можно вообще отдыхать за просмотром?

 

Давать старым фильмам больше 3-5 балов это все равно, что положить на прилавки рядом со Скайримом Марио + денди и продавать по одинаковой цене.

1) Загуглил техники письма? А Пушкин тоже гуглил и случайно нагуглил сайт где подробно описывают как создать новый русский язык? Каждый приходит к этому сам, как и к киноязыку. Слышал о таком?

2) Научились снимать кино недавно? Это ты сам придумал или где-то прочитал? Если прочитал, то поделись ссылкой, если выдумал то твое мнение и ломаного гроша не стоит.

3) Покупать и смотреть это разные вещи. Если мне предложат на шару взять дедни+марио или скайрим, я выберу офк первое. Потому что это охуенно, это ДУША и это халявная приставка. Ты бы выбрал дедни+марио или коробочку скайрима?

1) Глупышка, была литература, были учителя, были наставники, был опыт предков и тд.

2) Режиссеров не было, операторов не было, техники не было. только сюжеты и актеры ( хотя актеры тоже кал )

3) Я про систему оценки. денди и марио нихуя не стоит, как бы пиздаты они не были

Ты уклоняешься от ответов, я прошу тебя ответить на прямо поставленные вопросы. Твоя вода тут никому не нужна.