Выбор системного блока: бюджет до 20.000 руб. - т.3

на самом деле на i3 НТ даст больше прироста в большинстве игр чем в i7

пизже fpu, больший кеш, больше буст

идиот

ну ты мне расскажи почему i7 пизже i5

НТ

Надо сравнивать производительность сокетов, то бишь платформ. 2011 априори лучше изначально своим позиционированием и возможностью разгона по шине.

Чтобы не выглядеть хуесосом, нужно отдавать себе отчет, что процы тестируют на топовых материнках, а вы не приравнивайте результаты этих тестов на мидл и бичемамы, кои вы любите тут вставлять. Во 2ых 130Ватт тдп уже накладывает определенные обязательства на производителя материнки, отчего платы 2011 стабильней и толще, чем на 1150 => долговечней, поищите на барахолках 1366 сокет, да хуй надете, народ до сих пор юзает компы на этой платформе, зато куча говна 1156/55, притом, что топовый проц платформы 1366 до сих пор топ по производительности и за 4 года интел смогла лишь в лице 4770к его обогнать, что уже говорит о том, что процы миддл сокета - всего лишь миддл и им и останется.

может не все игры поддерживают поточность выше 4х?

 

пизже fpu, больший кеш, больше буст

идиот

ну ты мне расскажи почему i7 пизже i5

НТ

Надо сравнивать производительность сокетов, то бишь платформ. 2011 априори лучше изначально своим позиционированием и возможностью разгона по шине.

Чтобы не выглядеть хуесосом, нужно отдавать себе отчет, что процы тестируют на топовых материнках, а вы не приравнивайте результаты этих тестов на мидл и бичемамы, кои вы любите тут вставлять. Во 2ых 130Ватт тдп уже накладывает определенные обязательства на производителя материнки, отчего платы 2011 стабильней и толще, чем на 1150 => долговечней, поищите на барахолках 1366 сокет, да хуй надете, народ до сих пор юзает компы на этой платформе, зато куча говна 1156/55, притом, что топовый проц платформы 1366 до сих пор топ по производительности и за 4 года интел смогла лишь в лице 4770к его обогнать, что уже говорит о том, что процы миддл сокета - всего лишь миддл и им и останется.

ты опять не в то русло

говорили о i7 на 1150

Изменено 17 июня 2014 пользователем sokol-cool

http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-ivy.shtml

тут неправду написали?

И ведь это несмотря на весомый прирост от технологии Hyper-Threading, позволяющей Core i7 всегда обгонять Core i5 того же поколения!

сокол, это было по поводу 1366

по твоему вопросу

 

 

сокол в чём-то прав, но не до конца

есть отдельные i3 у которых ядра нереально жёсткие, а есть i7 у которых ядра хуже чем у i3 и если взять i3 с топовым ядром и i7 с хуёвенькими ядрышками тогда я с соколом согласен, но в большинстве случаев у i7 ядра будут лучше, вследствии чего утверждение сокола является сомнительным, типо как-то так

Изменено 17 июня 2014 пользователем NovicE

я имел в виду что разница прироста от НТ между пнем и i3 больше чем между i5 и i7

это если в % офк

 

в тех приложениях что не поддерживают больше 4х потоков

никак не может быть больше

поехал дружаня совсем

лень расписывать

короче 4130 намного больше того пня что ты скинул

нет :lol: :lol:

на 15% минимум

при самых худших раскладах

а так на 30%+

нет :lol: :lol:

на самом деле на i3 НТ даст больше прироста в большинстве игр чем в i7

прав

мало игр использует больше 4 потоков

пизже fpu, больший кеш, больше буст

идиот

ну ты мне расскажи почему i7 пизже i5

НТ

Надо сравнивать производительность сокетов, то бишь платформ. 2011 априори лучше изначально своим позиционированием и возможностью разгона по шине.

Чтобы не выглядеть хуесосом, нужно отдавать себе отчет, что процы тестируют на топовых материнках, а вы не приравнивайте результаты этих тестов на мидл и бичемамы, кои вы любите тут вставлять. Во 2ых 130Ватт тдп уже накладывает определенные обязательства на производителя материнки, отчего платы 2011 стабильней и толще, чем на 1150 => долговечней, поищите на барахолках 1366 сокет, да хуй надете, народ до сих пор юзает компы на этой платформе, зато куча говна 1156/55, притом, что топовый проц платформы 1366 до сих пор топ по производительности и за 4 года интел смогла лишь в лице 4770к его обогнать, что уже говорит о том, что процы миддл сокета - всего лишь миддл и им и останется.

не в ту степь тебя понесло, мы говорим об i7 и i5 в пределах одного сокета

сокол в чём-то прав, но не до конца

есть отдельные i3 у которых ядра нереально жёсткие, а есть i7 у которых ядра хуже чем у i3 и если взять i3 с топовым ядром и i7 с хуёвенькими ядрышками тогда я с соколом согласен, но в большинстве случаев у i7 ядра будут лучше, вследствии чего утверждение сокола является сомнительным, типо как-то так

Ты не прав насчет ядер. Процессоры делают на одно конвейере, грубо говоря. То есть выпускают партию и тестируют. Самые годные идут в одну коробку с надписью i7, менее годные в коробку с надписью i5, предварительно выключив HT и наименее годные в коробку с надписью i3 предварительно заблокировав 2 ядра. Это конечно очень условное объяснение, но суть думаю понятна

 

Так же и внутри линейки - самые годные пойдут с надписью K, а у других заблокируют множитель и рассортируют по частотам

марковка, заверни мне два цп плз.

тебе в веселые картинки надо

на счет процов ты пиздец как грубо сказал

то что часть i3 идет в 4130 а часть 4340 например

но что часть в i7 а часть в i3

на ранних этапах мб

в лс

на счет процов ты пиздец как грубо сказал

то что часть i3 идет в 4130 а часть 4340 например

но что часть в i7 а часть в i3

на ранних этапах мб

представь себе

интел не делает i3, это i5 c выключенными ядрами и включенным НТ

 

можешь разобрать посмотреть, увидишь 4 ядра