Выбор системного блока: бюджет до 40.000 руб. - т.3

лол fx8350 купит только отбитый даун

Тут вообще в 1.5 раза http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

 

лол fx8350 купит только отбитый даун

обоснование?

Тут вообще в 1.5 раза http://www.cpubenchm...h_end_cpus.html

 

лол fx8350 купит только отбитый даун

обоснование?

в играх fx8350 будет хуже чем i5(любой)

ты кидаешь бенчмарки, а мы комп берем для игр

вот модная игрушка как пример

Изменено 7 января 2014 пользователем Nexsun

Ну 1) проигрывает он %15 в среднем http://www.easycom.com.ua/cpu/amd_fx-8350/?id=2258&lang=ru&id_result_compare_1=1255&id_result_compare_2=1004&id_result_compare_3=998&id_result_compare_4=1015&s=&lang=ru#graphics 2) это пока что, когда будет нормальная многоядерность в играх, тогда а8 станет лучше

Изменено 7 января 2014 пользователем F1sher

жидинько обосрался

чето вголос. ты рили считаешь что н-ядерный амд будет лучше четырехядерных интел?

чето вголос. ты рили считаешь что н-ядерный амд будет лучше четырехядерных интел?

почему он тогда в синтетике значительно лучше?

рандомная ссылка: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/26097-test-amd-a10-6800k-a10-6700.html?start=5

Поправил :3

Ссд не особо что даст тебе, лучше эти деньги потратить на видео

Archeage на SSD вроде значительно лучше смотрится , не фризит и тд, ну и в целом хочется быстроты работы системы, прогрузки винды, прог и тд. Но вообще подумаю, спасибо за совет.

Играю в АА без ССД на ультра без фризов, лагов, 80 фпс в среднем.

Ну пека видимо топыч? Кинь свой конфиг, если можешь.

i5 3570, GTX770-DC2OC-2GD5, 16 GB.

 

Я к тому, что ссд совсем не обязателен для АА, как для той же Ла2, например.

не прав. в таких играх как ла2, ссд не дает фпс, но дает огромную скорость прогрузки(загрузки текстур, которые находятся на жестком диске)

ссд можно докупить в любой момнет

все верно, я написал лишь то, что это не бесполезная комплектующая

рандомная ссылка: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/26097-test-amd-a10-6800k-a10-6700.html?start=5

ну практически во всех неигровых теста 8350 выигрывает у и5, нет?

рандомная ссылка: http://www.hardwarel...00.html?start=5

ну практически во всех неигровых теста 8350 выигрывает у и5, нет?

ну бери 8350 и фапай на попугаев, а мы поиграем фулхд макс сеттингс

рандомная ссылка: http://www.hardwarel...00.html?start=5

ну практически во всех неигровых теста 8350 выигрывает у и5, нет?

ну бери 8350 и фапай на попугаев, а мы поиграем фулхд макс сеттингс

только через пару лет обладатели 8350 будут играть на фулхд, а обладатели интел без денег завидовать в сторонке.

 

Сейчас вот этот i5 дает 5-10 фпс, а через несколько лет 8350 будет давать + 20 фпс

вы просто не смотрите на возможность дальнейшего апгрейда: рекомендуете материнки с двумя слотами оперативки, чипсеты без возможности разгона и тп

факер, ты уже на пенсию откладываешь?

рандомная ссылка: http://www.hardwarel...00.html?start=5

ну практически во всех неигровых теста 8350 выигрывает у и5, нет?

я тебе специально кинул ссылку, чтобы не доказывать и так очевидные вещи (или ты решил не смотреть?): интел по всем параметрам лучше амд. единственный плюс амд - это его доступная цена. не маловажную роль в этом деле играет еще и то, что 99% приложений игр и прочего разрабатывается под интел, И НИКАКИХ ТЕНДЕНЦИЙ СДВИГОВ В СТОРОНУ АМД НЕ ОЖИДАЕТСЯ.

Ты сам бы посмотрел свою ссылку. Беру первые 10 тестов. Сравниваю AMD fx-8350 и i5-3450 которые примерно одной цены.

 

только в двух! (Gimp и Пропускная способность кэша там выигрыш несколько десятых) победил i5. Что ты мне еще хочешь сказать? Если взять, кстати, первые 10 игровых тестов, то там 50 на 50

 

Никто специально, думаю, под интел не разрабатывает. Дело в компиляторах

Изменено 8 января 2014 пользователем F1sher

ебать ты наркоман. какого хуя ты сравниваешь топовый амд с не топовым i5? то что цена выше это и так понятно, за качество всегда платят больше.