Конкурс рецензий

Ну что, готовьте пуканы!

Судья намбер ван:

Schizophrenia 4/5 за оригинальный подход, но "репчина" не слишком заводная

marazm -5/5

BeyondY молодой бунтарь итт, его постоянные упоминания "оружейника " позабавили 2/5

хавк 5/5 ,

healms 4/5 крайне противоречивая рецензия. Я все-таки пришел к выводу, что healms не жалеет потраченного времени,

так как ему нужно было убедиться в том, что фильм ему не нравится и потому он просмотрел его весь.

AviKon 0 бананов на этом этапе яблони для него.

~Valder~ много пустословия, излишнее упоминания о Канском фестивале для незримого плеча кинокритиков, пример слабой формы спгс 3/5

Mistwalker юноша на уровне BeyondY , только скобок больше и оформил цветасто свой, извините за выражение, пролог. 3/5

Puzzlex пробежал глазками по полотнищу, сразу к тл:др перешел, по сути этап вводный и свои 4/5 он заработал.

D_E_C_T_P_O_E_P 3/5

Dota-_-H4ter собственно тот человек, которому мы обязаны просмотру этого фильма. Как же заебала политика,боже, вы можете заткнуться уже с ней? Страдальцы за Россию-Матушку ебанные. 3/5

Gerty эпилог подкачал и это уже второй, который упорно кличет оруженосца оружейником. 4/5.

Geralt! 5/5

slamo 5/5

ohmy 5/5

столько пятерочек, щаслев што не песал

кокой серьезный парень

0/10

только не говорите што анемешник оценевал

два моисея из 5

Моно пятерок, говоришь? Ок, лови судью намбер ту:

геральт 2/5

Рецензия преполагает определённых размеров отзыв, в котором автор знакомит читателя с произведением, часто сравнивая его с уже известным произведением. То есть я как читатель непосвящён в перипетии на экране. И что же я вижу? Смерть, партия в шахматы, семья артистов, одна история восхитительней другой, крестовые походы были не самым достойным делом, вообще охренеть.

герти 2/5

второй абзац был неплох, потом куча мата и ошибок, что, однако, полностью переплюнуто градусом сумбурности в его абракадабре

дота-хейтер 3/5

ну хоть кто-то додумался сравнивать фильм с чем-то, хотя уровень сумбурности и неразберихи не хуже предыдущего автора

дестроер 1/5

давайте посмотрим правде в глаза, это не рецензия, а пост с кино-говно

пазлекс 4/5

хорошо, складно, много описок, но это не беда, беда, когда человек пишет про кучу отсылок, но не раскрывает их.

шиствокер 1/5

господи, почему я дочитал это до конца

вальдер 2/5

10 строк, потом две строки "подведя итоги..."

авикон

2/5

ахахаха, краткость сестра чехова. стилл беттер зен модер аниме

хилмс 2/5

написано неплохо, но скупо и не раскрывает фильм вообще

хавк 2/5

словоблудие на уровне, теперь подавай рецензию

бейонди 2/5

ерунда на ерунде и ерундой погоняет. стил беттер зен модер аниме

маразм 5/5

отличный слог и стиль, вспомнил о куросаве-таки. пусть это не перечень всех моих требований но планку стоило объявить

шизофрения 2,5/5

за оригинальность

сламо 2/5

если после просмотра не осталось ни мыслей, ни впечатлений, то незачем тратить время других людей

охмай 3/5

коротко но то самое что нужно, описание героев, вспомнил об пересечениях в литературе

Че-то в голос судьи намбер ван :lol:

Моралфаг какой-то небось. У мистволкера топ рецуха бтв.

судье намбер ту три норма из трёх

это ваще хейтерок залетный

пукан бомбанул лолка

ахахахахах

Судье намбе ту

бтв, сколько судей, Шафл?

не, ну парень то явно влюбился, вместо оценивания других участников меня ласкает)

Второй суровый. Я так и думал, что найдутся недовольные по поводу мата в рецухах.

Интересно было почитать отзывы судей. Ещё будут?

почитал три рецензийки и понял что выбрали слишком сложный фильм, видимо в яростном желании показать себя знатоками кинематографа

сук вы сидите на дотерском форуме и даже понятия в большинстве своём не имеете о том что называется размышление или творчество

сук прекратите выебываться, даже если норм отсосет у куросавы и запьет это стаканчиком мочи букафски он всеравно останется пресным уебком

к чему это я? хз

почитал три рецензийки и понял что выбрали слишком сложный фильм, видимо в яростном желании показать себя знатоками кинематографа

 

АХВАХАВХАВХХВАХВА

Ожидается 5 судей, но всякое бывает.

ну для парней которые не могут осилить мою рецензию и фильм-то сложный

почитал три рецензийки и понял что выбрали слишком сложный фильм, видимо в яростном желании показать себя знатоками кинематографа

 

 

сук вы сидите на дотерском форуме и даже понятия в большинстве своём не имеете о том что называется размышление или творчество

 

 

сук прекратите выебываться, даже если норм отсосет у куросавы и запьет это стаканчиком мочи букафски он всеравно останется пресным уебком

 

 

к чему это я? хз

Судья намбер три:

Geralt!: 3/5 Не, ну может я, что то не понимаю в рецензиях, но даже статья в википедии написана выразительней, чем твоя, ну вот серьёзно. Сухой пересказ сюжета, какие то шаблонные выводы длинной в 4 строки, не айс.

Gerty: 5/5

Dota-_-H4ter: 5/5 Сам выбрал сам, расписал, я бы больше удивился если бы ты хуево это сделал

D_E_C_T_P_O_E_P: 2/5

Puzzlex: 2/5 Есть такое мнение что ты зарерайтил половину, посмотрим что дальше будет.

Mistwalker: 4/5 Ну необычно хотя бы, но можешь много лучше.

~Valder~: 2/5

AviKon: 1/5 Ты случайно конкурс дрогбика не судишь?

healms: 2/5 Противоречишь сам себе, претензии не внятные - не лойс

XaBK: 5/5

BeyondY: 3/5

marazm: 5/5 Самое качественное из всего предоставленного, на мой взгляд, лойс.

Schizophrenia: 2/5 Только за креатиффчик))

slamo 3/5

Ohmy.: 4/5

все-таки бредовый формат