Потешить самолюбие

одобряю 

[move]TENSA WATSON[/move]

кстати инфлеймс хуйня

адд

пиздатый текст, полностью прочитал

как всегда ни одного аргумента, но зато куча воды, про то, какие мы охуенные, а они пидорасы

как всегда ни одного аргумента, но зато куча воды, про то, какие мы охуенные, а они пидорасы

журнал для обывателя

журнал не научный

он как ученый это понимает, в отличие от тебя

поэтому не старается напичкать научными знаниями читателя

вряд ли он просто так возглавляет лабораторию развития нервной системы Института морфологии человека РАМН

как всегда ни одного аргумента, но зато куча воды, про то, какие мы охуенные, а они пидорасы

аргументы ты поймёшь, когда вырастешь. Чем дольше живёшь, тем больше замечаешь.

Сам с некоторыми моментами не согласен, впрочем это нормально. Сколько людей, столько и мнений.

Важно не воспринимать это буквально, что люди в повседневной жизни постоянно этим пользуются. Просто этим многое вещи объясняется.

Ну и плюс тот фактор, что он 25 лет девственник, и это некоторым образом влияет на категоричность суждений про женщин. Но, считаю, в этом ничего страшного нету. Многие гениальные люди были женоненавистниками, но это неплохо влияло на их интеллект.

ваш к.о.

 

как всегда ни одного аргумента, но зато куча воды, про то, какие мы охуенные, а они пидорасы

журнал для обывателя

журнал не научный

он как ученый это понимает, в отличие от тебя

поэтому не старается напичкать научными знаниями читателя

вряд ли он просто так возглавляет лабораторию развития нервной системы Института морфологии человека РАМН

Да. Это очень сложный дуршлаг. Ведь в социальном сообществе наибольшей эффективности достигают наиболее примитивные особи. Потому что человек разум­ный асоциален. Он не разделяет обезьяньих принципов и руководствуется привнесенными системами — моралью, этикой и проч. А наиболее упрощенные организмы, которые воспринимают в чистом виде размножение и доминантность, легче достигают результата. Именно потому обычно среди нуворишей наибольшее количество людей, которые не отличаются от питекантропов и бабуинов. Это — нормальное явление. Это — биологическая победа. Никакого отношения к социальным, этическим ценностям она не имеет"

необязательно аргументировать, используя сложные ускоспециальные понятия

подобные тексты вообще очень приятно читать, если человек успешен, он думают - ну это не про меня, мы то не такие, ну а если читающий этот текст неудачник, то он объяснит это тем, что ему плевать, у него другие ценности, он не нуждается в социальном признании, потому что он как раз 1 умный человек на тысячу пустых голов.

Вот я действительно не понимаю, сейчас на рынке огромное количество востребованных профессий, построенных на общении с людьми, да что там далеко ходить, мой друг устраивался в теле2, что-то связанное с заключением договоров, да и там пришло человек двадцать, и им приходилось решать нетривиальные задачи - устроили конкурс. Суть в том, что сейчас творческий интеллект крайне востребован, а очевидно, человек, работающий с людьми, существует в социуме, и активная его ячейка. Он достиг эффективности в социальном обществе и он совершенно не асоциален. Так почему он глуп?

необязательно аргументировать, используя сложные ускоспециальные понятия

Не заметил ни одного.

подобные тексты вообще очень приятно читать, если человек успешен, он думают - ну это не про меня, мы то не такие, ну а если читающий этот текст неудачник, то он объяснит это тем, что ему плевать, у него другие ценности, он не нуждается в социальном признании, потому что он как раз 1 умный человек на тысячу пустых голов.

Ты неправильно понял автора. Он не оправдывает хикки. Он обьясняет некоторые закономерности. И объясняет неплохо. Можно с чем-то не соглашаться. Я допустим не со всем там согласен, но в целом - очень умно.

Вот я действительно не понимаю, сейчас на рынке огромное количество востребованных профессий, построенных на общении с людьми, да что там далеко ходить, мой друг устраивался в теле2, что-то связанное с заключением договоров, да и там пришло человек двадцать, и им приходилось решать нетривиальные задачи - устроили конкурс. Суть в том, что сейчас творческий интеллект крайне востребован, а очевидно, человек, работающий с людьми, существует в социуме, и активная его ячейка. Он достиг эффективности в социальном обществе и он совершенно не асоциален. Так почему он глуп?

ДА КТО ТЕБЕ ГОВОРИТ, ЧТО ОН ГЛУП?! Тебе говорится, что он ищет доминантности таким способом, а не то, что он тупой. И раз ты такой недалёкий, поясню. Ищет доминантвности не так: "бля, хочу быть самым ахуенным, поступлю в мгимо всем наебашу, буду богатым и красивым и буду давить всех самок по кд, а для этого стану доктором наук. и стал им". Савельев поясняет нам подоплёку на уровне инстинкта, подсознания, но не как прямую цель.

 

я читал только то, что написано в первом посте автора

хуйня

жалко про письку ничего нет а то бы адольф потешил себя

осуждаю

 

бред 

бред 

аргументы?

почитал, задумался.

приманка для небыдла

Вообще забавно, как человек, всю жизнь занимающийся человеческим мозгом, обвиняет всех вокруг в лицемерии и тупости, оставаясь при этом сам косным лицемерным уебком. Статья интересная, прочитал с удовольствием.

ничто так не тешит мужское самолюбие как женщина с маленькими руками 

прочитал

^same -.-

 

— А литература? Я не знаю… философия…

— Это — артефакты. Даже когда человек занимается феноменальной философией. Что он делает?

— Выпендривается?

— Конечно! Как вы догадались? Копнули так копнули! Занимаясь философией, человек повышает свою доминантность. Других мотивов в мозге нет.