Программирование Т. 5

Ангулар лучшая замена ember'у потому что умеет тоже что и он, но при этом еще больше и намного удобнее, быстрее и чище.

звучит очень убедительно. наверное после такой презентации тебе предложат пойти в отдел продаж.

ты хочешь чтобы я перед тобой распинывался и пояснял на примерах чем он все таки лучше? мне это не интересно

 

а вот если надо будет, то я и презентацию составлю, и проект с эмбера на ангуляр перепишу

А у него заебачая поддержка событийной модели? Ивент бас работает? Лисенеры не глючат? Сабскрайберы не теряют подписки при динамическом изменении контента? Цепочки экшенов можно перемешивать с событийной моделью? Сколько перевидел этих кривых js фреймверков, у всех заебись с мордой и примитивными запросами на сервере, но полнейшая каша во всем что связано с событийной моделью.

Изменено 15 июня 2013 пользователем DIMAN123456789

да. шо это? нет. нет, ангуляр и создан для динамичного изменения контента. можно, только зачем?

ангуляр создает команда из гугла, и этот фреймворк уже проверен временем, и мной. Конечно иногда обнаруживаются небольшие баги, но их легко обойти

 

 

но все это не важно, а важно то что на нем очень легко и быстро писать, даже сложные вещи

Короче, смешались кони и люди. Мы с рабишем смотрим с точки зрения энтерпрайса, 2пой с точки зрения говносайтов/инет магазинов. Для его целей подходят всякие ангулары и прочий шлак, в энтерпрайсе они просто не взлетят с первого же дня.

ну раз опробовано тобой - тогда ладно.

 

вообще как правильно вещи, на которых лекго писать простые вещи - очень сложно писать что-то серьезное.

дадададада

 

нет

 

В энтерпрайзе они не взлетят потому что там люди привыкли жрать то что дают и делают это много-много лет, а идея учить что-то новое, или боже упаси, внедрять, вызывает тошнотворные позывы, если не рвоту. Вот и весь ваш ынтрырпрайз.

 

Зачем трогать что и так работает? Чтобы руки говном не пахли, больше не для чего.

Короче, смешались кони и люди. Мы с рабишем смотрим с точки зрения энтерпрайса, 2пой с точки зрения говносайтов/инет магазинов. Для его целей подходят всякие ангулары и прочий шлак, в энтерпрайсе они просто не взлетят с первого же дня.

ну у нас для довольно сложного проекта с формочками всякими (инструмент для финансового адвайзера) кое как разрабатывался на бэкбоне. разрабатывался бы лучше, если бы изначально у нас была бы стратегия и готовый инвентори контролов.

в принципе всё что угодно может взлететь в энтерпрайсе. не писать же свой фреймворк для организации общения фронт энда с бэк эндом. а по сути все эти фрейворки этим и занимаются, только некоторые больше ориентированы на биндинг данных с фронт энд модели на вьюху, а другие на биндинг данных с бэк энда на модель фронт энда

Короче, нет смысла продолжать беседу, если вы даже не понимаете сути разговора.

 

 

Отпишусь когда внедрю или не внедрю ангуляр в фирме.

дадададада

 

нет

 

В энтерпрайзе они не взлетят потому что там люди привыкли жрать то что дают и делают это много-много лет, а идея учить что-то новое, или боже упаси, внедрять, вызывает тошнотворные позывы, если не рвоту. Вот и весь ваш ынтрырпрайз.

 

Зачем трогать что и так работает? Чтобы руки говном не пахли, больше не для чего.

ну ты глупости какие-то пишешь по незнанию. разный энтерпрайс бывает. то о чем ты пишешь - это поддержка какого-то старого говна

 

у нас сейчас в аккаунте есть вообще рнд для энтерпайса. это не веб, но всё-же там тоже часто рассматривают всякие новомодные штуки для быстрого написания кода. так вот часто они такие классные только на первый взгляд.

а ты глупости пишешь просто так :)

вообще тобой движет юношеский максимализм. нужно быть прагматичнее

кот бы говорил :)

Ну мы на новых проектах ничем не ограничены. Ни деньгами, ни людьми. Только лицензия может быть ебучая. Сейчас вот пишем на SamrtGWT, но придется от него отказываться в пользу чистого GWT, ибо безбожно тормозит. Он создаёт на каждый чих 100500 объектов и браузер просто утекает в пиздень. Так же мы писали PoC на ZK, Spring, Vaadin, RichFaces и Wicket. У всех у них было очень много недостатков. Помню даже составляли матрицу, примерно из 30-35 пунктов и выставляли оценки по 10ти бальной шкале. Так вот только GWT перевалил за 200 баллов. Все остальное обязательно в чем-то просасывали, причем очень смачно. JS-фреймверки же не рассматривали, т.к. найти 30-40 готовых, высококлассных спецов на js просто нереально.

gwt - это же хуета, которая из жава кода генерит жаваскрипт? странно что тормозит

кот бы говорил :)

дада

 

лол, запостил в баш недавнюю прикалюху, про си шарп и дельфи, попал в топ:

http://bash.im/quote/423008

а у меня длиннее - http://bash.im/quote/394934

вопрос, нахуя union в sqle если можно нормальный inner join между несколькими таблицами делать?

вопрос, нахуя union в sqle если можно нормальный inner join между несколькими таблицами делать?

временами работает быстрее, временами ты будешь объединять просто 2 абсолютных выборки. то есть ты будешь не таблицу А джойнить на Б и С, а таблицу А джойнить на Б и С и таблицу Е на Д и Ж. первые три никак не связаны со вторыми

вопрос, нахуя union в sqle если можно нормальный inner join между несколькими таблицами делать?

ну вообще-то это две совершенно разные операции

 

union объединяет однотипные наборы данных в единый набор данных, join позволяет выбирать данные из нескольких наборов данных на основе логических связей между этими наборами

union при нормальных запросах делает примерно тоже самое что и "выбирать данные из нескольких наборов данных на основе логических связей между этими наборами"

 

лан похуй, второй вопрос, нахуя в jscripte делать ограничение поля ввода данных маленьким, не знаю 10-20 символов, при возможных 40-50?

union при нормальных запросах делает примерно тоже самое что и "выбирать данные из нескольких наборов данных на основе логических связей между этими наборами"

нeт

 

настолько нeт, что пиздец

 

ни в одной СУБД union не учитывает логические связи