Программирование, т. 5.1.

будто он когда-то что-то аргументировал

содержательно

 

только по делу обязательный так ничего и не возразил

подключи сарказм и прочитай сообщение двапоя еще раз

если не получается, то давай попробуем вот так

angular.module('dashboard', ['resources.projects', 'resources.tasks'])

.config(['$routeProvider', function ($routeProvider) {
 $routeProvider.when('/dashboard', {
   templateUrl:'dashboard/dashboard.tpl.html',
   controller:'DashboardCtrl',
   resolve:{
     projects:['Projects', function (Projects) {
       //TODO: need to know the current user here
       return Projects.all();
     }],
     tasks:['Tasks', function (Tasks) {
       //TODO: need to know the current user here
       return Tasks.all();
     }]
   }
 });
}]) 

сарказм переносы съел

ну и что ж тут плохого?

сарказм переносы съел

 

ну и что ж тут плохого?

1. прототипная каша

2. функции внутри функций

3. нету тредов

4. костыли типа промисов

5. жс = жекари у недалеких

в итоге имеем нечитаемый недоязык 21 века

1. прототипная каша

2. функции внутри функций

3. нету тредов

4. костыли типа промисов

5. жс = жекари у недалеких

 

в итоге имеем нечитаемый недоязык 21 века

1. ну код трубночитаемый это да

2. и чо?

3. в скриптовом языке? прохладно

4. не знаю, что это, но допустим

5. железный аргумент конечно

1 где?

2 позволяет делать оборачивание и вообще инкапсулироваться, очень удобная вещь, которую бы следовало заиметь многим языкам (у многих уже есть, кстати)

3 они и не нужны, жс может (и должен) писаться неблокируемыми функциями. а блокируетмые это только промпты и по желанию запросы

4 схуляли это костыль, лол

5 причем тут недалекие?

или ты про ангуляр? ну тогда вообще пушка

если он про ангуляр, то это вообще :lol:

потому что речь шла о жс изначально

ГОСПОДИН ЗАХАР, АЛАРМ

1. прототипная каша

2. функции внутри функций

3. нету тредов

4. костыли типа промисов

5. жс = жекари у недалеких

 

в итоге имеем нечитаемый недоязык 21 века

1. ну код трубночитаемый это да

2. и чо?

3. в скриптовом языке? прохладно

4. не знаю, что это, но допустим

5. железный аргумент конечно

1. Нето что трудночитаемый, а нелогичный (см. 2).

2. Нормальный язык: функции вызывють другие функции, это нормально.

Недоязык: функции принимают другую функцию как аргумент, или передают функцию как параметр в другую функцию. и это ненормально. Но хз, возможно некоторые получают удовольствие от ебли с колбеками и прочей еботней.

3. жс это особый язык, так как исполняется сразу в браузере. например аякс вызовы раньше вешали мозиллу. сугодня придумали костыли. а можно было изначально снабдить язык тредами и все были бы счастливы. отсюда и надо было плясать, а не надумывать анонимные функции и колбеки.

4. https://www.promisejs.org/

5. Лол, погугли любую проблему по запросу "жс *", тебе стаковерфлоу выдаст тонны бесполезного мусора с жекари вопросами и жекари ответами. Нормальные конторы уже не используют этот чудо-монстр.

ясно, втарка не знает про функциональные языки

2. ты просто неосилятор передачи функции как аргумент в другие функции чтоб они вызывали эти функции внутри других функций и передавали функцию как аргумент этой же функции

3. треды в скриптовом языке, продолжай

4. если б я понимал жс, то может и понял бы о чём речь

5. а язык-то чем виноват? популярными фреймворками/либами?

2. ты просто неосилятор передачи функции как аргумент в другие функции чтоб они вызывали эти функции внутри других функций и передавали функцию как аргумент этой же функции

3. треды в скриптовом языке, продолжай

4. если б я понимал жс, то может и понял бы о чём речь

5. а язык-то чем виноват? популярными фреймворками/либами?

ясно, втарка не знает про функциональные языки

ок. спс за инфу

я неебу что за промисы, но допустим

ты так и не объяснил в чём проблема засилья функций внутри функций кроме того что для тебя это сложно

и откуда ты взял что в жс должна быть много поточность кроме того что чей-то код бразуер вешает?

промисы это короче штуки, в которые ты оборачиваешь свою асинхронную функцию, которая может возращаеть положительный или отрицательный результат

типа

ajax = promise(get('url))

ajax.success(function(){})

ajax.fail(function(){})

я неебу что за промисы, но допустим

 

ты так и не объяснил в чём проблема засилья функций внутри функций кроме того что для тебя это сложно

и откуда ты взял что в жс должна быть много поточность кроме того что чей-то код бразуер вешает?

о боже. передача пределений это уже изначально глупая идея.

ты можешь передавать только данные, но не определения.

данные ты можешь мутировать внутри функции и передавать дальше.

f(x)=2x - как выглядит функция у нормальных людей (или же f(g(x))=2x)

f((g(x)=4x))=2x - как выглядит функция при жс головного мозга

иногда полезны, для построения цепочек (пайпов), но на деле каллбеков хватает

.

ты мне больше не друг

ты мне больше не друг

не в первой

передача пределений это уже изначально глупая идея.

аргументируй или казик