Последняя прочитанная книга. Том 3.

Достаточно в интернетах почитать про объективизм, после этого сюжет книги становится оче предсказуемым. Хз, в художественном плане меня Атлант никак не впечатлил, дропнул после первого тома.

ладно, когда дочитаю расскажу сохранилось ли мое мнение

заодно что-нить попрошу вкинуть почитать

все романы, цель которых - окунуть тебя в тот или иной полит строй, социологию, экономику и прочую поеботу. будь то утопия, антиутопия, просто разоблачение или сатира

все они, одним словом, написаны суховато и неделикатно с художественной точки зрения

и ничего в этом плохого нет...это просто по-другому

Сказал человек, не читавший ни капитала, ни борьбы

с чего ты взял?

высоко сижу, далеко гляжу?

Да с того что ни о том ни о другом ты не писал в этой теме, раз уж читал

все романы, цель которых - окунуть тебя в тот или иной полит строй, социологию, экономику и прочую поеботу. будь то утопия, антиутопия, просто разоблачение или сатира

все они, одним словом, написаны суховато и неделикатно с художественной точки зрения

и ничего в этом плохого нет...это просто по-другому

Не скажи, тот же 1984 написан просто охуенно. Чего-чего, а сухости там точно нет.

как по мне...

так тоже не густо

Да с того что ни о том ни о другом ты не писал в этой теме, раз уж читал

я, если уж ты заговорил, практически ни об одной книге, которую осилил, тут не написал

так что же, выходит, я и не читал ничего, кроме букваря?

Складывается впечатление что на самом деле так и есть. Вот что ты сейчас читаешь?

ох

отъебись

все романы, цель которых - окунуть тебя в тот или иной полит строй, социологию, экономику и прочую поеботу. будь то утопия, антиутопия, просто разоблачение или сатира

все они, одним словом, написаны суховато и неделикатно с художественной точки зрения

и ничего в этом плохого нет...это просто по-другому

все романы, цель которых - окунуть тебя в тот или иной полит строй, социологию, экономику и прочую поеботу. будь то утопия, антиутопия, просто разоблачение или сатира

все они, одним словом, написаны суховато и неделикатно с художественной точки зрения

и ничего в этом плохого нет...это просто по-другому

вся литература тип?)))))0000

пьесы норм)))

Снова в фаллометрию уебенились

А я вот читаю "Жажду жизни" Стоуна. Бедный, бедный Ван Гог

Завтра нобелевку дадут мураками, буду держать в курсе

Снова в фаллометрию уебенились

А я вот читаю "Жажду жизни" Стоуна. Бедный, бедный Ван Гог

Скорее Кормаку дадут.

А лучше всего - Кундере или Эко.

все романы, цель которых - окунуть тебя в тот или иной полит строй, социологию, экономику и прочую поеботу. будь то утопия, антиутопия, просто разоблачение или сатира

все они, одним словом, написаны суховато и неделикатно с художественной точки зрения

и ничего в этом плохого нет...это просто по-другому

вся литература тип?)))))0000

тип да аче не?))))0000

Завтра нобелевку дадут мураками, буду держать в курсе

 

Снова в фаллометрию уебенились

А я вот читаю "Жажду жизни" Стоуна. Бедный, бедный Ван Гог

чей перевод почты читать?

Уже начал, хз чей правда. Там заместо бухать употребляется кирять

Пробежался по Крестному отцу Кремля, который Хлебникова.

Борис, конечно, эпик задр. Который Березовский.

Скорее Кормаку дадут.

 

А лучше всего - Кундере или Эко.

http://ria.ru/culture/20131010/969076937.html

Хотя нафиг бабуле 82 года миллион баксов