Скрины из игры т.13

ты вообще же не играешь, еблан

мейнишь йи и удалил лол из-за того, что не смог - выблядокХ2

изи

зигс далеко не топ1 герой выблядков

отдал бы лавры элиз

Гирой выблядок моргана короч

ты вообще же не играешь, еблан

мейнишь йи и удалил лол из-за того, что не смог - выблядокХ2

изи

Ясно.

После того, как филлс на стриме упорно доказывал Иругату,что лесному казиксу эволвят кушку первой,я к его аналитике отношусь с изрядной доле скепсиса.

Ну так и есть.

Если вопрос поставить "Что эволвили на про сцене?" то прыжок.

В солокушке же в 90% случаев выгоднее было брать ку.

Собственно что я и сказал.

Еще раз напишу. В СОЛОКУ!!! выгоднее было эвольвить ку на 6м.

Дам наводящую подсказку. Какой скилл выгоднее в 1в1?

Почему в солоку важно 1в1?

Дальше анализируй сам.

Адд. Ну и бтв, были свои мысли по поводу что эвольвить. Потом как-то случайно попал на стрим в тот момент когда найтблю объяснял почему он берет ку и почему ку профитнее в солоку.

Его слова совпали с тем что я думал по этому поводу. Так что, вроде моя аналитика окай.

Что щас эвольвить без понятия.

эволвлю через раз. Иногда ку иногда крылья. В основном крылья, когда тяжко добираться до героев, эскейпы и все такое. Особо не думал над этим, но вроде как я этим обосновывал то что я делаю. Ну я на нем 2 дня всего играю, могу быть и не прав.

Сейчас вон кореец вообще ульт эвольвил, жесть короче

На сильвере 1 можно вообще ногой мышку держать, не говоря уже о том что эволвить.

бест джакс ЕУ

и когда ты успел в положительный винрейт выйти?

да вот недавно ><

На сильвере 1 можно вообще ногой мышку держать, не говоря уже о том что эволвить.

не будь хоть ты очереднярой который по поводу и без обращается к ранку. И аргументируй по-сути если тебе это ещё интересно. Я тебе свою позицию предложил ты в ранк загнался, зачем я не понял. Вот говорю только что парнишка из azubu на лесном кзазиксе ульт первым эвольвил, поэтому позиций много и хорошо когда они обращаются не к ранку а к геймплею.

все так и есть

можно все конкретно аргументировать и действительно качая правильные скилы\собирая правильные билды, делая правильные мувы у тебя будет больше шансов на победу\etc

но иногда в споре - вот это может перекрыть любые аргументы

[media=]

все так и есть

можно все конкретно аргументировать и действительно качая правильные скилы\собирая правильные билды, делая правильные мувы у тебя будет больше шансов на победу\etc

 

но иногда в споре - вот это может перекрыть любые аргументы

[media=]

[/media]

 

 

ну и? Ханди слыхал ? Вот он в кс без рук я думаю куда получше тебя играет. Но это так пример, но оффенс

ну и какой вывод можно сделать из этого?

что ролла обоссыт безрукий?

ну и какой вывод можно сделать из этого?

вывод в том что руки не показатель и некоторые без их наличия играют лучше чем остальные с оными?

ну и какой вывод можно сделать из этого?

вывод в том что руки не показатель и некоторые без их наличия играют лучше чем остальные с оными?

так а те остальные если чуть чуть потрудятся в правильном русле - разве не смогут достить этих же результатов или даже превзойти их?

ну и какой вывод можно сделать из этого?

вывод в том что руки не показатель и некоторые без их наличия играют лучше чем остальные с оными?

так а те остальные если чуть чуть потрудятся в правильном русле - разве не смогут достить этих же результатов или даже превзойти их?

абсолютно спокойно могут это сделать, им проще как по мне, просто не нужно хоть по этому уж людей судить, есть очень яркие примеры и я их привел. И мы отклонились от темы про ранки, к которой мы зачем-то пришли от обсуждения казикса и меня просто немножко выбесил аргумент Вити который от адекватного обсуждения обратился к ранкам.

Любой адекватный человек может дойти до хорошего ранка если найдет для этого свою формулу успеха, но я бы не сказал что это будет означать его состоятельность как игрока, но это так - лирика. По делу я просто вижу как многие тут по кд чуть что бросаются в ранки. Я же просто хотел обсудить адекватно что и к чему, а-то из обсуждений выше по казиксу я прочел только аргумент Вити что еволь ку ибо солоку, без доводов, просто солоку и все, а потом 2й его довод - ну все от ранка зависит. Ну типо, господа, так не пойдет, давайте уж если мы обсуждаем героя и че к чему, то не цепляйтесь сразу к ранкам пожалуйста. Мне вот интересно почитать кто что думает по делу, но офенс, но вот так будет приятнее читать.

ну видимо Витя решил просто не дискутировать на тему того - что правильней эволвить в сильвере 1 т.к для него очевидно что там это имеет крайне малое значение

и бтв ты редкое для лолера слово используешь - ранк

лолеры обычно делят друг друга по дивизиону\эло\ММРу

ЛОЛКИНГСКОРЕ