Мафиозная флудилка т. 5, обсуждение мафий

 

юристы - хуесосы

вот что я думаю

поэтому я и съебал нахуй с этого недофакультета

ай ноу дэт фил бро

это как игра в мафию - есть алгоритм который определит посты пишет мафия или мж? нет конечно, таких алгоритмов не существует, есть поиск возможно каких-то типичных черт, но это всё очень туманно, ненадёжно потому что люди предсказуемы и непредсказуемы одновременно

ненене, подожди

в мафии есть мафия и есть мж. это истинное значение не зависит от того что считает кто-то другой.

а в интеллектуальной собственности получается так, что нет истинного значения, все зависит лишь от чужого мнения.

это две большие разницы.

допустим, а "убийство = предступление" тоже ведь не истинное значение, схуяли мне запрещают убивать кого-то? кто они там такие и почему царь-батюшка решает преступление это или нет?

Посмотрел первую игру, 4 страницы :)

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

хеку посадят7?77

Как вы перешли от пиратства на торрент трекерах к убийствам?

допустим, а "убийство = предступление" тоже ведь не истинное значение, схуяли мне запрещают убивать кого-то? кто они там такие и почему царь-батюшка решает преступление это или нет?

Он не о том. А о том, что например само понятие убийство тоже не совсем точно определено. Ведь есть еще причинение смерти по неосторожности, нанесения тяжких телесных, повлекших смерть и т.д.

хеку посадят7?77

тебя тож.. за распространение п0рн0гр4фии

60% диплома на первом смотре имею

:pray:

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

ну жив-мёртв, схуяли кто-то решил что нельзя лишать жизни, втф?

ЭТО КАКМОЙ ВИНРЕЙТ НА МИРНЫХ

:pray:

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

так а почему это преступление?

ну жив-мёртв, схуяли кто-то решил что нельзя лишать жизни, втф?

Да при чем тут это. Ты говоришь о моральных нормах, а зондер о неточности юридических терминов.

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

так а почему это преступление?

ну жив-мёртв, схуяли кто-то решил что нельзя лишать жизни, втф?

Да при чем тут это. Ты говоришь о моральных нормах, а зондер о неточности юридических терминов.

это забей, шуфутинский

кзд не может в диалог

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

так а почему это преступление?

ну жив-мёртв, схуяли кто-то решил что нельзя лишать жизни, втф?

Я не знаю о чем вы тут ведете диалог.

Но КЗД пару страниц назад заливал что Россия оторвала кусук другой страны и это плохо же

Но тут спрашивает схуя ли убивать хуево?

ВТФ, где логика?

хеку посадят7?77

 

тебя тож.. за распространение п0рн0гр4фии

пинта пинта

ты подменяешь понятия

человек жив и человек мертв - есть четкий алгоритм как различить эти два состояния, царь батюшка тут не при чем.

так а почему это преступление?

ну жив-мёртв, схуяли кто-то решил что нельзя лишать жизни, втф?

Да при чем тут это. Ты говоришь о моральных нормах, а зондер о неточности юридических терминов.

ну хорошо, точного определения авторства нет

зато есть понятие умысла, как с ним быть? в юриспруденции почти всё - это размытые и неточные понятия

согласен

пинта пинта