[11 movies] Рецензии от Варда / Оценка ваших Рецензий от Варда

святые из трущоб

что скажешь?

не смотрел. сори

Только хотел попросить рецензию на святых, а тут уже отказ. Ну тогда может Нефть. http://www.kinopoisk.ru/film/196604/

понравилась тема.

Нефть смотрел.

Рли не могу написать чего-то конкретного.

Фильм снят колоритно, аутентично.

Роль Денила Д Льюса лично мне показалась ну ооочень похожей на то что он играл в Бандах Нью Йорка.

Я не люблю когда такое происходит и актер играет тоже самое в другом фильме.

Честно вообще сложно что либо сказать.

Это фильм он очень тематический (в смысле узкотематический) и подобные фильмы... они интересны если хочешь в чем то разобраться.

Ну вот например ты не знаешь нихуя что такое бейсбол.

Ты смотришь Moneyball с Бредом Питом и ты уже почти шаришь в теме.

Причем фильм может быть нудным, с тупым изложением фактов, ситуация, никак не обыгранно, на персонажей тебе похуй, они просто отбывают номер, но ты посмотрел и в теме.

Или вот как фильм "Али" с Уиллом Смитом.

Тебе всегда было похуй на бокс, ты посмотрел этот фильм и почти разобрался что такое бокс.

Вот "Нефть" это именно тоже самое.

Фильм даёт представление об эпохе, людях, событиях того времени. Но... как-то как сухую выкладку.

Короче как-то так.

Сори что не могу подробней. Я реально не знаю что там писать.

ВОзможно если бы я пересмотрел фильм и стал обращать внимание конкретно на Льюиса я бы заметил мега ахуенную игру (не зря же 3 оскара у пацан), но так с первого раза - просто фильм который не сильно запоминается.

Опять же можно сравнить с недавним фильмом с Меттом Деймоном (там про кукурузы).

Но там сам персонаж был яркий.

Было другое исторически более интересное время.

И было больше экшена (экшена в плане действий, ярких диалогов итд итп).

Вот из за такой динамики мне фильм понравился намного больше.

КОроче как-то так.

Ну вроде норм рецензии(читал только 3 которые мне были интересны)

Причитал про Остров проклятых, Хранителей и Семь.

Первые 2 фильма просто эталоны, а 3ий - эталон переоцененного шлака.

По Хранителям, вард, ты явно невнимательно смотрел ибо как-то еще объяснить твои глупые вопросы я не могу.

1) Да, хранители обычные люди, поэтому-то их столько и сменились и поэтому-то они и умирают весь фильм, а дереться они круто потому что ПОЧЕМУ БЫ БЛЯТЬ И НЕТ? Если уж не люди, которые по своей воле стали "супергероями" должны драться круто, то тогда кто вообще? А постоянные смерти этих хранителей по ходу фильма показывают нам, что бывают удачные драки(когда они месяц по 20 плохо подготовленных людей), а бывают и не очень, когда они просто умирают.

Подожди.

Вон даже Бетмену ломают позвоночник, или ногу. итд итп.

Почему резко обычные людишки в маскарадных костюмах раскидывают толпы бандитов, если в фильме их наоборот очеловечивают эмоциями, старением итд ?

Я этого не понял. Именно как режиссерской задумки.

Это больше попытка вставить крутую драку, потому что Снайдер умеет их снимать.

Ну если нужна крутая драка - пусть дерется Озимандия либо Манхеттен (не знаю с кем, хоть с кем нибудь).

Вон если ты вспомнишь в том же Sin City драка по-сути одна.

Елайджы Вуда с этим....реслером...вылетлето из головы.

Но она была в тему. Она была смачно сделано. Со стилем. Со своей историей.

А тут такое впечатление что драка ради драки.

^ Ну да, в том, что драка ради драки тут, это ты прав. Но при этом я не могу сказать, что это неправдоподобно. Ведь бандиты в переулки были явно дилетантами. И это не "обычные" людишки, вон тот же комедиант был что-то сравни джеймса бонда по уровню подготовки(об этом в самом начале отмечается).

драка, перестрелка, погоня, перестралка, погоня, драка

давай рецензию на "Вечное сияние чистого разума", "Неудержимые 2", "Исходный код"

вард ты как дирти монк только лучше

мне интересно, когда у варда появится отрицательная рецензия, которая не будет зиждиться только на двух тезисах "перевод говно" и "смысла нет", не имея за этими фразами больше ничего

никогда

карен где деньги карен

"Исходный код"

смотрел.

Щас чето напишу.

Source Code / Исходный Код

Для меня лично Исходный Код был неким открытием.

Я ничего не знал об этом фильме.

Не знал что его будут снимать, не смотрел трейлер, не ждал.

Просто либо по совету, либо по кинопоиску нашел этот фильм, скачал и глянул.

Так вот сходу это лучший фильм где есть какая-то завязка на перемещении во времени.

Он просто лучший.

После него я сразу же пересмотрел фильм с Дензелом Вашингтоном (вроде Де Жа Вю). Тоже очень круто, но не так круто (хотя с лазерной указкой... я чуть не свалился с кресла - просто охуеть).

Опять же в фильме моя любимая Вера Фармига

Разбирать "Исходный код" по сюжету думаю нет смысла, достаточно просто сказать что всё было убер оригинально.

И то что он в вертолете, и концовка.

И повторения раз за разом одного и того же.

Если Вы смотрели ЛОСТ и досмотрели доконца я думаю это где-то тот же уровень.

Но в ЛОСТЕ там было немного другое. Там раскрывалсь сюжетные повороты и связи героев. Тут такого нету, но проработка самой истории, её целосность просто потрясает.

Это именно тот фильм который можно назвать "научная фантастика" и при этом, допустим вот пряма такая же машина стоит где-то в США и тестируется - ни на минуту не сомневаешся что именно так бы всё и происходило.

Логика персонажей, их действия, то как развивается ситуация - всё укладывается в голове, ты в это веришь и при этом всём фильм достаточно сложен и его хочется пересмотреть снова, что для меня просто редкость.

Я сейчас скачиваю исключительно те фильмы что не видел, или фильмы типа 2012 - просто под пивко.

"Исходный Код" хочется пересмотреть и в нём разобраться.

Про Джиленхола особо много писать смысла нету. Фильм берёт оригинальностью а не его актерской игрой. Хотя вот сейчас я помню его выражениЯ лица в разные моменты фильма, и это значит что актер мне запомнился. Это конечно же плюс.

Вобщем всем кому нравится научная фантастика, а именна та часть которая затрагивает путешествия во времени - "Исходный код" это топ1.

Нету фильма который лучше него на эту тему.

Даже моя любимая "Сфера" с четырьмя просто ахуительнейшими актерами (кстати хотите угореть насчёт "Сферы" - зацените её рейтинг) - недотягивает до уровня "Исходного Кода".

10 из 10.

Думаю в 20-30 моих любимых фильмов.

Это одна из самых хуевых реализаций идеи проживания одного и того же временно отрезка.

"Фильм берёт оригинальностью" - ЩТО???

Лучше не пытаться понять.

Это одна из самых хуевых реализаций идеи проживания одного и того же временно отрезка.

"Фильм берёт оригинальностью" - ЩТО???

Приятно видеть Варда))))))

узкотематическая нефть снята колоритно, но представление об эпохе, людях и событиях дает сухое!

если ты считаешь, что фильм про бурение скважин - то ты ахуенно ошибаешься

потому что я (как сын преподователя по разработке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений) авторитетно заявляю, что никакой информации по бурению и эксплуатации скважин там нет

и время, люди и события, как раз таки, нарисованы правильными красками

и о времени, людях и событиях как раз таки фильм

узкотематическая нефть снята колоритно, но представление об эпохе, людях и событиях дает сухое!

 

если ты считаешь, что фильм про бурение скважин - то ты ахуенно ошибаешься

потому что я (как сын преподователя по разработке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений) авторитетно заявляю, что никакой информации по бурению и эксплуатации скважин там нет

и время, люди и события, как раз таки, нарисованы правильными красками

и о времени, людях и событиях как раз таки фильм

к чему ты приебался.

Я ж и написал что фильм показывают время, людей, события.

Или я гдето писал что фильм их НЕ показывает ?

вы что читать не умеете ?

специально для тебя, сын преподователя по разработке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, фильм показывает показывает всё это перечисленное на теме бурения скважин и стории героя Денил Д Льюса. Вместо скважин там могла быть железная дорога, завод по изготовлению револьверов, плантация итд.

ясен хрен что это не документалка про добычу нефти.

короче, сын преподователя по разработке и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений, чёто ты плохо ворвался. Иди там добывай газ который мы спиздим.

Casino 1995 - джо пеши есть

The Master 2012

Макевой мне как актер не сильно нравится.

Его роль в этом фильме - "продажный коп".

Но если серьезно роли Макевоя должны быть типа как в "Последний король Шотландии".

Пацанчик_доктор_хлюпик итд. Ну не может он быть копом-вышибалой.

Это как роль этого .... Кукумбера или как там его в Стар Треке в роли плохого пацана.

Это же просто рофл.

 

Вряд ли буду смотреть.

Тем более фильм про Англию.

Серьезно... вот кого-то может прёт эта тема, а я когда вижу фильмы действия которых происходит в Англии... короче мне это как-то не нравится.

Зря...Одна из лучших ролей Макэвоя, если не лучшая.

"Тем более фильм про Англию."

Действия происходят в Шотландии, а они считают себя отдельной страной, если не ошибаюсь

подожди, братан, но ведь ты в своей рецензии сказал, что посмотрев этот фильм ты начинаешь разбираться в бурении

и что фильм, цитирую: "Это фильм он очень тематический (в смысле узкотематический) и подобные фильмы... они интересны если хочешь в чем то разобраться."

и этому моменту посвящена львиная доля твоей рецензии

ты даже делал примеры

пойми, друг, я не хотел доебаться и как-то тебя нервировать

я просто хотел прояснить маленькую нестыковку в твоей рецензии))))00

Ебашь Дредд новый

подожди, братан, но ведь ты в своей рецензии сказал, что посмотрев этот фильм ты начинаешь разбираться в бурении

и что фильм, цитирую: "Это фильм он очень тематический (в смысле узкотематический) и подобные фильмы... они интересны если хочешь в чем то разобраться."

и этому моменту посвящена львиная доля твоей рецензии

ты даже делал примеры

 

пойми, друг, я не хотел доебаться и как-то тебя нервировать

я просто хотел прояснить маленькую нестыковку в твоей рецензии))))00

ипать

ну не станешь ты мега бурильщиком после этого фильма, окей.

Но после этого фильма ты понимаешь почему нефть важна, почему это сложная работа, почему она столько приносит, почему ради неё люди делают просто ненавистные для себя вещи (ненавидя, не веря, презирая Бога становятся на колени что бы получить определенное разрешение итд итп).

В фильме показан некая коммерция.

Как нужны отдельных не берутся во внимание перед нуждами проекта/компании итд.

Если понять мою фразу буквально, то посмотрев Леон - ты можешь стать киллером, посмотрев Такси - научится водить машину, посмотрев Хауса - ты можешь стать врачом.

Нет.

Это значит что ты можешь стать ближе, понять какую-ту далекую для тебя тему (лично для меня Бейсбол пиздец как далекая и ненавистная тема).

Вот это и имелось ввиду, а не то что технически я могу пойти и зашибать дело добывая нефть.

Блин, вот ещё пример, если этих мало.

Фильм с Велом Килмером вроде, про строительство железной дороги и львов людоедов, которые хавали строителей.

Я бы не написал что фильм "узконаправленный" потому что там прикол во львах, хоть там и показано, ебать, строительство дороги.

Фишка фильма "Нефть" именно в нефти.

В продукте, который меняет людей, их жизни, поступки, решение итд итп.

Но в целом хорошо что ты обратил на это внимание.

Так что все ок

"Тем более фильм про Англию."

Действия происходят в Шотландии, а они считают себя отдельной страной, если не ошибаюсь

может и лучший, но мне такие фильмы не нравятся.

Так что вряд ли