Мафиозная флудилка т. 6, обсуждение мафий

не пишется если порядок ходов разный

пишется

ведущий может не писать, если решил что в его игре так будет

только об этом нужно сообщить

если ссылок никаких на это нет - смотри механику

чё-т бомжа с дробовиком вспомнил

впрочем что и в этой

а не некие нюансы проведения игры

Опять неуважение к ведущему.

вообще тут неоднозначный момент, если нейтрал копирователь копирует доопустим килл - он должен его юзать по тому приоритету который имеет обладатель абилки или на ход раньше потому что он нейтрал? чисто по логике он юзает его в тот же ход что и тот, у кого он её скопировал

он скопировал кил нейтрал = приоритет нейтрала.

скопировал кил мафии = приоритет мафии.

лол рлу.

а с хуяли в вторую ночь зондер успел кого то вьебать?

у жаредка же у нейтрала был приоритет?

не пишется если порядок ходов разный

пишется

ведущий может не писать, если решил что в его игре так будет

только об этом нужно сообщить

если ссылок никаких на это нет - смотри механику

это

я ведущий.

чо хочу то и ворочу.

не пишется если порядок ходов разный

это весьма спорно

мы когда делали механику, то полноценно с этим не определились

можем конечно сделать /дискасс на эту тему, но я за то чтоб писалось, потому что единственное что может сделать неоглашение - скрыть ход актива или скрыть ход мафии, а последнего как по мне быть не должно потому что в этом нет никакой заслуги мафии вообще

по мне так если не писать неудачные килы то и инфу про то, что кого-то удачно похилили тоже нужно скрывать.

так это как раз удачный килл, нет ни единой причины его не писать в резалтах

я щитаю что кил писать нужно.

ибо по сути это мафия обосралась.

а от того что не напишут выгода мафии.

а что в нем удачного если никого не убили? никто же не пишет что пандар пошел убивать хикана, но его заблочили

ну если он попал в блок, то убивать он не пошёл

а если он попал по трупу или по доктору, то как факт он же пошёл убивать и сделал свой килл

а умерла ли цель и как именно - это уже другой вопрос, суть в том информировать ли что он ходил кого-то убивать

ну если он попал в блок, то убивать он не пошёл

 

а если он попал по трупу или по доктору, то как факт он же пошёл убивать и сделал свой килл

а умерла ли цель и как именно - это уже другой вопрос, суть в том информировать ли что он ходил кого-то убивать

ну суть в том что он ходил убивать, а не пропускал.

в одном случае четко пишется что кил не прошел, в другом просто нихуя и сиди гадай

для баланса важен только тот факт что он ходил убивать и не был в блоке/не пропускал

ну и с точки зрения баланса писать киллы по трупам надо

чет жаредок прям как ску

натворил хуйни и агрится на других, продолжая хавать причмокивая))

для баланса важен только тот факт что он ходил убивать и не был в блоке/не пропускал

 

ну и с точки зрения баланса писать киллы по трупам надо

что я и говорю, хех

чет жаредок прям как ску

натворил хуйни и агрится на других, продолжая хавать причмокивая))

Стукачок

Гнобите ево, насмехайтесь над ним.

только не етот уебан вышидший из бана

совладайте с ним, варо, мы взываем к тебе

ВАРА ПРИДЕ, ПОРЯДОК НАВЕДЕ

только не етот уебан вышидший из бана

совладайте с ним, варо, мы взываем к тебе

ВАРА ПРИДЕ, ПОРЯДОК НАВЕДЕ

чет жаредок прям как ску

натворил хуйни и агрится на других, продолжая хавать причмокивая))

ты всё горишь лошара

 

Стукачок