Тема советов и обсуждения литературы

Ну Довлатова почитай.

Недавно прочитал "кратчайшая теория времени" Хокинга, советую.

)

 

Недавно прочитал "кратчайшая теория времени" Хокинга, советую.

тоже веришь в его гениальность? Кока-кола, мак-дон тож круто? Так все говорят

Как читать классическую литературу.

 

http://www.adme.ru/tvorchestvo-pisateli/kak-chitat-klassicheskuyu-literaturu-729360/

Спасибо за инфу. Интересно! Снова в школу

Как читать классическую литературу.

 

http://www.adme.ru/t...eraturu-729360/

я даже не дочитал, просто экстремальная хуетень, в попытке сказать очевидность чувак так упивался своей находчивостью и новаторством, что наговорил хуйни

чем-то тебя напоминает даже

я всегда говорю по сабжанам

Посоветуйте чет на работе почитать, скучно ппц.

Детектив там или фэнтези

Джим Батчер " досье дрездена" и детектив и фэнтези цикл из 15 книг который как ни странно не скатывается в уг а наоборот

Изменено 24 июля 2014 пользователем KingofDisco

Хуй знает, читать "сложную" книгу как табулу расу - быть дауном. Возьми себе Сумерки да и читай, большая проблема.

 

Чет вголосяру с даунов, которые Джойса будут вот так ради забавы читать)))))) сел, открыл, заебись книга)))

Изменено 24 июля 2014 пользователем Avocado

ну вообще конкретно эта позиция этого уебы мне близка, получить удовольствие читая просто вприкалямбу)))) можно хоть от джойса, хоть от ландау, так что меня самого раздражает, когда перед чтением чего-либо всякие *не будем показывать пальцем* требуют предоставить диплом PhD по семиотике. Другой вопрос, что есть разные левелы удовольствия.

Но у пацана реальный батрутдак как у меня в девятом классе от гранатового браслета и моей училки по литре был, причем я в общем-то до сих уверен, что фамилия этого чепушилы играла там ну стодевяностую роль, но блять очевидно, что квест учителя по лит-ре научить хоть как-то работать с текстом. Ну офк учителя у нас позаканчивали педаки в совьет юнионе и тележат лють, но я блять еще больше удивляюсь, когда такие базарящие базаровы требует от учителя научить любить литературу. В их понимание это означает читать интересное))))(хуй пойми че это значит) и не задавать дурацкий вопросов

ну вообще конкретно эта позиция этого уебы мне близка, получить удовольствие читая просто вприкалямбу)))) можно хоть от джойса, хоть от ландау, так что меня самого раздражает, когда перед чтением чего-либо всякие *не будем показывать пальцем* требуют предоставить диплом PhD по семиотике. Другой вопрос, что есть разные левелы удовольствия.

Но у пацана реальный батрутдак как у меня в девятом классе от гранатового браслета и моей училки по литре был, причем я в общем-то до сих уверен, что фамилия этого чепушилы играла там ну стодевяностую роль, но блять очевидно, что квест учителя по лит-ре научить хоть как-то работать с текстом. Ну офк учителя у нас позаканчивали педаки в совьет юнионе и тележат лють, но я блять еще больше удивляюсь, когда такие базарящие базаровы требует от учителя научить любить литературу. В их понимание это означает читать интересное))))(хуй пойми че это значит) и не задавать дурацкий вопросов

только и всего

да блядь любому мало-мальски мыслящему человеку очевидно что школа существует исключительно для того, чтобы ее забыть в 18 лет

или во всяком случае в большинстве своем

что касается литературы, ее уроков и ее учителей, то это достаточно индивидуально

фишка скорее в том как твое сознание формируется в пост-школьный период

от этого и играется твое отношение к литературе, в частности к классической

достаточно привести в пример пушкина из которого современное государственное образование просто напросто сотворило повсеместного клоуна, хотя поэт, в принципе, серьезный

в приципе он и эпиграммы постил... то есть писал

блядь, как же я заебался с этим рапом, даже в школе так не ненавидел свою голосяру

 

короче вчера взял песнь моряка кена кизи и гаргантюа и педикюр рабле, плюс кафку нахватил. после летних приключений собираюсь дохуя умным стать

просто прочитать хорошую книгу не является достаточным условием

ты сам должен прийти к ней

начать разбираться: что хорошо, а что плохо, и, самое главное, почему

это достаточно сложный процесс, не уверен, что школьникам это нужно

просто прочитать хорошую книгу не является достаточным условием

ты сам должен прийти к ней

начать разбираться: что хорошо, а что плохо, и, самое главное, почему

это достаточно сложный процесс, не уверен, что школьникам это нужно

Ты наверна и в реквием па мичте серьезный смысл улавливал)))

Вот твоя точа ваще самая упоротая, базарю

я с каменным еблом этот реквием прочитал, люблю селби младшего, вы же про это базарите

да блядь любому мало-мальски мыслящему человеку очевидно что школа существует исключительно для того, чтобы ее забыть в 18 лет

про универ так же?

в универе он не бывал)