The Fappening 2017 СКОТТИ ПОКА НЕ ШЛИКАЕТ <3

Папенькин сыночек которому дали все, о чем ты. Твоих достижений, вот лично ТВОИХ в этой жизни нет. Разве что лучше всех проходить миссию с вертолетиком в Вайс сити.

Ты серьезно думаешь, что я поведусь на эту хуйню?

> 2014

> пригорать от стиля Инча

Меня просто радует когда эта птичка вещает из своей золотой клетки за реальные расклады.

Нахуярился с утра пораньше и почувствовал прилив интернет героизма?

Ильзян в своем репертуаре хД

Ну лан, кароче все остались при своем мнений

пойду подрочу на лолей

Я ещё и скинул на клык одной мадмуазель, а твои сексуальные похождения как?

где настоящий илзян

- Современный человек, если он не орк, конечно, должен постоянно прикидывать, как он выглядит, и вести себя так, будто его снимают. Потому что съемка может начаться в любой момент.

- Почему ты решила, что там камера?

- Ее там может и не быть, - сказала Хлоя. - Но вести себя надо так, как если бы она там была.

Пелевин, "S.N.U.F.F."

у этой кардашьян жопец как у бегемота блять,хуйня,пидор.

www.emmayouarenext.com

че это за говно где эмма

Нет ничего закономерного в воровстве. Да это просто новый вид воровства, но в этом нет ничего хорошего. Другое дело, как показывает практика, даже самые продвинутые и богатые страны не готовы на должном уровне бороться с киберпреступностью.

 

Я к тому, что все или большинство этих актрис, певиц, спортсменок и тд. ну никак не заслужили такого слива. Они радуют людей, своими песнями, фильмами/сериалами, выступлениями и народ их за это полюбил. А не за пизду навыворот. Личная жизнь должна быть у каждого человека, даже очень публичного.

даже отвечу

ты подходишь к вопросу по деревенски,или паста в стиле пд,сори если общаюсь с пастой)

допустим-украденые фотки-это украденные вещи из банковской ячейки(деньги/неважно что)

ты знаешь количество раскрытых ограблений в период с 1850-1950 год,в процентах?

их не более 50%,именно где есть хотяб подозреваемый,а с задержанными-не более 30%

так вот факт есть-кража

однако причина кражи не в том что плохая правовая система-ведь были законы и в 1900-х

причина-в плохом "банке"

тоесть в этом вся суть америки-конкуренции и капитализма-сейчас сервис "банка"(хранилища от апл,образно) крайне хреновый-что любой инвалид забирает все что хочет

(напоминает ведь развитие банковской системы и конкуренцию по более качественным услугам в уже сказанный период)

тоесть а прогрессивном обществе,в америке-ответным шагом повсеместным грабежам-стало появление более охраняемых и надежных банков(1950+)

также и в случае с фотографиями-ответным шагом-станет прогресс компаний,наряду с банкротством несостоявшихся,в предоставлении услуг

и вот именно что подход-найти виновного и расстрелять,банк единственный государственный,никаких обновлений не делать-это совецко-деревенский подход.

когда банков сотни,и все предоставляют хреновые услуги-население таки начнет выбирать и требовать большего,уже описанная конкуренция

также причина в том,что люди тупы-как в 1850 в селе было модно открыть счет в банке,чтоб через неделю узнать что банк ограбили(тоесть новинка-банк и все пошли щупать что это такое,не разбираясь в деталях,ка всегда и происходит),так и сейчас,только новинка-это хранение информации,и все тотже стадный инстинкт

тоесть через 100+ лет будут действительно надежные системы хранения данных(не смешите меня совремнным шифрованием или еще более древними паролями-это каменный век,даже для сегодняшнего дня)

Нет ничего закономерного в воровстве. Да это просто новый вид воровства, но в этом нет ничего хорошего. Другое дело, как показывает практика, даже самые продвинутые и богатые страны не готовы на должном уровне бороться с киберпреступностью.

 

Я к тому, что все или большинство этих актрис, певиц, спортсменок и тд. ну никак не заслужили такого слива. Они радуют людей, своими песнями, фильмами/сериалами, выступлениями и народ их за это полюбил. А не за пизду навыворот. Личная жизнь должна быть у каждого человека, даже очень публичного.

не смешите меня совремнным шифрованием

так пишешь, будто разбираешься

философствовать и писать чето о морале в треде о дрочке

разве тут есть контент, пригодный для дрочки?

я уже не веточка, я линкен сфера нахуй

так пишешь, будто разбираешься

так пишешь будто сам разбираешься,или разбираешься что я не разбираюсь?

к чему выпад?

современное шифрование,абсолютно все-не имеет смысла

все современное шифрование-развитие шифрования второй мировой войны

тоесть передаем "зашифрованное" по общедоступному каналу,это не шифрование(из за статичности алгоритма шифрования,и самом факте наличия алгоритма),и расшифровать возможно все,абсолютно что ходит по сети(если сидишь админом у провайдера к примеру(конечно имея пару докторских степеней))

а шифрование 21 века-это сам канал передачи данных невозможно подслушать(гугли если не знаешь о чем это),физически невозможно,и имея такой канал-все это шифрование,пережиток 20-го века-будет безсмысленен.

а ифрование 22 века-это шифрование где отсутствует сам алгоритм шифрование,и "создатель шифра" не имеет статичного кода-это полный ИИ который способен написать сам себя,конечно без технологий 21 века(которые появятся в середине века в массовом производстве,сейчас есть лишь прототипы,в 20-м веке были теории),без новых компьютеров такого не достичь

тоесть шифрование сегодняшнее-это как хранить деньги в стеклянной банке в огороде,а шифрование 21 века-полноценная современная банковская система(если в сравнениях,учитывая нулевой интеллект местных читателей)

а ифрование 22 века-это шифрование где отсутствует сам алгоритм шифрование,и "создатель шифра" не имеет статичного кода-это полный ИИ который способен написать сам себя,конечно без технологий 21 века(которые появятся в середине века в массовом производстве

 

(если в сравнениях,учитывая нулевой интеллект местных читателей)

А кто Кеннеди убил и будет ли возрождение Рейха?

так пишешь, будто разбираешься

 

так пишешь будто сам разбираешься,или разбираешься что я не разбираюсь?

к чему выпад?

 

современное шифрование,абсолютно все-не имеет смысла

все современное шифрование-развитие шифрования второй мировой войны

тоесть передаем "зашифрованное" по общедоступному каналу,это не шифрование(из за статичности алгоритма шифрования,и самом факте наличия алгоритма),и расшифровать возможно все,абсолютно что ходит по сети(если сидишь админом у провайдера к примеру(конечно имея пару докторских степеней))

а шифрование 21 века-это сам канал передачи данных невозможно подслушать(гугли если не знаешь о чем это),физически невозможно,и имея такой канал-все это шифрование,пережиток 20-го века-будет безсмысленен.

а ифрование 22 века-это шифрование где отсутствует сам алгоритм шифрование,и "создатель шифра" не имеет статичного кода-это полный ИИ который способен написать сам себя,конечно без технологий 21 века(которые появятся в середине века в массовом производстве,сейчас есть лишь прототипы,в 20-м веке были теории),без новых компьютеров такого не достичь

 

тоесть шифрование сегодняшнее-это как хранить деньги в стеклянной банке в огороде,а шифрование 21 века-полноценная современная банковская система(если в сравнениях,учитывая нулевой интеллект местных читателей)

в подпись

Например, есть алгоритм RSA, который основан на проблеме сложности задач факторизации больших чисел, которые являются вычислительно сложными задачи.

Идешь на вики и читаешь, что же это такое - https://ru.wikipedia...льная_сложность

Потом читаешь про задачи тысячелетия - https://ru.wikipedia...ачи_тысячелетия

И видишь там p=np.

Потом снова перечитываешь свой высер.

да хули я тебе вообще что-то объясняю

что-то я не совсем понимаю, с какого перепугу у этих барышень возникла/должна быть "неприкасаемость", мол я на них не могу дрочить, только по причине того, что я в ебаной Украине, а она полунейм, в проходном сериале засветилась.

Например, есть алгоритм RSA, который основан на проблеме сложности задач факторизации больших чисел, которые являются вычислительно сложными задачи.

Идешь на вики и читаешь, что же это такое - https://ru.wikipedia...льная_сложность

Потом читаешь про задачи тысячелетия - https://ru.wikipedia...ачи_тысячелетия

И видишь там p=np.

Потом снова перечитываешь свой высер.

 

да хули я тебе вообще что-то объясняю

советую смотреть более широко

p=np верен в пределах одной задачи,это очевидно,и какое он имеет отношение ко всем алгоритмам,сложность которых гиперболизируется(накладывание алгоритмов друг на друга,разложение и усложнение каждого члена алгоритма на множество дополнительных)(p не равно np в таких задачах,решение(время) таких задач по экспоненте зависит от применяемых уровней в начальном алгоритме)...я тебе привел почему смысл шифрования пропадет-прочитай о разрабатываемых каналах связи...также как доисторичность статических алгоритмов понятна любому

ты не понимаешь насколько широко я описал задачу и проблему

и дальнейший разговор не имеет смысла,потому как ты не понимая всей отсталости(устаревших и неполноценных на фоне нового) применяемых технологий,выгораживаешь их не понимая к чему пришел прогресс-это называется невежество,не более

Я вот хроники Акаши читаю, там вообще такого нет. Иди нахуй.