Фото XXI век. Будущее уже близко.

бля мне всегда нравилось "природа, мужик сильный добытчик"

с ондой стороны все верно базарит

с другой типа а собствена тогда чем человеки от животных отличаются? ведь у животнх же типа тоже самки тока с крутыми самцами ебуться

и непонятно тогда правильно собственно ли это с точки зрение социума?

или правильно с природы

или и так и так правильно

но ведь тогда линчость слабого добытчика обесценивается и чем мы тогда лучше львов или обезьян?

илзе поясняй

естественный отбор.

слово "шлюхи" придумали сами девушки чтобы повышать свою самооценку время от времени

не благодарите

вообще шлюхи норм и очень полезные, но я даже не знаю даже как назвать такой тип поведения, куча роликов в интернетах где самки сходу ведутся на парня с крутой тачкой а потом он такой тип эт не моя и они его дропают

зачем тебе вообще парень с спорт каром, он ведь еблан скорее всего и разобьется остену насмерть

интерес не к деньгам, а к человеку который способен заработать такие деньги.

зайди в универ, куча типов ездит на машинах, но они еще мелкие и это все заслуги родителей.

и зачастую бабы трутся не с тем у кого тачка и много денег, а с тем кто реально перспективный и "крутой".

естественный отбор.

Че-т к перспективным почанам по учебе не тянутся:(

Жизненно пиздец

если бы единственным фактором определяющим жить человеку или умереть был бы естественный отбор, то тутти фрутти сдох бы первым, так и не поняв, что нельзя отделять себя от стаи

бля мне всегда нравилось "природа, мужик сильный добытчик"

с ондой стороны все верно базарит

с другой типа а собствена тогда чем человеки от животных отличаются? ведь у животнх же типа тоже самки тока с крутыми самцами ебуться

и непонятно тогда правильно собственно ли это с точки зрение социума?

или правильно с природы

или и так и так правильно

но ведь тогда линчость слабого добытчика обесценивается и чем мы тогда лучше львов или обезьян?

 

илзе поясняй

с точки зрения социума - бабы вообще сами выбирают кому скажут да, если у них выбор ограничен - то естественно это будет даже вася, который угостил "рево".

тогда причем здесь социум?

былы бы у толстой бабы Любы ухажеры миллионер Анатолий или "Васек" со двора, то естественно она бы выбрала Анатолия.

социум в этом плане нон-фактор.

интерес не к деньгам, а к человеку который способен заработать такие деньги.

зайди в универ, куча типов ездит на машинах, но они еще мелкие и это все заслуги родителей.

и зачастую бабы трутся не с тем у кого тачка и много денег, а с тем кто реально перспективный и "крутой".

Мир уже давно не живет по законам дарвина, они указывают только на то как мы такими стали. Да и не смогли бы вы жить в таком мире, из последних примеров жизни по дарвину был гитлер и чет люди не шибко довольны.

бля мне всегда нравилось "природа, мужик сильный добытчик"

с ондой стороны все верно базарит

с другой типа а собствена тогда чем человеки от животных отличаются? ведь у животнх же типа тоже самки тока с крутыми самцами ебуться

и непонятно тогда правильно собственно ли это с точки зрение социума?

или правильно с природы

или и так и так правильно

но ведь тогда линчость слабого добытчика обесценивается и чем мы тогда лучше львов или обезьян?

 

илзе поясняй

 

с точки зрения социума - бабы вообще сами выбирают кому скажут да, если у них выбор ограничен - то естественно это будет даже вася, который угостил "рево".

тогда причем здесь социум?

 

былы бы у толстой бабы Любы ухажеры миллионер Анатолий или "Васек" со двора, то естественно она бы выбрала Анатолия.

 

социум в этом плане нон-фактор.

ведь с моральной точки зрение васек может быть больше внутренне богат чем анатолий или настолько же равен ему

если бы единственным фактором определяющим жить человеку или умереть был бы естественный отбор, то тутти фрутти сдох бы первым, так и не поняв, что нельзя отделять себя от стаи

возможно в чем-то ты и прав.

во всяком случае сейчас люди из-за очень развитых систем коммуникации могут быть членом хоть и 10ти стай.

и держаться они будут за ту, которая им "мясо" приносит, а не которая их удовлетворяет эстетично.

ну ты и пидор тути блять фрути

я кончил

Святые угодники, что вы несете...

эм, фрути не слышал о докинсе, его эгоистическом гене и геноцентрическом подходе к дарвинской теории эволюции

Извините не сдержался

интерес не к деньгам, а к человеку который способен заработать такие деньги.

зайди в универ, куча типов ездит на машинах, но они еще мелкие и это все заслуги родителей.

и зачастую бабы трутся не с тем у кого тачка и много денег, а с тем кто реально перспективный и "крутой".

а внутренний мир?

чувак, какой внутренний мир?

для того чтобы продвинуться по стезе добычи "мяса", нужно уметь просто пиздец как много чего.

как думаешь у кого богаче внутренний мир?

у чувака с падика, который на лавочке пивас потягивает?

или у человека, который понимает:

для того чтобы заработать денег - нужно уметь строить мосты и коммуникацию.

для того чтобы стоить коммуникацию - нужно находить общие темы с незнакомыми людьми.

ты профи в одном деле - изи мост с профи в таком же деле.

ты профи в одном деле но тебе пиздец как надо произвести впечатление на человека, который занимается другим делом и уже нужно искать другие мосты, опа, ты узнаешь что он увлекается шахматами, наукой, живописью и т.д.

так, теперь тебе нужно что-то изучить из этих сфер чтобы быстро построить мост и наладить контакт.

то есть для большего выбора мостов и коммуникаций нужно иметь просто пиздец какую эрудицию и уметь себя продавать.

вот ты этому научился, а начал ты повышать эрудицию потому что еще с малого возраста понял, почитав книги умные, которые тебя толкнули что надо читать еще и другие умные книги.

быстрая установка мостов, больше общения, больше информации, больше идей, больше опыта и все это в геометрической прогрессии.

и все это вытекает в мастерство "добычи мяса"

ТАК ВОТ ТЕПЕРЬ СКАЖИ У КОГО РЕАЛЬНО ВНУТРЕННИЙ МИР БОГАЧЕ?

больше внутренний мир

это не главная мысль :trollface:

сча исправлю ))