Конкурс Литературного Мастерства в богеме

да нахуя эти конкурсы давайте просто унижать друг друга

вот пинта рыжий например, это же пиздец

привет ты чо ахуел?

ну а кого? мистволкерыча шо ли? да его только тронь, он сразу оправдываться начнет.

не путай огурец с бананом сейчас

ну ладно

с томатом блядь

каждый ребенок западнее урала должен знать такое как отче наш

вы симптомами меряетесь?

тема 4 раунда: кого попустить?

четвертого?:):):)))))))))))))))))))))

сук какая-то вакханалия :lol:

я художник я так вижу

где обещанные рицухи, художник? Выезжаю в твой монастырь со своим уставом

да заеб ты со своими рецухами, отлетаешь на денек

уже вижу кончик купола, самое тебе время помолиться

Короче пидоры братья и прочие цените. Когда вы касаетесь литературы вы должны знать или хотя бы чуйкой ощущать что любой сюжет это сплетение нутра лирического героя и внешних обстоятельств. Обстоятельства накладываются на героев как ветчина на хлеб. Один лишь хлеб - пресно. Одна лишь ветчина - жир. Хлеб с ветчиной - это своего рода негласный эталон хорошего вкуса. Неопытных рассказчиков в общем-то видно сразу: зачастую их герой оказывается независим от обстоятельств (грубо говоря - обстоятельства могут быть любыми и это никак не повлияет на.... фабулу блядь), а сами обстоятельства упоминаются так, будто автор что-то пытается донести до слепого: как выглядит узор на настенном ковре его величества, сколько золотых зубов у цыганки и все такое в том или ином роде.... по сути такой меркантильностью в тексте легко создается впечатление неважности всего того что говорит автор. Это одна из многих причин почему многие недоноски занимаются самокопанием в то время как каждый чтивач может позволить себе любую женщину (но любит офк только одну)

Офк выродки что предъявляют хавку за литературу всякую хуету, типа: "твой образ более органично смотрится в рэпе, так шо можешь прозой ниче не писать, мы не обломаемся" веселят своим одногранным воззрением на жисть. Кек. Это все равно что заядлый меломан будет рекомендовать Кустурице бросить режиссерскую работу в пользу музыкального творчества. Все равно что отнять у Александра Пистолетова его песни и оставить только танцы. Вот такие вот ребята своей "обратной связью" втирают лютую дичь, они упускают такие простые вещи как возможность развития в разных направлениях одновременно, возможность получать сатисфекшен разными методами из разных источников, а если не распинаться: иногда я вижу что ребята слишком нищие духом, чтобы осознать всю многогранность и прелесть чужого бекграунда. Такие вполне могут беззаботно жить читая познавательные брошюрки и заголовки рекламных блоков. Однако даже среди них полно самообманутых людей которые читают художку делая над собой усилие, чтобы потом повертеть носом и выразить свое дегродское потребительское недовольство. "Читал я вашего Буковски. Хуйня алкаш быдло". Сосите бля)

а вот и рецензия на богоподобного Хавка подъехала, кек)

Конкурс завершён?

я в целом за жизнь набросал, легкую для восприятия порцию текста, чтобы вы не сгинули в мощном потоке письменных речей... буквально заставил воду расступиться перед тобой, а ты говоришь что я накалякал какую-то рецуху. писать рецухи это для даунов с кинопоиска

"Хлеб с ветчиной - это своего рода негласный эталон хорошего вкуса."

Лол пздц не знать что хлеб с ветчиной это роман буковски ну я хз...

Читаю дальше.

Или это ты бля такую аллюзию заебенил? Красава ебать!

чото не понравилось, павлуха

особенно тот момент, где-то в глубине твоего очерка, про обстоятельства наложенные на лирического героя)

это же всего лишь один возможный сценарий из всего многообразия

перещеголял рамкой