Аниме комнатка эмоций т.2

При попытки представить как Ария гуляет в Барнауле в памяти всплывают те фотки школьниц

Помню физику помогал методичку делать, эх как приятно было поговорить с умным человеком да еще и о науке. Не то что с анимешниками сраться какая баба из гатари лучшая.

Тебе тоже выписать ежедневный приём цитатки?

норм гуляю

загуливаю тоже порой, но не часто

Го за физику обсуждать, вообще.

Стандартная модель-хуйня

Вот кстати вечерний новосиб пиздатое место для прогулок. Еще ниразу не попадал на быдланов.

физика-хуйня

Го за физику обсуждать, вообще.

Стандартная модель-хуйня

физика-хуйня

Ну если я правильно помню, там оценка массы тёмной материи не сходится с экспериментально намеренной 10^100 раз, так что это такое.

Вообще в физике есть некислое количество достаточно старых прикладных трабл, которые никем не разрешены и вроде просвета особо не видно, такой вот анлаки.

физика-хуйня

Я все расскажу андрею францевичу

и шо?

структур сделай лабу по физике

мне лень думать как там все работает

структур сделай лабу по физике

мне лень думать как там все работает

бля ну лабы даже я сам делал, там же халява.

Правда я их слишком поздно сдал и меня не пустили на первый зачет

А че за лаба

Палю страту, как делать лабы по физике-находишь прошлогоднюю лабу, сданную тому же преподу, берёшь её на лабу, пару часов делаешь вид, что что-то делаешь, переписываешь данные (меняя их на 5-20%, в зависимости от точности лабы) и потом честно из этой лажи по готовым формулам всё пересчитываешь.

структур сделай лабу по физике

мне лень думать как там все работает

бля ну лабы даже я сам делал, там же халява.

Правда я их слишком поздно сдал и меня не пустили на первый зачет

да там сложная какая-то

а я на паре небыл

пойду погуглю штоли

да и вроде методичку скидывали в вк

читать методичку по лабе до лабы, ох уж и студенты пошли.

Может вы ещё на лекции ходите?

Ну если я правильно помню, там оценка массы тёмной материи не сходится с экспериментально намеренной 10^100 раз, так что это такое.

Вообще в физике есть некислое количество достаточно старых прикладных трабл, которые никем не разрешены и вроде просвета особо не видно, такой вот анлаки.

А че за лаба

все, отбой

я в гугле все готовое нашел

только циферки вставить

ну и прочитать надо, мб спросит еще когда сдавать ему ее буду

Ну если я правильно помню, там оценка массы тёмной материи не сходится с экспериментально намеренной 10^100 раз, так что это такое.

Вообще в физике есть некислое количество достаточно старых прикладных трабл, которые никем не разрешены и вроде просвета особо не видно, такой вот анлаки.

Там самое смешное что все теории притягиваются за уши просто пиздец как. бля я года три уже не следил за всем этим

То есть вроде бы и теория не верна, а, с другой стороны, её нужно как-то вот "слегка" подправить, чтобы и ничего старого не поломать (т.к. объяснено очень дофига чего), и как-то самую большую расходимость теории с экспериментом в истории физики объяснить. (ну у меня тоже инфа 3-4 годичной давности, бтв).

А вообще у нас в универе был дядька-ядерщик весёлый, он много интересного травил.

Например, оказывается, что даже такие базовые вещи, как первые потенциалы ионизации атомных ядер, толком ни для чего не известны, даже для таких ключевых ядер, как ядро Fe. Говорит, когда им такой потенциал для каких-то расчётов понадобился, они очень долго ковыряли всё, что могли, и никак не могли поверить, что его нигде нету

А про прикладуху-у меня батя состоит в жюри международного симпозиума по разряду дуги в вакууме. Короче в этой области есть такая трабла-если есть разряд в вакууме между 2 электродами, то вместо того, чтобы как белые люди, притягиваться (ну как 2 параллельных проводника) любые 2 разряда начинают отталкиваться, в итоге разряд вместо того, чтобы собираться в один жгут, образует такую паутину какую-то, которая стремиться расползтись по краям. И официально признанного объяснения этому эффекту ещё нет, теорий порядка пары сотен уже есть.

А про прикладуху-у меня батя состоит в жюри международного симпозиума по разряду дуги в вакууме. Короче в этой области есть такая трабла-если есть разряд в вакууме между 2 электродами, то вместо того, чтобы как белые люди, притягиваться (ну как 2 параллельных проводника) любые 2 разряда начинают отталкиваться, в итоге разряд вместо того, чтобы собираться в один жгут, образует такую паутину какую-то, которая стремиться расползтись по краям. И официально признанного объяснения этому эффекту ещё нет, теорий порядка пары сотен уже есть

Да там вообще рофельная область так-то, типа из-за разреженности общей нельзя писать газодинамику (длина свободного пробега имеет порядок межэлектродного расстояния ), впридачу там распределение степеней ионизации что-то вроде 60/35/5 по процентам на однократно-двукратно-трёхкратно ионизованные йоны, естественно, для трёхкратно и двухкратно ионизированных йонов хрен ч0 известно, коточе там пишутся одни и те же работы и переписываются кучей авторов друг у друга, к реальному описанию всего этого процесса это приближает примерно никак. В итоге есть куча теорий, только в каждой по 5 подгоночных коэффициентов, естественно, с таким количеством можно подогнать под любые результаты эксперимента

В итоге один парень на прикорме у сименса 10 лет писал очень похожие друг на друга работы, чёто там подгонял под экспериментальное распределение, а другой мужик провёл тот же эксперимент, только сделал его 500 раз, а не 1.

И ближе к концу распределение стало не корявым, а просто прямой. Короче электроды грязные были, с чистыми распределение вообще другое. А уёбище 10 лет подгоняло под грязные электроды