Автотопик т. 28 "LADA. Продолжай движение."

Ну постоит она 2 месяца в суде, дальше то что?

ладно, ты даун походу

суд ее заберет и передаст банку в зачет погашения кредита

 

еще раз осиль 2 страницы текста и все комментарии и вопросы отпадут

Ты ебнутый? Реально, ты ебнутый? ЕСЛИ ТАЧКА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА ЧЕЛОВЕКУ, ТО БАНК НЕ ИМЕЕТ НА НЕЕ НИКАКИХ ПРАВ, ИБО СДЕЛКА НИЧТОЖНА. СУД ВСЕГДА ПРИМЕТ СТОРОНУ ХОЗЯИНА АВТ И НЕ ОТДАСТ ЕЕ БАНКУ. Ебать ты тупорылый :lol:

И да, еще одно. ГИБДД не может подтвердить право собственности, ибо я могу купить машину и не ставить ее на учет. НО ЭТО БУДЕТ МОЯ МАШИНА НА ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ. ГИБДД только может сказать - проводились ли какие-либо регистрационные действия с машиной. Так что нужна тачка и документы в суде

Изменено 19 марта 2016 пользователем Mark.00F.ka

ЕСЛИ ТАЧКА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА ЧЕЛОВЕКУ, ТО СУД НЕ ИМЕЕТ НА НЕЕ НИКАКИХ ПРАВ, ИБО СДЕЛКА НИЧТОЖНА.

долбоеб :) про это тоже в тексте и комментариях есть

 

ГИБДД не может подтвердить право собственности

значит в суде дурачки работают (а ты так за них топишь, КОКОКО СУД РАШКА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! РАШКА!)

ведь автор утверждает, что СУД направил ЗАПРОС в гибдд

мне рли интересно как банки выдают кредиты под залог тачки, не находящейся в собственности заёмщика? я думаю моркофка про это топит. мб рли чел что-то не договаривает, либо хз

Ну и что? Суд может направлять запросы куда хочешь, дальше что? Я у тебя еще раз спрашиваю - на каком основании суд примет сторону банка, если в России суд ВСЕГДА принимает сторону реального владельца?

 

мне рли интересно как банки выдают кредиты под залог тачки, не находящейся в собственности заёмщика? я думаю моркофка про это топит. мб рли чел что-то не договаривает, либо хз

ну это можно сделать за взятку кому-нибудь из менеджмента банка только если

Ну и что? Суд может направлять запросы куда хочешь, дальше что? Я у тебя еще раз спрашиваю - на каком основании суд примет сторону банка, если в России суд ВСЕГДА принимает сторону реального владельца?

:lol:

все

понял

челик ищет помощи (прямым текстом это написал в блоге), я думаю знаток с продоты может ему помочь за $

напишешь ему?

Изменено 19 марта 2016 пользователем totheheavens

Ну и что? Суд может направлять запросы куда хочешь, дальше что? Я у тебя еще раз спрашиваю - на каком основании суд примет сторону банка, если в России суд ВСЕГДА принимает сторону реального владельца?

 

мне рли интересно как банки выдают кредиты под залог тачки, не находящейся в собственности заёмщика? я думаю моркофка про это топит. мб рли чел что-то не договаривает, либо хз

ну это можно сделать за взятку кому-нибудь из менеджмента банка только если

и как эта сделка будет расценена в рамках закона?

нет правда, без шуток, напиши ему в личку

скажи как все просто, нужно всего лишь отдать тачку и суд примет его сторону

 

Если есть люди которые могут что-то подсказать, как "отмыть" машину буду рад выслушать в личке.

Твой челик пиздабол потому что :lol: И тачка принадлежит банку ибо кредит брал реальный прошлый владелец, вот и все

давай

наш суд самый лучший суд в мире

ВСИГДА НА СТАРАНЕ ВЛАДЕЛЬЦА

 

нет правда, без шуток, напиши ему в личку

скажи как все просто, нужно всего лишь отдать тачку и суд примет его сторону

 

Если есть люди которые могут что-то подсказать, как "отмыть" машину буду рад выслушать в личке.

вот именно, ОТМЫТЬ машину

Ну и что? Суд может направлять запросы куда хочешь, дальше что? Я у тебя еще раз спрашиваю - на каком основании суд примет сторону банка, если в России суд ВСЕГДА принимает сторону реального владельца?

 

мне рли интересно как банки выдают кредиты под залог тачки, не находящейся в собственности заёмщика? я думаю моркофка про это топит. мб рли чел что-то не договаривает, либо хз

ну это можно сделать за взятку кому-нибудь из менеджмента банка только если

и как эта сделка будет расценена в рамках закона?

сделка будет признана ничтожной в части залоговых обязательств

Твой челик пиздабол потому что :lol: И тачка принадлежит банку ибо кредит брал реальный прошлый владелец, вот и все

ааааа, понял

 

 

 

 

 

челик катается год, а потом запрет ловит

 

но марковка все разгадал!! она просто на момент продажи уже была в залоге!

слишком легко для продота.марковка

давай

наш суд самый лучший суд в мире

ВСИГДА НА СТАРАНЕ ВЛАДЕЛЬЦА

 

во-первых птс был уничтожен, гибдд уничтожают птс, где кончается место

но у него на руках есть дубликат взамен утилизированного, в чем проблема?

он там в комментах написал, что скорее всего двойника заложили через своих людей в банке

 

 

Твой челик пиздабол потому что :lol: И тачка принадлежит банку ибо кредит брал реальный прошлый владелец, вот и все

ааааа, понял

 

 

 

 

 

челик катается год, а потом запрет ловит

 

но марковка все разгадал!! она просто на момент продажи уже была в залоге!

слишком легко для продота.марковка

и что в этом удивительного? банк обращается в суд - на тачку налагают ограничение. где здесь удивительное?

я не уверен, тачка становится в запрет сразу после твоей подписи в договоре о кредите

так же как и квартиры, с ипотеками, не?

как он мог поставить ее на учет в таком случае?

Изменено 19 марта 2016 пользователем totheheavens

ЕСЛИ ТАЧКА НЕ ПРИНАДЛЕЖАЛА ЧЕЛОВЕКУ, ТО СУД НЕ ИМЕЕТ НА НЕЕ НИКАКИХ ПРАВ, ИБО СДЕЛКА НИЧТОЖНА.

долбоеб :) про это тоже в тексте и комментариях есть

 

ГИБДД не может подтвердить право собственности

значит в суде дурачки работают (а ты так за них топишь, КОКОКО СУД РАШКА! СПРАВЕДЛИВОСТЬ! РАШКА!)

ведь автор утверждает, что СУД направил ЗАПРОС в гибдд

Моркофка прав так то про право собственности.. ты завтра мне отпишешь свою машину, напишем договор на коленке - по закону тачка моя, просто как имущество, как телевизор передал, как телефон, похуй как что.. просто как вещь.. гибдд не в курсе наших дел.. они могут лишь подтверждать ставил я на учет потом эту тачку или нет.. но я ведь могу и не ставить

Нет, ты подписываешь кредитный договор - отдаешь им ПТС, а иногда и не отдаешь и все - свободен. Де-юре на ней нет никаких ограничений - ты можешь ее продать, обменять, переоформить, поставить на учет. Но по факту пока ты не выплатил кредит, тачка принадлежит банку.

ты тоже не понял, что никто и не спорит что он прав?

автор тоже самое пишет, что по закону Я ПРАВ, по закону тачка МОЯ

он говорит, что СУД НЕ ВСТАЕТ НА ЕГО СТОРОНУ, а на сторону банка

он пишет СУД = ХУЕСОСЫ, таких дел 600, всех под 1 волну гребут

я не уверен, тачка становится в запрет сразу после твоей подписи в договоре о кредите

так же как и квартиры, с ипотеками, не?

как он мог поставить ее на учет в таком случае?

вроде не ставится нихуя