Разминка для мозга

Играем в игру, двух человек заводят в отдельные комнаты, каждый кидает много раз монетку. Потом каждый называет индекс в последовательности бросков другого. Судья проверяет монетки по индексам, если результат одинаковый ( обе решки или оба орла), значит выиграли, если нет - проиграли.

 

Эти два чувака могут договориться о стратегии заранее, но после заходи в комнаты общаться не могут, броски друг друга естественно не видят, кто какой индекс называл не слышат.

 

Найти стратегию, которая давали бы > 50% вероятность выигрыша.

достаточно кинуть каждому по 2 монетки

обозначим стороны монетки как 0 и 1

обозначим игроков A и B

стратегия игрока А:

бросает 2 монетки

если в первый бросок выпало 0, то называет индекс 1

если в первый бросок выпало 1, то называет индекс 2

стратегия игрока В:

бросает 2 монетки

если результаты бросков (0, 0) или (1, 1) то это значит что игроки не смогут повлиять на результат, он зависит от первого броска игрока А. называет индекс 1 и выигрывает с вероятностью 50%

если результаты бросков (0, 1) то называет индекс 1 и гарантированно выигрывает

если результаты бросков (1, 0) то это значит что индекс 1 точно проигрышный, называет индекс 2 и выигрывает с вероятностью 50%

выходит что из 16 вариантов результатов 4 бросков (каждый игрок по 2 броска) мы точно выигрываем в 4 вариантах, и с вероятностью 50% в 12 вариантах, итого 10/16 = 0.625

таблица с вариантами и исходами

если в первый бросок выпало 0, то называет индекс 1

если в первый бросок выпало 1, то называет индекс 2

?

1 0 1 0 + (1 0 - тут 2)

1 1 1 0 -  (1 1 - тут тоже 2)

и второй в обоих случаях говорит 2

если в первый бросок выпало 1, то называет индекс 2

 

если результаты бросков (1, 0) то это значит что индекс 1 точно проигрышный, называет индекс 2

поясни я тупой 

А       В

1 0    1 0 +

А       В
1 1    1 0 - 

так понятно?

нет

я просто удалил второй бросок первого человека из твоей выборки и получил теже самые 62.5%

я вот в упор не могу понять зачем первому кидать второй раз если от этого ничего не зависит

но я тупой 

ну если хочешь пиши скайп в пм я тебе войсом объясню мб дойдет

вечером ток если

твоя таблица не имеет смысла, она ничто не описывает

если ты хочешь описать таблицу без второго броска то удали второй столбец, и тогда у второго игрока будет только 1 вариант назвать индекс 1

ну там и подразумевается, что второй столбец отсутсвует, мне просто лень было его удалять

а так она вполне описывает тоже самое, где первый игрок бросает монетку 1 раз

тогда почему у тебя здесь +

1 0 1 0 +

потому что у тебя там тоже +

 

 

если результаты бросков (1, 0) то это значит что индекс 1 точно проигрышный, называет индекс 2 и выигрывает с вероятностью 50%

так у тебя первый то не кидает вторую монету, ты гонишь

у тебя это должно выглядеть так

A   B

1   1 0  -

потому что первый назовет индекс 2, а у второго нет других вариантов кроме как назвать индекс 1 и они разные, выкупаешь?

с вероятностью 50%

Сразу нахуй дропнула читать, кто вероятность в процентах считает?  

дропнись в окно

так у тебя первый то не кидает вторую монету, ты гонишь

у тебя это должно выглядеть так

 

A   B

1   1 0  -

 

потому что первый назовет индекс 2, а у второго нет других вариантов кроме как назвать индекс 1 и они разные, выкупаешь?

вообще-то кидает 1 раз

я не понимаю почему второй не может в этой ситуации назвать индекс 2 ведь он следует тому же правилу с 1,0 и индекс, который он назовет зависит только от того что он там накидал, а не то что там накидал первый

ну типо реально не понимаю, что здесь является ограничивающим фактором

что блять? всё я сдаюсь ты слишком тупой

ммммм, ясно, чел блять выводит условие в котором от того что выкинет первый во втором броске вообще ничего не зависит

чела спрашивают зачем вообще первому тогда кидать второй раз, потому что это реально не очевидно

чел начинает обзываться)))))

omegalul  omegalul  omegalul  omegalul  omegalul  omegalul  omegalul  omegalul  omegalul

ну извини я пытался смотри сколько постов уже

скайп в пм пиши если что там объясню

А       В

1 0    1 0 +

 

А       В

1 1    1 0 - 

 

так понятно?

вот это кстати тоже непонятно

так как первый в обоих случаях говорит 2

и второй в обоих случаях говорит 2

>чела спрашивают зачем вообще первому тогда кидать второй раз, потому что это реально не очевидно

в первом посте написано зачем, но поясню еще раз

чтобы когда игрок В выкинет (1, 0) ему было что назвать кроме индекса 1, т.к. индекс 1 имеет 100% луз. называя любой другой индекс мы получим 50% на победу вместо 100% луза

 

А       В

1 0    1 0 +

 

А       В
1 1    1 0 - 

 

так понятно?

вот это кстати тоже непонятно

 

так как первый в обоих случаях говорит 2

 

и второй в обоих случаях говорит 2

 

да, и внезапно в первом случае оба говорят 2 и получают пару одинаковых (0, 0) а во втором разных (1, 0) я хз че тут может быть не понятно

всё это ласт коммент рили заебало

))))))))))))