Заметил несправедливость

Аскмич, ты в личку ответишь мне?  :NYhmm:

Я голову помыл.

нехочу

мне индекс нравится

какой ещё индекс?

какой ещё индекс?

няшку на аватаре зовут индекс ._.

у неё лицо страшное

Я понимаю, и все понимают, что подсчитывается количество голосов и показывает в итоге процент голосов. Но речь идет о том, что это не наглядно, а раз не наглядно, значит труднодоступно рядовому пользователю продоты, а раз труднодоступно, то еще и необъективно. А объективность - важнейшая вещь.

 

Представим ситуацию: вы - обычный пользователь, еще не познавший глубокий смысл данного сабжа. Вам захотелось посмотреть кинца, что нибудь из новенького. Вы заходите в этот топик с голосованием и, не голосуя, смотрите результаты. Что же вы видите? На первом месте находится фильм "Начало":

Начало - 90 (26.1%)

 

Это первое на что мы обратили внимание, и вообщем-то, единственное что нас интересует. Мы видим первое место, но также мы видим убогое число: 26.1%. Сразу возникает мысль, а стоит ли смотреть это кино, если за него проголосовало всего лишь 26%? Может быть, оно не такое уж и хорошее и не стоит потраченного на него времени? И нам совершенно не важно, сколько людей проголосовало, сколько фильмов в списке, нам не важно что 26% это очень много в данной ситуации, нам важно число: больше пятидесяти, или меньше. Потому что если мы имеем число больше пятидесяти, то это уже наглядно, это уже сильно, число больше пятидесяти нас привлекает своим величием. А что такое 26? Это какая то серая убогость.

 

Таким образом, некоторый процент людей не станет смотреть данный фильм, основывая на рассуждениях выше, а это делает опрос бессмысленным, ведь люди не могут получить из него объективных знаний, бросив один лишь только взгляд.

 

А вот если бы всё было иначе, по-правильному, то результаты были бы следующими:

 

Начало - 90 (52.9%)

Всего голосовало: 170

 

А это уже наглядно и красиво.



когда рядовой пользователь видит сумму процентов на моар 100% он просто закрывает браузер и зажимается в угол, хватается за коленки и не знает что ему дальше делать

потом становится анимешником

 

deal with it

 

 

 

первый оратор прав ведь  :NYbuba:

Вы суть сабжа то поняли?

Вы суть сабжа то поняли?

аскми хочет, чтобы на пд в голосовалках с несколькими вариантами ответа проценты в скобочках указывались не как соотношение голосов за конкретный вариант ответа по отношению к общему количеству голосов, а как соотношение количества голосов за конкретный вариант ответа по отношению к количеству проголосовавших йузиров

думаю всем не похуй и это надо как следует обсудить

Вы суть сабжа то поняли?

Там че-то про баунти, да?

Угадал популярные. :NYnate:

 

Чё в мафию не играешь больше?  :NYhmm:

Да что-то неохота, да и времени нет. =)

IL link=topic=183539.msg2024032276#msg2024032276 date=1292268561]

Вы суть сабжа то поняли?

Там че-то про баунти, да?

Баунти моя няшка  :NYgeys:

Но сабж не в этом.

IL link=topic=183539.msg2024032276#msg2024032276 date=1292268561]

Вы суть сабжа то поняли?

Там че-то про баунти, да?

Баунти моя няшка  :NYgeys:

Но сабж не в этом.

кто у тебя на аватарке ?

тему не читал, но пост под номером 74 написал неуважаемый юзер

IL link=topic=183539.msg2024032276#msg2024032276 date=1292268561]

Вы суть сабжа то поняли?

Там че-то про баунти, да?

Баунти моя няшка  :NYgeys:

Но сабж не в этом.

кто у тебя на аватарке ?

хуйняшка

тему не читал, но пост под номером 74 написал неуважаемый юзер

Почему бы просто не написать его ник, блядь  :NYfffuuu:

IL link=topic=183539.msg2024032319#msg2024032319 date=1292268889]

тему не читал, но пост под номером 74 написал неуважаемый юзер

Почему бы просто не написать его ник, блядь  :NYfffuuu:

я не читал тему и пост 74 в том числе, понимаешь?

 

:NYnate:

У пользователей, флудящих в важных сабжах, может внезапно открыться язва в голове.

У пользователей, флудящих в важных сабжах, может внезапно открыться язва в голове.

согласен с тобой

Никогда не флужу в важных сабжах.

Всязть тот же сабж про манежную.   :NYbuba: