АССЕМБЛЕР

ну дак что все-таки написать в комментарии? и еще.. эта прога считает отрицательные числа (их в итоге 5 из 10). че убрать, чтобы она вообще не брала положительные? Метис, ты где? :)

я бы в цикл через CM загнал проверочку, но надо по каждому числу тогда флаг выставлять

по сути в цикле было бы

PUSH PSW

MOV M, A

ANA A

JM METKA

POP PSW

METKA:

MVI М, 00

JMP к попу

и там через INX прогнать все адреса

О боже, что за дэбил вам дает какое-то говно. уж если ассемблер то имхо x86, хотя бы инфы полно.

У нас в институте помнится тоже была какая-то говнолаба по машинным кодам, там было досовское приложение, в котором

типа процессор реализован. Ну и задача - некую последовательность команд (которые записаны в машинном коде) протрассировать без ошибок.

То есть для каждого след байта указываешь по очереди, че процессор делать будет. Взять с шины адреса данные, записать туда-то,

положить, выставить биты какие-нибудь. Бред в общем бесполезный. Зря трахались часами сдавали.

на этой хуйне все древние процессоры работают, как правило по ним дохуя чего проходят базового, в этом семестре и8080 ебашили, там именно такой язык

А, ну мб. Да по сути-то все ассемблеры одинаковые, условный-безусловный переходы, регистры и флаги, порты ввода-вывода. Только везде куча тонкостей, и с каждым надо заново учиться работать.

по сути в цикле было бы

PUSH PSW

MOV M, A

ANA A

JM METKA

POP PSW

 

 

METKA:

 

MVI М, 00

JMP к попу

 

и там через INX прогнать все адреса

 

 

сразу после задания массива, он обнулит все положительные числа, там еще надо счетчик где-нить рубануть, тока не JM а JP, эт я тупанул

ebaniy vrot t_T

днище, не пиши туда где олдскулы разговаривают

так, после загрузки массива (после 4003) пишу это:

F5 PUSH PSW

77 MOV M, A

а дальше нихуя непонел(

метис :( помоги нубу

Нынешняя система образования это провал. 90% ненужного, начиная от БЛОК-СХЕМ(ДАДА, ЭТИХ ЕБУЧИХ БЛОК СХЕМ, НА РИСОВАНИЕ КОТОРЫХ УХОДИТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ ЧЕМ НА НАПИСАНИЕ КОДА), заканчивая разными нахуй не нужными ассемблерами, которые нигде уже не используются(ну микроконтроллеры не в счет)

Нынешняя система образования это провал. 90% ненужного, начиная от БЛОК-СХЕМ(ДАДА, ЭТИХ ЕБУЧИХ БЛОК СХЕМ, НА РИСОВАНИЕ КОТОРЫХ УХОДИТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ ЧЕМ НА НАПИСАНИЕ КОДА), заканчивая разными нахуй не нужными ассемблерами, которые нигде уже не используются(ну микроконтроллеры не в счет)

Ну все-таки асм нужно уметь немножко хотя бы шарить, в любом случае без него не понять досконально, как более высокоуровневые языки типа Си работают.

Странно кстати такое мнение слышать от человека с ником mov21h :)

А блок схемы говно конеч (правда иногда помогают в работе, я недавно ковырялся в алгоритме обнаружения аварий по датчикам водоканала - схема очень помогла).

Ну все-таки асм нужно уметь немножко хотя бы шарить, в любом случае без него не понять досконально, как более высокоуровневые языки типа Си работают.

Странно кстати такое мнение слышать от человека с ником mov21h :)

А блок схемы говно конеч (правда иногда помогают в работе, я недавно ковырялся в алгоритме обнаружения аварий по датчикам водоканала - схема очень помогла).

для этого достаточно одного семестра АСМа, кому надо - тот разберется дальше сам, кому не надо - хватит и этих знаний.

по определению - сначала строятся блок схемы, затем по ним код. на практике получается наоборот, да еще и по ГОСТу =)

да и аргумент не в пользу АСМа, компиляторы высокоуровневых языков нынче неплохо оптимизируют код, поэтому асм всё реже и реже используется

Ну все-таки асм нужно уметь немножко хотя бы шарить, в любом случае без него не понять досконально, как более высокоуровневые языки типа Си работают.

Странно кстати такое мнение слышать от человека с ником mov21h :)

А блок схемы говно конеч (правда иногда помогают в работе, я недавно ковырялся в алгоритме обнаружения аварий по датчикам водоканала - схема очень помогла).

 

для этого достаточно одного семестра АСМа, кому надо - тот разберется дальше сам, кому не надо - хватит и этих знаний.

по определению - сначала строятся блок схемы, затем по ним код. на практике получается наоборот, да еще и по ГОСТу =)

 

да и аргумент не в пользу АСМа, компиляторы высокоуровневых языков нынче неплохо оптимизируют код, поэтому асм всё реже и реже используется

лул блок-схемы учат продумывать алгоритмы. код это всего лишь реализация алгоритма на каком-то языке программирования.

офк в моем топорном образование не было блок-схем поэтому половина народу нихуя не понимало - что же происходит, но я то сам знаком с блок-схемами и построение алгоритмов посему после получение базисных знаний уже понятно как строить программы из них.

Нынешняя система образования это провал. 90% ненужного, начиная от БЛОК-СХЕМ(ДАДА, ЭТИХ ЕБУЧИХ БЛОК СХЕМ, НА РИСОВАНИЕ КОТОРЫХ УХОДИТ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ ВРЕМЕНИ ЧЕМ НА НАПИСАНИЕ КОДА), заканчивая разными нахуй не нужными ассемблерами, которые нигде уже не используются(ну микроконтроллеры не в счет)

милый мальчик, ты до сих пор наивно считаешь что программист это тот кто выдает тонны говнокода? Пожалуй тебе лучше стать сварщиком, это твой путь!

Возможно для хэллоу ворда или подсчета факториала и не нужна блок схема, но когда у тебя многоуровневая архитектура,бизнес логика, и куча прочей хуеты порой без них не обойтись. И на разработку кода может уйти в 10ки(!) раз больше времени если не использовать блок схем