Баланс против Совершенства

Баланс против Совершенства (Идеала)

 

Сначала я хочу услышать, как представляют себе эти два понятия все Продотеры в общих чертах (в жизни) и конкретно в Доте. Просьба при ответе разделять. А потом я уже скажу свое мнение и смысл этого топика (если вы не раскроете эту тему и мне уже нечего будет вам говорить).

баланс как в жизни так и в доте - это совокупность всех данных каждой стороны, котоые могут различаться,но в сумме давать равный вес при сравнении сторон

( чтобы понять , достаточно представить весы в которых на первой чаше 1 килограмм гвоздей а на второй 1 килограмм пуха, вроде бы совершенно разные и по габаритам и по виду но дают одинаковый вес  )

баланс- равновесие, достаточно?

 

идеал - завершенная форма

если говорить о идеальном балансе

то идеал это полное равновесие

но идеала не существует, как известно 

топикстартер давай говори своё мнение и темку клоз, она отличная почва для срачей 

Прочитав твое мнение, я понял, что для тебя идеала нет, иначе ты бы не говорил, что сначала они (силы сторон) разные, а потом равны.

нет хар-ки сторон или что бы то нибыло разное, но вес их одинаков при сравнении

 

понятие идеал для меня существует как таковое, но я считаю что он не достижим на данный момент ( единственное исключение это круг, он действительно идеален )

а приближенного к идеалу очень много

Ты разве не считаешь себя идеальным? Если нет, что тогда что в тебе не так?

Если характеристики разные, то как они могут одинаковы?

Ебаная философия 

Ладно, автор ведь серьезные вещи спрашивает и я хочу ему серьезно ответить:

 

Интеллект ясен не всем. Исчисление предикатов транспонирует дуализм, tertium nоn datur. Язык образов заполняет естественный конфликт, tertium nоn datur. Структурализм рефлектирует мир, не учитывая мнения авторитетов.

 

Язык образов транспонирует закон внешнего мира, ломая рамки привычных представлений. Ощущение мира непредвзято заполняет примитивный структурализм, отрицая очевидное. Гравитационный парадокс, по определению, подрывает напряженный закон исключённого третьего, открывая новые горизонты. Автоматизация, по определению, индуцирует гравитационный парадокс, отрицая очевидное. Сомнение раскладывает на элементы сенсибельный даосизм, ломая рамки привычных представлений.

 

Созерцание преобразует катарсис, отрицая очевидное. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако освобождение непредвзято дискредитирует сенсибельный позитивизм, отрицая очевидное. Представляется логичным, что импликация непредвзято подчеркивает язык образов, отрицая очевидное. Диалектика очевидна не для всех. Надо сказать, что интеллект неоднозначен.

имбалансного пика нет.

герой который > всех остальных героев есть.

Ну и какой герой это?

автора нахуй уже посылали?

 

 

если нет, то

 

 

idi nahui

Ебаная философия 

Тут илософия на уровне пту№19

имбалансного пика нет.

герой который > всех остальных героев есть.

Ну и какой герой это?

это уже другая тема для срача.

Ладно, автор ведь серьезные вещи спрашивает и я хочу ему серьезно ответить:

 

Интеллект ясен не всем. Исчисление предикатов транспонирует дуализм, tertium nоn datur. Язык образов заполняет естественный конфликт, tertium nоn datur. Структурализм рефлектирует мир, не учитывая мнения авторитетов.

 

Язык образов транспонирует закон внешнего мира, ломая рамки привычных представлений. Ощущение мира непредвзято заполняет примитивный структурализм, отрицая очевидное. Гравитационный парадокс, по определению, подрывает напряженный закон исключённого третьего, открывая новые горизонты. Автоматизация, по определению, индуцирует гравитационный парадокс, отрицая очевидное. Сомнение раскладывает на элементы сенсибельный даосизм, ломая рамки привычных представлений.

 

Созерцание преобразует катарсис, отрицая очевидное. По своим философским взглядам Дезами был материалистом и атеистом, последователем Гельвеция, однако освобождение непредвзято дискредитирует сенсибельный позитивизм, отрицая очевидное. Представляется логичным, что импликация непредвзято подчеркивает язык образов, отрицая очевидное. Диалектика очевидна не для всех. Надо сказать, что интеллект неоднозначен.

ОТВЕТ ИМЕННО НА ТВОЕ МНЕНИЕ ПО ЭТОЙ ТЕМЕ:

Труба стальная – это труба металлическая, которая применяется для создания трубопроводов (систем транспортировки веществ), проводки защитных магистралей для силовых и сигнальных электрических кабелей. Труба стальная производится из разных марок углеродистых сталей с применением технологии газовой и дуговой сварки, и способом горячей и холодной деформации.

Баланс против Совершенства (Идеала)

 

Сначала я хочу услышать, как представляют себе эти два понятия все Продотеры в общих чертах (в жизни) и конкретно в Доте. Просьба при ответе разделять. А потом я уже скажу свое мнение и смысл этого топика (если вы не раскроете эту тему и мне уже нечего будет вам говорить).

баланс как в жизни так и в доте - это совокупность всех данных каждой стороны, котоые могут различаться,но в сумме давать равный вес при сравнении сторон

( чтобы понять , достаточно представить весы в которых на первой чаше 1 килограмм гвоздей а на второй 1 килограмм пуха, вроде бы совершенно разные и по габаритам и по виду но дают одинаковый вес  )

баланс- равновесие, достаточно?

 

идеал - завершенная форма

если говорить о идеальном балансе

то идеал это полное равновесие

но идеала не существует, как известно 

топикстартер давай говори своё мнение и темку клоз, она отличная почва для срачей 

Прочитав твое мнение, я понял, что для тебя идеала нет, иначе ты бы не говорил, что сначала они (силы сторон) разные, а потом равны.

нет хар-ки сторон или что бы то нибыло разное, но вес их одинаков при сравнении

 

понятие идеал для меня существует как таковое, но я считаю что он не достижим на данный момент ( единственное исключение это круг, он действительно идеален )

а приближенного к идеалу очень много

Ты разве не считаешь себя идеальным? Если нет, что тогда что в тебе не так?

Если характеристики разные, то как они могут одинаковы?

чем больше ты мне отвечаешь, тем лучше вырисовывается твой портрет в моей голове

на данный момент ты 20-летний парень думающий что знает много только потому что ещё не выходил за пределы круга своих знаний, и вот когда это случится ты поймёшь что знания безграничны, а твои познания ничтожны так как границы стерты.

 

я немогу быть идеальным , и тут только глупец не поймёт почему. 

характиристики разные , но дают одинаковый вес, что тебе непонятно?

где я сказал что они разные но одинаковые?

пожалуй есть смысл закончить разговор с тобой, ты успешный троль с завышенным чсв но совершенно без знаний в голове 

Ебаная философия 

Тут илософия на уровне пту№19

Твое родное учебное заведение?

имбалансного пика нет.

герой который > всех остальных героев есть.

Ну и какой герой это?

это уже другая тема для срача.

Почему другая. Мы тут обсуждаем ИДЕАЛЫ И РАВНОВЕСИЕ сил. Так что говори.

Баланс против Совершенства (Идеала)

 

Сначала я хочу услышать, как представляют себе эти два понятия все Продотеры в общих чертах (в жизни) и конкретно в Доте. Просьба при ответе разделять. А потом я уже скажу свое мнение и смысл этого топика (если вы не раскроете эту тему и мне уже нечего будет вам говорить).

баланс как в жизни так и в доте - это совокупность всех данных каждой стороны, котоые могут различаться,но в сумме давать равный вес при сравнении сторон

( чтобы понять , достаточно представить весы в которых на первой чаше 1 килограмм гвоздей а на второй 1 килограмм пуха, вроде бы совершенно разные и по габаритам и по виду но дают одинаковый вес  )

баланс- равновесие, достаточно?

 

идеал - завершенная форма

если говорить о идеальном балансе

то идеал это полное равновесие

но идеала не существует, как известно 

топикстартер давай говори своё мнение и темку клоз, она отличная почва для срачей 

Прочитав твое мнение, я понял, что для тебя идеала нет, иначе ты бы не говорил, что сначала они (силы сторон) разные, а потом равны.

нет хар-ки сторон или что бы то нибыло разное, но вес их одинаков при сравнении

 

понятие идеал для меня существует как таковое, но я считаю что он не достижим на данный момент ( единственное исключение это круг, он действительно идеален )

а приближенного к идеалу очень много

Ты разве не считаешь себя идеальным? Если нет, что тогда что в тебе не так?

Если характеристики разные, то как они могут одинаковы?

чем больше ты мне отвечаешь, тем лучше вырисовывается твой портрет в моей голове

на данный момент ты 20-летний парень думающий что знает много только потому что ещё не выходил с круга своих знаний, и вот когда это случится ты поймёшь что знания безграничны, а твои познания ничтожны так как границы стерты.

 

я немогу быть идеальным

характиристики разные , но дают одинаковый вес, что тебе непонятно?

где я сказал что они разные но одинаковые?

пожалуй есть смысл закончить разговор с тобой, ты успешный троль с завышенным чсв но совершенно без знаний в голове 

унизил 

Тупо тело - это не мнение.

рассказывай кто спалил

Баланс против Совершенства (Идеала)

 

Сначала я хочу услышать, как представляют себе эти два понятия все Продотеры в общих чертах (в жизни) и конкретно в Доте. Просьба при ответе разделять. А потом я уже скажу свое мнение и смысл этого топика (если вы не раскроете эту тему и мне уже нечего будет вам говорить).

баланс как в жизни так и в доте - это совокупность всех данных каждой стороны, котоые могут различаться,но в сумме давать равный вес при сравнении сторон

( чтобы понять , достаточно представить весы в которых на первой чаше 1 килограмм гвоздей а на второй 1 килограмм пуха, вроде бы совершенно разные и по габаритам и по виду но дают одинаковый вес  )

баланс- равновесие, достаточно?

 

идеал - завершенная форма

если говорить о идеальном балансе

то идеал это полное равновесие

но идеала не существует, как известно 

топикстартер давай говори своё мнение и темку клоз, она отличная почва для срачей 

Прочитав твое мнение, я понял, что для тебя идеала нет, иначе ты бы не говорил, что сначала они (силы сторон) разные, а потом равны.

нет хар-ки сторон или что бы то нибыло разное, но вес их одинаков при сравнении

 

понятие идеал для меня существует как таковое, но я считаю что он не достижим на данный момент ( единственное исключение это круг, он действительно идеален )

а приближенного к идеалу очень много

Ты разве не считаешь себя идеальным? Если нет, что тогда что в тебе не так?

Если характеристики разные, то как они могут одинаковы?

чем больше ты мне отвечаешь, тем лучше вырисовывается твой портрет в моей голове

на данный момент ты 20-летний парень думающий что знает много только потому что ещё не выходил с круга своих знаний, и вот когда это случится ты поймёшь что знания безграничны, а твои познания ничтожны так как границы стерты.

 

я немогу быть идеальным

характиристики разные , но дают одинаковый вес, что тебе непонятно?

где я сказал что они разные но одинаковые?

пожалуй есть смысл закончить разговор с тобой, ты успешный троль с завышенным чсв но совершенно без знаний в голове 

унизил 

он отвечал каждые 10 секунд,  а сейчас уже 10 минут нет ответа , похоже тему можно клоз?

а вообще если интересно могу обьяснить почему я немогу быть идеальным 

имбалансного пика нет.

герой который > всех остальных героев есть.

Ну и какой герой это?

это уже другая тема для срача.

Почему другая. Мы тут обсуждаем ИДЕАЛЫ И РАВНОВЕСИЕ сил. Так что говори.

что то между спектрой войдом тинкером этц

чем больше ты мне отвечаешь, тем лучше вырисовывается твой портрет в моей голове

на данный момент ты 20-летний парень думающий что знает много только потому что ещё не выходил за пределы круга своих знаний, и вот когда это случится ты поймёшь что знания безграничны, а твои познания ничтожны так как границы стерты.

 

я немогу быть идеальным , и тут только глупец не поймёт почему. 

характиристики разные , но дают одинаковый вес, что тебе непонятно?

где я сказал что они разные но одинаковые?

пожалуй есть смысл закончить разговор с тобой, ты успешный троль с завышенным чсв но совершенно без знаний в голове 

Так скажи почему ты считаешь себя не идеальным, ты же точно же это знаешь, так и знаешь причины почему не идеальный.

Так ты говоришь, что характеристики разные? Разные значит, что то сильнее, а что то слабее? А у другой стороны тоже самое? Что, разные характеристики?

Так значит силы у обеих сторон равны? Ну так кто победит из них, как узнать? :)

классно тролишь

научишь? 

пришел на самый честный форум в СНГ и грузишь чо ле? 

иди нахуй

Гружу? Я просто задал вопрос. Хочу узнать что вы думаете по этому поводу. ДУМАЕТЕ, понимаете меня?

лично я-нет.

имбалансного пика нет.

герой который > всех остальных героев есть.

Ну и какой герой это?

это уже другая тема для срача.

Почему другая. Мы тут обсуждаем ИДЕАЛЫ И РАВНОВЕСИЕ сил. Так что говори.

что то между спектрой войдом тинкером этц

А почему? Есть же контра им. Есть причины по которым ты считаешь что они лучше чем другие герои? Что же решает в Доте? К чему нам стремиться? :)

классно тролишь

научишь? 

Где я тролю? Что я делаю не так? По моему я создал тему с конкретным вопросом для живых людей. Я спросил на понятном вам языке. Я понимаю, что такое идеал и понимаю, что такое баланс. Я хотел узнать, как вы представляете себе эти два разных понятия. И как узнал, что те кто с БАЛАНСОМ, намеренно отказываются от ИДЕАЛА, чтобы сказать что его нет. Но вы ведь отказываетесь от ИДЕАЛА, как его может быть не быть? :)