РЕЛИГИОЗНОСТЬ И ДОБРОТА

ебанула молния в дом - бог есть 

ну возможно это сгусток некой энергии

либо огромный организм ( на пол планеты )

либо же какая нибудь цивилизация дроидов роботов что то такое

мне кажется такое вполне возможно

Бог не может быть сгустком энергии так как энергия его расходуется и он в конечном итоге исчезает.

Бог не может быть предметом(с длинной шириной и высотой) так как он создатель пространства

цивилизация тоже не может быть Богом так как никакре существо описываемое как материальное тело и изменяющееся со временем не может быть создателем времени и пространства

лол вроде разговор был про создание человечества

уж никто точно не мог создать пространство и время

где же он тогда находился

а насчет сгустка энергии

ну это так образно

возможно это живой организм но состоящий из не привычной нам материи

 

и вот еще кстати

мне почему то кажется что пространство и время существовали всегда

Бог создал пространство и время в себе так как вездесущ, но он неизмеримо больше пространства.

Бог не может состоять из материи так как любая материя тварна. А если она тварна, то сотоящий из нее не Творец.

Пространство и время тварны

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

я вообще не читал 1 пост... но вы заебали создавать тему про религию вам не похуй уебаны 

я вообще не читал 1 пост... но вы заебали создавать тему про религию вам не похуй уебаны 

блять

из всего не похуй

это самое не похуй, что может быть

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

ну я общую схему очертил, необязательно же им "не понимать" именно явления природы, можно например не понимать откуда берется жизнь в живых предметах или равновесие добра и зла в мире и в результате получить конфуцианство или буддизм.

Опять же каждая религия уникальный случай, но у всех них общее то, что Бог это совершенство, впитавшее в себя лучшие из качеств пропагандируемых данной религией. Благодаря чему человек будет подсознательно стремиться к его уровню

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

ну я общую схему очертил, необязательно же им "не понимать" именно явления природы, можно например не понимать откуда берется жизнь в живых предметах или равновесие добра и зла в мире и в результате получить конфуцианство или буддизм.

Опять же каждая религия уинкальный случай, но у всех них общее то, что Бог это совершенство, впитавшее в себя лучшие из качеств пропагандируемых данной религией. Благодаря чему человек будет подсознательно стремиться к его уровню

в буддизме и конфузианстве отсутствует Бог :)))

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

ну я общую схему очертил, необязательно же им "не понимать" именно явления природы, можно например не понимать откуда берется жизнь в живых предметах или равновесие добра и зла в мире и в результате получить конфуцианство или буддизм.

Опять же каждая религия уникальный случай, но у всех них общее то, что Бог это совершенство, впитавшее в себя лучшие из качеств пропагандируемых данной религией. Благодаря чему человек будет подсознательно стремиться к его уровню

да ладно

подсознательно каждый стремится к своему благу

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

ну я общую схему очертил, необязательно же им "не понимать" именно явления природы, можно например не понимать откуда берется жизнь в живых предметах или равновесие добра и зла в мире и в результате получить конфуцианство или буддизм.

Опять же каждая религия уинкальный случай, но у всех них общее то, что Бог это совершенство, впитавшее в себя лучшие из качеств пропагандируемых данной религией. Благодаря чему человек будет подсознательно стремиться к его уровню

древнегреческие боги тоже?

ТОЛЬКО НЕ НОГАМИ

если ты намекаешь на то, что в древней греции боги были несколько странными, то напомню тебе, что там даже к некрофилии относились весьма толерантно. какой народ такие и боги 

в буддизме и конфузианстве отсутствует Бог :)))

я наугад написал 2 религии, я ж не теолог все таки, пишу в меру своих изысканий по теме

давайте пообсуждаем что находится "за" богом, а не верующих 

всмысле ад и рай?

всмысле что глубоко утрируя бог появился так:

 

людям нужно обьяснить то что они не понимают -> значит существует всемогущая сила -> раз она всемогуща ей надо поклоняться и умилостивить ее и желательно что бы желания ее были человеческими и вообще не плохо бы было наделить ее своершенными человеческими качествами -> вуаля, новый бог

 

так что бога создал человек и осталось лишь узнать что находится под маской бога 

нет. так появилось язычество. Христианство появилось как отрицающее то что Бог это тучка или гром

незнаю что ты подразумеваешь под язычеством, и где ты нашел в моих словах фразу что бог это тучка или гром 

люди раньше не понимали отчего идет дождь

не понимали отчего молния убила человека и списывали это на некие сверхъестественные силы. я думал ты про это говоришь

ну я общую схему очертил, необязательно же им "не понимать" именно явления природы, можно например не понимать откуда берется жизнь в живых предметах или равновесие добра и зла в мире и в результате получить конфуцианство или буддизм.

Опять же каждая религия уинкальный случай, но у всех них общее то, что Бог это совершенство, впитавшее в себя лучшие из качеств пропагандируемых данной религией. Благодаря чему человек будет подсознательно стремиться к его уровню

древнегреческие боги тоже?

ТОЛЬКО НЕ НОГАМИ

если ты намекаешь на то, что в древней греции боги были несколько странными, то напомню тебе, что там даже к некрофилии относились весьма толерантно. какой народ такие и боги 

ПРИЛЕТЕЛ КОЗЛОМ ВЫЕБАЛ БАБУ

:trollface: :trollface:

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

в Библии написано что некторые "беззаконники"

живут лучше чем некоторые "законники"

всмысле оценивается не род/мораль/вопспинате/наследствие

а именно твое отношение к главным человеческим ценностям

КОРОЧЕ ЧТО ТЫ ДЕЛАЕШЬ ДЛЯ ЛЮДЕЙ

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

самые прямая

в идеальных условиях атеисту при условии безнаказанности со стороны общества ничего не стоит спиздить кошелек у бабушки или изнасиловать телку в парке.

А "те кто верят" в тех же условиях будут ориентироваться на Суд Бога и возможно это их сдержит

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

самые прямая

в идеальных условиях атеисту при условии безнаказанности со стороны общества ничего не стоит спиздить кошелек у бабушки или изнасиловать телку в парке.

А "те кто верят" в тех же условиях будут ориентироваться на Суд Бога и возможно это их сдержит

кстате это очень пресекается

сразу выплывает смысл верить ради того чтобы попать куда надо

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

в библии написано вера ЛЮБОВЬ надежда 

Ss link=topic=214859.msg2025494717#msg2025494717 date=1304815399]

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

в библии написано вера ЛЮБОВЬ надежда 

ГДЕ?

Ss link=topic=214859.msg2025494717#msg2025494717 date=1304815399]

где связь между атеизмом и отсутствием морали?

или что по твоему те кто "верит" в бога никогда не нарушают ваши "заповеди"?

и трахаются они только для продолжения рода?

в библии написано вера ЛЮБОВЬ надежда 

ГДЕ?

в гугле напиши бог любовь вера...