Гарри Поттер и Дары смерти: Часть 2 (2011)

он убил их обоих, просто гарри смог вернуться. о том что он мертв говорит Дамблдор "если хочешь пожешь пойти дальше, сесть на поезд и уехать вперед". В книге всё подробнее расписано. В общем, и Гарри и Частица Воландеморта умерли, но маленький волосатый прыщ смог вернуться.

Кроме всего прочего. Даже блять если он не умер, хотя я на 100% уверен что он сдох, Воландеморт победил его, отправил в нокаут, что равносильно победе и смены ориентации палочек гарри на пидарка воландеморта.

 

Просто у авторши нихуя нет логики. Потому что она баба.

У Роулинг то нет логики? 

Эти 7 книг одни из тех, которые удивляют своей высочайшей продуманностью, в каждой из них были мелкие детали, необходимые для дальнейшего сюжета. Помню, как до выхода последней книги была развита куча теорий, кто такой РАБ, например, при этом копнули родовое дерево Сириуса, которое нарисовала Джо. А еще что медальон, который никто не мог открыть, описанный как мелочь при уборке дома в ордене феникса является крестражем хоркруксом, что Дамблдор подстроил свою смерть, и еще многое другое, что делает тебя и твое мнение крайне конченными  :po_weke:

Ответьте же

Почему он воскрес если выбросил воскресающий камень в запретном лесу?

 

лол, он не для этого ему был нужен

А для чего? Тут некоторые не читали книги и не в курсе 

чтоб увидеть маму, папу и сириуса

пиздец 

 

как-то не логично 

он убил их обоих, просто гарри смог вернуться. о том что он мертв говорит Дамблдор "если хочешь пожешь пойти дальше, сесть на поезд и уехать вперед". В книге всё подробнее расписано. В общем, и Гарри и Частица Воландеморта умерли, но маленький волосатый прыщ смог вернуться.

Кроме всего прочего. Даже блять если он не умер, хотя я на 100% уверен что он сдох, Воландеморт победил его, отправил в нокаут, что равносильно победе и смены ориентации палочек гарри на пидарка воландеморта.

 

Просто у авторши нихуя нет логики. Потому что она баба.

У Роулинг то нет логики? 

Эти 7 книг одни из тех, которые удивляют своей высочайшей продуманностью, в каждой из них были мелкие детали, необходимые для дальнейшего сюжета. Помню, как до выхода последней книги была развита куча теорий, кто такой РАБ, например, при этом копнули родовое дерево Сириуса, которое нарисовала Джо. А еще что медальон, который никто не мог открыть, описанный как мелочь при уборке дома в ордене феникса является крестражем хоркруксом, что Дамблдор подстроил свою смерть, и еще многое другое, что делает тебя и твое мнение крайне конченными  :po_weke:

ты блять сначала на вопрос мой ответь, уебок тупой высер

объясните мне вот что:

1. Драко обезоруживает Дамблдора. => Супер охуенная палочка выбирает Драко хозяином. Логично.

2. Снегг убивает Дамблдора, но так как палочка у Драко, то всем похуй и палка остается у Драко. Логично.

3. Поттер выебывает Драко в его же поместье. Палка верности переходит Поттеру. Логично.

4. В лесу Воландеморт убивает Поттера. НО БЛЯТЬ ПАЛКА ОСТАЕТСЯ У ПОТТЕРА!!!!!!!!1 КАКОГО ХУЯ?? Или убил это не значит победил?

Идите нахуй автор книги с такой логикой

Думаю нет. Хозяина бузинной этой же палочкой  убить было нельзя, а вот самого себя (часть души) - вполне.

все просто, он не убил Гарри, и тем более не побеждал его, а палочке глубоко похуй, что ее хозяин на 0.1 сек оказался "на вокзале Кинг-Кросс" 

все просто, он не убил Гарри, и тем более не побеждал его, а палочке глубоко похуй, что ее хозяин на 0.1 сек оказался "на вокзале Кинг-Кросс" 

:._.:

Да забейте вы на сходство с книгой 

Идите на фильм , как на развлекательное шоу (взрывы,магия ,  интриги ,расследования  и т.д).

 

 

Серьезным сюжетом и прописанными персами тут и не пахнет.

Ибо нет Грин-де-Вальда

Про Дамблодора половины не сказано

Про Ариадну ничего

Воланд-де-морт вообще пол фильма выглядит как доморощенный уебак (в пятой и 4 части он намного ахуенее)

 

 

 

 

Поттер ломает палку   

Поттер ломает палку 

 

и перед этим не починил свою

Да забейте вы на сходство с книгой 

Идите на фильм , как на развлекательное шоу (взрывы,магия ,  интриги ,расследования  и т.д).

 

 

Серьезным сюжетом и прописанными персами тут и не пахнет.

Ибо нет Грин-де-Вальда

Про Дамблодора половины не сказано

Про Ариадну ничего

Воланд-де-морт вообще пол фильма выглядит как доморощенный уебак (в пятой и 4 части он намного ахуенее)

 

 

 

 

Поттер ломает палку 

в том-то и дело, что еслиб весь фильм Гарри и все добрые выблядки хуярили плохих выблядков в триде, то это было бы намного лучше.

объясните мне вот что:

1. Драко обезоруживает Дамблдора. => Супер охуенная палочка выбирает Драко хозяином. Логично.

2. Снегг убивает Дамблдора, но так как палочка у Драко, то всем похуй и палка остается у Драко. Логично.

3. Поттер выебывает Драко в его же поместье. Палка верности переходит Поттеру. Логично.

4. В лесу Воландеморт убивает Поттера. НО БЛЯТЬ ПАЛКА ОСТАЕТСЯ У ПОТТЕРА!!!!!!!!1 КАКОГО ХУЯ?? Или убил это не значит победил?

Идите нахуй автор книги с такой логикой

лолчто? там требовалась победа, а не убийство, дерева ты кусок. Поттер же сам на смерть пришел - отдался - не проиграл.

Сегодня посмотрел.  Фильм охуенен, спору нет. Немало моментов урезали, переделали, подредактировали, но на то это и фильм. Книга офк в разы интереснее, чему 2-хчасовой фильм, в котором много интересных моментов отсутствует...

Ответьте же

Почему он воскрес если выбросил воскресающий камень в запретном лесу?

 

лол, он не для этого ему был нужен

А для чего? Тут некоторые не читали книги и не в курсе 

чтоб увидеть маму, папу и сириуса

пиздец 

 

как-то не логично 

Что тут нелогичного ?? Этот камень на самом деле нихуя не воскрешает мёртвых людей, а какбэ призывает лишь души этих людей. Гарри шёл УМИРАТЬ и офк ему очень нужна была поддержка родителей. Он же даже спрашивал у Сириуса больно ли умирать..

объясните мне вот что:

1. Драко обезоруживает Дамблдора. => Супер охуенная палочка выбирает Драко хозяином. Логично.

2. Снегг убивает Дамблдора, но так как палочка у Драко, то всем похуй и палка остается у Драко. Логично.

3. Поттер выебывает Драко в его же поместье. Палка верности переходит Поттеру. Логично.

4. В лесу Воландеморт убивает Поттера. НО БЛЯТЬ ПАЛКА ОСТАЕТСЯ У ПОТТЕРА!!!!!!!!1 КАКОГО ХУЯ?? Или убил это не значит победил?

Идите нахуй автор книги с такой логикой

Копипаста с вики:

Волан-де-Морт попытался использовать палочку, чтобы убить Гарри Поттера заклинанием Авада Кедавра. Палочка не стала убивать своего хозяина, а вместо этого обезвредила его как крестраж, убив часть души Волан-де-Морта, заключённую в теле Гарри Поттера. Сам Поттер попал в промежуточное между жизнью и смертью состояние, где мог по своему желанию выбрать, продолжать ли ему жить или умереть. Он выбрал первое. Кроме того, в этом состоянии он встретился с покойным Дамблдором, рассказавшим ему, в том числе, и о Бузинной палочке.

 

В финальной битве Волан-де-Морт снова попытался убить Гарри Поттера Бузинной палочкой. Одновременно Гарри Поттер обезоружил Волан-де-Морта заклинанием Экспеллиармус. В результате палочка убила самого Волан-де-Морта.

 

Согласно канону, после победы над Волан-де-Мортом Гарри использовал Бузинную палочку, чтобы починить свою собственную, а потом вернул Бузинную палочку в могилу Альбуса Дамблдора. По мнению Гарри Поттера, если он умрёт естественной смертью, то станет последним хозяином палочки. Согласно же фильму, Бузиная палочка была сломана и выброшена со скал, на которых стоит Хогвартс.

Короче во вселенной Поттера палочка выбирает волшебника, а не он её. В противном случае она не станет его слушать.

По книге кстати темный лорд еще пытал в лесу труп Гарри заклятием боли (круцио) но тот её не чувствовал ибо палочка не хотела ему вредить. Вот такие хитрожопные пироги.

 

неочень,совсем не очень

особенно когда "проверь,мертв ли он"  :metalhead:

ну в фильме конечно этот момент херово обыграли да :(

Вот опять с книжки вырезка.

— Ты, — раздался голос Волан-де-Морта, а за ним щелчок и вскрик боли. — Осмотри его. Доложи мне, мёртв он или нет.

 

Гарри не знал, кого послали его освидетельствовать. Ему ничего не оставалось, как лежать неподвижно, с предательски колотящимся сердцем, и ждать осмотра; и всё же, как ни слабо было это утешение, он отметил, что Волан-де-Морт боится приблизиться к нему, Волан-де-Морт подозревает, что не всё получилось по его плану.

 

Лица Гарри коснулись руки — неожиданно мягкие; они приподняли ему веко, потом скользнули под рубашку, отыскивая сердце. Он слышал частое дыхание женщины, её длинные волосы щекотали ему лицо. Он знал, что она слышит упорное биение жизни о его рёбра.

 

— Драко жив? Он в замке?

 

Еле слышный шёпот в дюйме от его уха. Длинные волосы спустились ему на лицо, закрывая его от посторонних взглядов.

 

— Да, — выдохнул он.

 

Он почувствовал, как сжалась рука на его груди. Её ногти впились ему в кожу. Потом рука убралась. Женщина выпрямилась.

 

— Он мёртв! — громко объявила Нарцисса Малфой.

Гарри, по-прежнему притворявшийся мёртвым, понял, в чём дело. Нарцисса знала, что только в составе штурмующей армии она сможет попасть в замок на поиски сына. Ей было теперь всё равно, победил Волан-де-Морт или нет.

Вчера ходил.

 

 

Такая хуйня. 

Вчера ходил, ок фильм же 

А мне не с кем пойти, буду как лох ждать релиза на бд

Прочитал все книги годика 3-4 назад, ну как 7 вышла, сразу купил и прочитал. Сходил на первый фильм в 2001 году - очень понравился    Вчера ходил на последний, рад до безумия, что досмотрел все фильмы. Фильм смотрел в 3D, ну ничего на самом деле особенного не было, да отличный экшен, который в принципе начался в 5 части, а в этой его показали в полной мере.   Прямо круче звездых войн. В целом просто рад не от фильма, а что просто досмотрел.

та бля, это не ГП, это просто пошли они нахуй (с)

Посмотрел и забыл.

ты блять сначала на вопрос мой ответь, уебок тупой высер

Надеюсь теперь до твоей тупой головы дошло? Книга рассчитана на людей которые могут хоть немного думать во время чтения, видимо это не твой вариант.