Предложение #1. Аналитики игр

Аналитику доты довольно сложно проверить -> нужен уважаемый дотер которому можно верить. Если такой появится - все рады будут думаю

такие есть, только они хер ложили на аналитику для стада ПДачеров 

ПУПЕЮ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ? если вы все таки доверяете ему и слушали его стрим на ггнет - скажу - узнал некоторые вещи

1)нужно пояснять мотивы пика САПОртов

2)и баны второй фазы - которая,  ни для кого не секрет, является реакцией на первую фазу оппонента.

Все - все остальное говорю и я - о двойственности и нужности ролей героев типа lich windrunner  etc . Я говорю о потенциальной  расстановке

и ее мотивации

лайнов после каждого пика -я говорю тоже самое что говорил и у Пупей - ну...если вам и пупей - не авторитетный ноунейм -просто тупо квотьте очереедной долбоебо пост пгг и будьте счастливы

Аналитику доты довольно сложно проверить -> нужен уважаемый дотер которому можно верить. Если такой появится - все рады будут думаю

такие есть, только они хер ложили на аналитику для стада ПДачеров 

ПУПЕЮ МОЖНО ДОВЕРЯТЬ? если вы все таки доверяете ему и слушали его стрим на ггнет - скажу - узнал некоторые вещи

1)нужно пояснять мотивы пика САПОртов

2)и баны второй фазы - которая,  ни для кого не секрет, является реакцией на первую фазу оппонента.

Все - все остальное говорю и я - о двойственности и нужности ролей героев типа lich windrunner  etc . Я говорю о потенциальной  расстановке

и ее мотивации

лайнов после каждого пика -я говорю тоже самое что говорил и у Пупей - ну...если вам и пупей - не авторитетный ноунейм -просто тупо квотьте очереедной долбоебо пост пгг и будьте счастливы

тщательно выбираем сапов, а потом добираем остальную хуйню(евростайл =) )

ты не пупей и не пиши хуйни

 

hidden

хуйня всё этои

и всё что я видел на пд это никак не назвать кроме как текстовый репортаж ИЗ ИГРЫ

нельзя анализировать каждую Евро игру

там нет такого уровня еще чтобы анализировать

ПРАВ точка.

поэтому ты больше не анализируешь?

Я анализировал Европейский Лан - асусы, финал ОСПЛ - там была мотивация, я анализировал достойное столкновение Евротопов ГГнет с М5 Нави с Даки etc - все остальное - Китай и 1  анализ игры Пгг...хотя кажись ещё 1 игра с ним была...но не помню

Да, вначале офк много пересказа - щас стараюсь описывать мотивацию каждого пика и нестандартного(вторая фаза) бана как в страте так и по отдельности. 

давай уже пиздуй в подраздел и делай новые анализы. хуй забей на хейтеров и работай. Тебя читают вообще-то 

 

Не,троли меня никак не тревожат - тревожат китайские организаторы которые не выкладывают риплеев :fffuuu: :fffuuu:

+ требования ньюсов

вполне понятные

переходить на др формат - добавляют мошны -т.е. хотим с куаринофу вырезать видео и он будет зачитывать мой текст, чтоб легче воспринималось + аналитика и оформление на мне и нехире.

о0, это было бы ахуенно  за каждый такой анализ я тебе на мобилу по сотке закидывать буду  и другим рекомендую, по моему достаточно простой способ поблагодарить.

Но вряд ли вы так будете заморачиваться, для этого нужна реально команда, которая хочет этим заниматься.

Люди, кому не нравится кач-во анализа. Вы хотите абсолютно правильный идеальный анализ? Такого НЕ БЫВАЕТ даже теоретически. Все роли у героев, пиков и банов не однозначные. Всю игру невозможно правильно рассказать, это дота, а не шахматы с их гроссмейстерским анализом и столетней историей.

Каждый аналитик делает как умеет. 90% критики в подразделе - не конструктивная. В конце концов аналитика не нубская, более-менее нормальная. Для регулярного обычного анализа вполне пойдёт. А если это дело приживётся надолго, то со временем, А ЛУЧШЕ С КОНКУРЕНЦИЕЙ, качество вырастет.

 

hidden

хуйня всё этои

и всё что я видел на пд это никак не назвать кроме как текстовый репортаж ИЗ ИГРЫ

нельзя анализировать каждую Евро игру

там нет такого уровня еще чтобы анализировать

ПРАВ точка.

поэтому ты больше не анализируешь?

Я анализировал Европейский Лан - асусы, финал ОСПЛ - там была мотивация, я анализировал достойное столкновение Евротопов ГГнет с М5 Нави с Даки etc - все остальное - Китай и 1  анализ игры Пгг...хотя кажись ещё 1 игра с ним была...но не помню

Да, вначале офк много пересказа - щас стараюсь описывать мотивацию каждого пика и нестандартного(вторая фаза) бана как в страте так и по отдельности. 

давай уже пиздуй в подраздел и делай новые анализы. хуй забей на хейтеров и работай. Тебя читают вообще-то 

 

Не,троли меня никак не тревожат - тревожат китайские организаторы которые не выкладывают риплеев :fffuuu: :fffuuu:

+ требования ньюсов

вполне понятные

переходить на др формат - добавляют мошны -т.е. хотим с куаринофу вырезать видео и он будет зачитывать мой текст, чтоб легче воспринималось + аналитика и оформление на мне и нехире.

о0, это было бы ахуенно  за каждый такой анализ я тебе на мобилу по сотке закидывать буду  и другим рекомендую, по моему достаточно простой способ поблагодарить.

Но вряд ли вы так будете заморачиваться, для этого нужна реально команда, которая хочет этим заниматься.

 

Люди, кому не нравится кач-во анализа. Вы хотите абсолютно правильный идеальный анализ? Такого НЕ БЫВАЕТ даже теоретически. Все роли у героев, пиков и банов не однозначные. Всю игру невозможно правильно рассказать, это дота, а не шахматы с их гроссмейстерским анализом и столетней историей.

Каждый аналитик делает как умеет. 90% критики в подразделе - не конструктивная. В конце концов аналитика не нубская, более-менее нормальная. Для регулярного обычного анализа вполне пойдёт. А если это дело приживётся надолго, то со временем, А ЛУЧШЕ С КОНКУРЕНЦИЕЙ, качество вырастет.

Все зависит только от куаринофу. Нехир не подводил пока ни разу

КОНКУРЕНЦИЯ - ЭТО ЗБС! рили 

Почему нет варианта "Я и есть аналитика"  ?

Почему нет варианта "Я и есть аналитика"  ?

потому что надо литературу на лето читать кому-то 

Я б конечно мог попробывать...,но Во 1ых-считаю что на пд(обьективно) ему в ближайщее время будет очень тяжело составить конкуренцию.Во-2х кто будет читать стену текста от таких как я(ну или неймов )когда у него будет видео+оформление и тд и тп.Тогда каждому аналитику должен прилагатся модер(с норм голосом офк) и тот кто будет оформлять и "не подводить",иначе просто нет никакого

смысла,не говоря уже о мотивации(аналитиков то ждёт дурная слава  .

Ах да и не понял пунктит про хайскилл.

только за

ньюсмейкера автору 

только за

одобряю

Я б конечно мог попробывать...,но Во 1ых-считаю что на пд(обьективно) ему в ближайщее время будет очень тяжело составить конкуренцию.Во-2х кто будет читать стену текста от таких как я(ну или неймов )когда у него будет видео+оформление и тд и тп.Тогда каждому аналитику должен прилагатся модер(с норм голосом офк) и тот кто будет оформлять и "не подводить",иначе просто нет никакого

смысла,не говоря уже о мотивации(аналитиков то ждёт дурная слава  .

Ах да и не понял пунктит про хайскилл.

 

никто так и не сказал есть ли вод с коментами паппи и куро 

Да, с пониманием "высокой" доты все тяжело. Если бы вилат, обладая своим авторитетом, ещё как-то шарил в стратегической и тактической частях игры -цены бы ему не было -за 1.5.-2 года уровень по крайней мере понимания сущности проф. игры, ее механики( как на стадии пика так и в реализации) - существенно вырос бы. Пусть себе школьники дрочат айсикап -там, даже с идентичными проф. доте пикобанами -своя логика. Но они по кр мере будут знать что творится в "высших сферах", мб и сформировалось бы какое-то недовольство, потом тяга к большему - стабильная тимы - он-лайн чемпы - топ 6 асуса и.т.д. Но этого нет. Проф дота со своей логикой - это какой-то дремучий лес, якобы понятный только капитанам топ тим. Якобы сторонний наблюдатель должен сначала набить какой-то невьебенный авторитет, а потом уже распинаться. Нет - это не так.

К примеру 1 игра финала старсВорс Ихоум Лгд - зачем 820 банит tide когда у ЛГд уже в пике коза и venge - что, это будет фрилейн? соло коза? Нужно ли было beast во второй игре тарить заместо пт\гем\накидка - :dagger: . Как бы смотрелся в первой игре заместо гондара - bone - тоже хороший, но ещё и рейндж, ерли гейм ДД? С кем это обсудить? Кому это надо? Мы баним und и shaker секонд пикерами на cm go raki  отьебитесь от нас....примерно такая реакция основной части пд, нужно воспитывать, как-то прививать, показывать -да со моими стенами это тяжело, пробуем видео - пашел навстречу...ждем конкуренцию....не всегда же все упомянешь - фейл в итембилдах, отсутствие тех или иных ролей, не забрали товер, не пошли сразу после файта на рошана, нету фаст меки - некоторые моменты забываются в процессе работы и некому фактически на эти недостатки указать - те кто одобряют слишком плохо шарят, те кто не одобряют - ебаные троли, даже не прочитавшие топана ....както так

идея.

как обезопасить аналитика от гнобления, раз уж лост лично этим для пд никогда заниматься не будет?

попросить того же лоста/пгг/етц  всего один-два раза прочитать предложенную аналитику и "зааппрувить" писавшего. т.е. написать "да, он в основном шарит чо делать".

Я б конечно мог попробывать...,но Во 1ых-считаю что на пд(обьективно) ему в ближайщее время будет очень тяжело составить конкуренцию.Во-2х кто будет читать стену текста от таких как я(ну или неймов )когда у него будет видео+оформление и тд и тп.Тогда каждому аналитику должен прилагатся модер(с норм голосом офк) и тот кто будет оформлять и "не подводить",иначе просто нет никакого

смысла,не говоря уже о мотивации(аналитиков то ждёт дурная слава  .

Ах да и не понял пунктит про хайскилл.

 

никто так и не сказал есть ли вод с коментами паппи и куро 

Да, с пониманием "высокой" доты все тяжело. Если бы вилат, обладая своим авторитетом, ещё как-то шарил в стратегической и тактической частях игры -цены бы ему не было -за 1.5.-2 года уровень по крайней мере понимания сущности проф. игры, ее механики( как на стадии пика так и в реализации) - существенно вырос бы. Пусть себе школьники дрочат айсикап -там, даже с идентичными проф. доте пикобанами -своя логика. Но они по кр мере будут знать что творится в "высших сферах", мб и сформировалось бы какое-то недовольство, потом тяга к большему - стабильная тимы - он-лайн чемпы - топ 6 асуса и.т.д. Но этого нет. Проф дота со своей логикой - это какой-то дремучий лес, якобы понятный только капитанам топ тим. Якобы сторонний наблюдатель должен сначала набить какой-то невьебенный авторитет, а потом уже распинаться. Нет - это не так.

К примеру 1 игра финала старсВорс Ихоум Лгд - зачем 820 банит tide когда у ЛГд уже в пике коза и venge - что, это будет фрилейн? соло коза? Нужно ли было beast во второй игре тарить заместо пт\гем\накидка - :dagger: . Как бы смотрелся в первой игре заместо гондара - bone - тоже хороший, но ещё и рейндж, ерли гейм ДД? С кем это обсудить? Кому это надо? Мы баним und и shaker секонд пикерами на cm go raki  отьебитесь от нас....примерно такая реакция основной части пд, нужно воспитывать, как-то прививать, показывать -да со моими стенами это тяжело, пробуем видео - пашел навстречу...ждем конкуренцию....не всегда же все упомянешь - фейл в итембилдах, отсутствие тех или иных ролей, не забрали товер, не пошли сразу после файта на рошана, нету фаст меки - некоторые моменты забываются в процессе работы и некому фактически на эти недостатки указать - те кто одобряют слишком плохо шарят, те кто не одобряют - ебаные троли, даже не прочитавшие топана ....както так

когда-то играл в кс и спросил у одного прогеймера, капитана единственной норм тимы у нас deathfish, что мы не так делаем

он покачал головой и сказал - практически все, начиная от раскидки гранат до захода на плент и выбора позиций на удержание

то есть пропасть между лоускилл и мид скилл была большая, что уж говорить о тимах, которые что-то занимают на международных чемпах

если с картинками то офк

неплохая идея

идея.

как обезопасить аналитика от гнобления, раз уж лост лично этим для пд никогда заниматься не будет?

 

попросить того же лоста/пгг/етц  всего один-два раза прочитать предложенную аналитику и "зааппрувить" писавшего. т.е. написать "да, он в основном шарит чо делать".

ну или "пошел нахуй дно удались не пиши здесь больше" 

 

 

 

Проблема в том, что безусловно НЕ ВСЯ моя аналитика раковая - я уверен в 60% своих утверждений на 100% -т.е. всякие тактики минус армора, "пробиваем бкб",  висажи, фаст пуши, лайны -в этом я уверен, я не уверен в др вещах, но критики нет и поэтому многие моменты для задрачивающий см мод, не говоря уже про - кажутся смешными, потому что это так и  есть. Но критики нет, бухарям проплеерам думаю просто впадло читать столько текста, посмотрим что изменица с видео.

Я И ЕСТЬ АНАЛИТИК!

Я И ЕСТЬ АНАЛИТИК!

ты и есть пошел нахуй.

бухарям проплеерам

суровая русская профДота 

Я неуверен что человек может сочетать в себе охватывающие широкие массы зрителей характерные осбенности вилата,и при этом понимать,анализировать,обьяснять.Да есть синдерен,но на том же ггнете,многие полностью понимая синдерена,смотрят вилата.А вот версуте и касперу не помещало бы занятся разбором тактической стороны игры .Ну и как сказал блонд,когда читаю я понимаю как всё и почему,но сгенерировать всю эту последовательность с возможной вариативностью пока довольно сложно :._.:,так что .Но есть вопросы

Если блонда так поливали говном,то что ждёт других?

Если блонда посылал ,пардон, нахуй пгг,то что ждёт других?

Неужели их аналитика (в лучшем случае) будет сильно отличатся?(т.е блонда и другого)

А ещё нужно и оформлять же .

Из про игроков снг адекватно на это отреагировать мог разве что денди(судя по его вью госам),но он же болт на это ложил,как и все остальные про,как и вилат