Макроэкономики серьезный тред

[Kunkka[kunk]]

Экономика настолько проста что может быть записана на одном листе бумаги, но не всем дано это понять...

[WywmE]

Ребят, вы, наверное, не понимаете, что такое закон...

Закон спроса и предложения и убывающей предельной полезности. Спасибо за инфу, кеп. Это очевидно более менее здравомыслящему товарищу. Это как закон тяготения. Все притягиваются к земле. Ежу понятно. Но это типо закон. Наука значит есть. Значит все круто.

 

 

Учебников по экономике прочитал достаточно. Даже на английском  . Все умные дяди, будь то Портер или Стиглиц, которые как раз и пишут новые и современные издания по экономике, остальные их типо копируют, прямо говорят, что, мягко говоря, объективных законов нет. Они же авторы анекдота: "Экономист - человек, который завтра скажет, почему его сегодняшний прогноз не удался".

 

 

Просто я подумал, что тут реально шарящий товарищ попался. Ан нет. Закон спроса и предложения говорит, истинный закон. Макроэкономика 

 

А ты что ожидал услышать? Великую истину?

Бля, про учебники ты мне даже можешь не говорить, лол. Макроэкономика - это не микроэкономика, которой вообще не особо ща занимаются. Это очень сейчас прогрессирующая наука. Статей пишется очень много и переводить их просто не успевают. Возьми любую, почитай...

У тебя, кстати, макру кто вел?

 

Да, кстати, сам уже давно макрой вплотную не занимался, поэтому претендовать на знатока никак не могу...

[EvgSpssk]

Ребят, вы, наверное, не понимаете, что такое закон...

Закон спроса и предложения и убывающей предельной полезности. Спасибо за инфу, кеп. Это очевидно более менее здравомыслящему товарищу. Это как закон тяготения. Все притягиваются к земле. Ежу понятно. Но это типо закон. Наука значит есть. Значит все круто.

 

 

Учебников по экономике прочитал достаточно. Даже на английском  . Все умные дяди, будь то Портер или Стиглиц, которые как раз и пишут новые и современные издания по экономике, остальные их типо копируют, прямо говорят, что, мягко говоря, объективных законов нет. Они же авторы анекдота: "Экономист - человек, который завтра скажет, почему его сегодняшний прогноз не удался".

 

 

Просто я подумал, что тут реально шарящий товарищ попался. Ан нет. Закон спроса и предложения говорит, истинный закон. Макроэкономика 

Блять , тут кроме как ЛОЛ не ответишь

link=topic=235252.msg2026477478#msg2026477478 date=1313178310]

Экономика настолько проста что может быть записана на одном листе бумаги, но не всем дано это понять...

Хах. Так и есть. Сам придумал или где слямзил?

[NiD]

Спасибо, на том и пообщались 

[WywmE]

Спасибо, на том и пообщались 

Просто тема такая попалась... Дискуссию особо не разведешь, один срач)))

Надо тему завести об макроэкономической политике в россии)) Вот это был бы рай для троллей)

[Fatalist1g]

могу обсудить политику ценообразования

[Shorec]

Пришли к выводу, что никто ничего здесь не знает? 

[EvgSpssk]

Спасибо, на том и пообщались 

Просто тема такая попалась... Дискуссию особо не разведешь, один срач)))

Надо тему завести об макроэкономической политике в россии)) Вот это был бы рай для троллей)

Мне кажется, он помимо всего остально, еще путает законодательные акты ("законы", которые я упомянул в шапке) и просто эконом законы, про которые утверждает, что их нет!!!!!!!!!! - тоже самое, что утверждать, что нет упомянутой им силы тяготения.

А на счет срача - действительно темку завтра наверно придется прикрывать. А то тут люди, которые учатся в ТОПОВЫХ (о, Боже) универах страны оспаривают лучших экономистов прошлого.

 

По сабжу еще. Тот вопрос, который я задал. Короче я хочу связать инфляцию, объем кредитных операций, объем денежной массы и ее прирост. И инфы по заданному вопросу как раз не хватает. Может это кому поможет.

[burningsoul]

Закон убывающей предельной полезности

Закон спроса и предложения

работают только на бумаге, в реальности слишком много факторов, которые невозможно учесть

[EvgSpssk]

Закон убывающей предельной полезности

Закон спроса и предложения

работают только на бумаге, в реальности слишком много факторов, которые невозможно учесть

Пиздец. Закон спроса и предложения работает всегда и везде, хоть в пустыне, хоть в антарктиде, хоть в командно административной экономике. Его можно искусственно сдерживать, но чем сильнее и дольше сдерживаешь, тем жоще пиздец в конце.

Второй имеет ряд ситуационных исключений, но и только.

[burningsoul]

живу в Беларуси, за плечами два семестра экономической теории технического универа, у нас не работает короче эта ваша теория 

[WywmE]

Спасибо, на том и пообщались 

Просто тема такая попалась... Дискуссию особо не разведешь, один срач)))

Надо тему завести об макроэкономической политике в россии)) Вот это был бы рай для троллей)

Мне кажется, он помимо всего остально, еще путает законодательные акты ("законы", которые я упомянул в шапке) и просто эконом законы, про которые утверждает, что их нет!!!!!!!!!! - тоже самое, что утверждать, что нет упомянутой им силы тяготения.

А на счет срача - действительно темку завтра наверно придется прикрывать. А то тут люди, которые учатся в ТОПОВЫХ (о, Боже) универах страны оспаривают лучших экономистов прошлого.

 

По сабжу еще. Тот вопрос, который я задал. Короче я хочу связать инфляцию, объем кредитных операций, объем денежной массы и ее прирост. И инфы по заданному вопросу как раз не хватает. Может это кому поможет.

 

В общем хотел сказать, что ты объясняешь одну переменную другими переменными, сильно кореллируемыми между собой, поэтому все эти вещи ты никак не свяжешь...

 

В общем я напился и невменяемый, можете меня не слушать, завтра тупые посты потру....

[EvgSpssk]

Спасибо, на том и пообщались 

Просто тема такая попалась... Дискуссию особо не разведешь, один срач)))

Надо тему завести об макроэкономической политике в россии)) Вот это был бы рай для троллей)

Мне кажется, он помимо всего остально, еще путает законодательные акты ("законы", которые я упомянул в шапке) и просто эконом законы, про которые утверждает, что их нет!!!!!!!!!! - тоже самое, что утверждать, что нет упомянутой им силы тяготения.

А на счет срача - действительно темку завтра наверно придется прикрывать. А то тут люди, которые учатся в ТОПОВЫХ (о, Боже) универах страны оспаривают лучших экономистов прошлого.

 

По сабжу еще. Тот вопрос, который я задал. Короче я хочу связать инфляцию, объем кредитных операций, объем денежной массы и ее прирост. И инфы по заданному вопросу как раз не хватает. Может это кому поможет.

 

В общем хотел сказать, что ты объясняешь одну переменную другими переменными, сильно кореллируемыми между собой, поэтому все эти вещи ты никак не свяжешь...

 

В общем я напился и невменяемый, можете меня не слушать, завтра тупые посты потру....

Тебе так кажется. Все упирается в определение инфляции. Вообще, я-то могу их связать их и так (естественно аргументированно и доказательно), но кроме как раз 1го момента, и не потому что не знаю как, а просто банально нет инфы.

[f-s1de]

макроэкономика это фикция, влом расписывать почему, но скажу только что главным регулиующей структурой во все времена была политика

[WywmE]

Спасибо, на том и пообщались 

Просто тема такая попалась... Дискуссию особо не разведешь, один срач)))

Надо тему завести об макроэкономической политике в россии)) Вот это был бы рай для троллей)

Мне кажется, он помимо всего остально, еще путает законодательные акты ("законы", которые я упомянул в шапке) и просто эконом законы, про которые утверждает, что их нет!!!!!!!!!! - тоже самое, что утверждать, что нет упомянутой им силы тяготения.

А на счет срача - действительно темку завтра наверно придется прикрывать. А то тут люди, которые учатся в ТОПОВЫХ (о, Боже) универах страны оспаривают лучших экономистов прошлого.

 

По сабжу еще. Тот вопрос, который я задал. Короче я хочу связать инфляцию, объем кредитных операций, объем денежной массы и ее прирост. И инфы по заданному вопросу как раз не хватает. Может это кому поможет.

 

В общем хотел сказать, что ты объясняешь одну переменную другими переменными, сильно кореллируемыми между собой, поэтому все эти вещи ты никак не свяжешь...

 

В общем я напился и невменяемый, можете меня не слушать, завтра тупые посты потру....

Тебе так кажется. Все упирается в определение инфляции. Вообще, я-то могу их связать их и так (естественно аргументированно и доказательно), но кроме как раз 1го момента, и не потому что не знаю как, а просто банально нет инфы.

 

Я просто имею ввиду что ты можешь связать каждый с каждым в отдельности, но не можешь связать один со всеми тремя. Так как тогда это будет почти невозможно доказать (доказательство, естественно, основываться должно на эконометрическом анализе...). Если связать инфляцию, с одним из этих 3 факторов и еще добавить какой-то элемент (например какой-нибудь индекс доверия или еще что-то...) то может что-то получиться...

[kvaDrug]

Я не шарю, но по моему вопрос, заданный автором отношения к макроэкономике не имеет, ведь кб и цб находятся в пределах одной страны.

[4xan4]

Банки не особо любят кредитоваться у цб. Альфагрупп кредитуется зарубежом под 4 процента в валюте, чтобы выдавать выгодные кредиты хоть самому цб(шутка офк) но их ставки в рублях очень даже ничего.