mol0chko #1541 22 декабря 2011 В смысле стекло это не стоит своих денег абсолютно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
wuwku #1542 22 декабря 2011 Прав. Человек, который смеется над своими неудачами, теряет немало друзей, которые не могут простить ему узурпацию своих законных прерогатив. Г.Л.Менкен http://steamcommunity.com/id/wuwku Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pip[z] #1544 23 декабря 2011 почему не стоит? топовый объектив, на фф камере оно себя оправдывает на все 100% Тепло и добро всем, друзья! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gRUzz #1545 23 декабря 2011 link=topic=252308.msg2028358986#msg2028358986 date=1324626006]почему не стоит? топовый объектив, на фф камере оно себя оправдывает на все 100%30-35 ему цена В детстве я мечтал быть бессмертным, останавливать время и уметь телепортироваться. Сейчас я хочу повышение, член на пять сантиметров длинее и отпуск. Что со мной сделала эта ебаная жизнь Всё что нас не убивает, делает нас сильнее. Особенно сильными нас делают бабочки капустницы, макраме и тамбовская городская детская библиотека. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pip[z] #1546 23 декабря 2011 я конечно понимаю, что фоткая офисных сотрудников, вы перепробовали все объективы, но я пока не могу услышать внятных аргументов против. Он охватает и ширик и стандартный и портретную съемку, светосила, плюс качество сборки, что является основной составляющей цены.30 он будет в америке стоить, а на заводе кенон все 20 Тепло и добро всем, друзья! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mol0chko #1547 23 декабря 2011 У меня нет офисных сотрудников :( Ты знаешь, 18-200 тоже охватывает все диапазоны, и телевик, и ширик, и портретник, а толку?24-70 за свои деньги должен быть резким как бритва, на деле же он дает рисунок, особенно на 2.8 как дешевенький тамной 28-75(тесты есть)Тоже самое можно сказать о кеноне 17-55 для кропа, тоже стоит неимоверных денег за него, а картинка уровня тамрона 17-50.Тамрон - это вообще чудо-фирма, его 70-200 за ±20к дает рисунок такой же, как и 70-200 2.8 кенона.Зато 17-40 кеноновский - это отличнейшая штука. Многие люди, покупая его на кроп, плюются, типа ШОЗАГОВНО, это же L(!), а рисует ужасно, светосилы нет. Господа, большинство объективов L-класса делались для ФФ, и весь потенциал их будет виден лишь тогда, когда вы дадите им ту матрицу, под которую они точились. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GreenDust1k #1548 23 декабря 2011 у всех не работает плеер.ру?хочу заказать а не заходит :zloy: сосите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mol0chko #1549 23 декабря 2011 Написали же, что у вас в Москве есть крутой магазин FOTO-MARKET.RU Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GreenDust1k #1550 23 декабря 2011 ну найди мне :NYtrollface: как то там мутно всё пиздец :NYfffuuu: сосите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
gRUzz #1551 23 декабря 2011 ну найди мне как то там мутно всё пиздец :NYfffuuu:Взял нашёл, в чём проблема? :NYdunno:http://foto-market.ru/index.php?productID=2633 В детстве я мечтал быть бессмертным, останавливать время и уметь телепортироваться. Сейчас я хочу повышение, член на пять сантиметров длинее и отпуск. Что со мной сделала эта ебаная жизнь Всё что нас не убивает, делает нас сильнее. Особенно сильными нас делают бабочки капустницы, макраме и тамбовская городская детская библиотека. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pip[z] #1552 23 декабря 2011 У меня нет офисных сотрудников :( Ты знаешь, 18-200 тоже охватывает все диапазоны, и телевик, и ширик, и портретник, а толку?24-70 за свои деньги должен быть резким как бритва, на деле же он дает рисунок, особенно на 2.8 как дешевенький тамной 28-75(тесты есть)Тоже самое можно сказать о кеноне 17-55 для кропа, тоже стоит неимоверных денег за него, а картинка уровня тамрона 17-50.Тамрон - это вообще чудо-фирма, его 70-200 за ±20к дает рисунок такой же, как и 70-200 2.8 кенона.Зато 17-40 кеноновский - это отличнейшая штука. Многие люди, покупая его на кроп, плюются, типа ШОЗАГОВНО, это же L(!), а рисует ужасно, светосилы нет. Господа, большинство объективов L-класса делались для ФФ, и весь потенциал их будет виден лишь тогда, когда вы дадите им ту матрицу, под которую они точились.ну блин мы наверно с тобой о разных объективах говорим) Тепло и добро всем, друзья! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GreenDust1k #1554 23 декабря 2011 a mne nyzhen canon 500d ili 600d kitobiektiv 1.8 i karta transcend 16gb class 10 :NYpalevo: сосите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mol0chko #1555 23 декабря 2011 До чего же люди ленивые, а. Не понимаю я, что у них там значит ГТ canon http://foto-market.ru/index.php?ukey=product&productID=4009http://foto-market.ru/index.php?productID=741 Флешку в другом магазине купишь, там мало и все не для тебя. И дорогие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GreenDust1k #1556 23 декабря 2011 http://foto-market.ru/index.php?productID=2589вот тут вместе с объективом?и он съемный? :NYhmm: сосите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mol0chko #1557 23 декабря 2011 Да, съемный. На этих камерах ВСЕ объективы съемные. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pip[z] #1558 23 декабря 2011 Не думаю.можешь эти тесты линкануть? Тепло и добро всем, друзья! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
GreenDust1k #1559 23 декабря 2011 ну в цену входит объектив или они просто фото такое захуярили??а лол, на фотке вообще объектив есть?18-55 это че?фокус *краснеющий смайлик* сосите Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
mol0chko #1560 23 декабря 2011 Pip[z], на другом компе валялись, сейчас впадлу. GreenDust1k, да. Если есть приставка KIT, то в стоимость входит объектив.Я думаю, что тебе лучше почитать FAQ'и, а не задавать тут по олному глупому вопросу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение