Неплохой
Правильно сказано что фильм странный и абсурдный
Странные и абсурдные фильмы люблю, а вот странные и абсурдные комедии не очень
Но фильм Коэнов, а они молодцы, хорошие режиссеры с внушительной фильмографией
Если хочешь что-то посмотреть в свободное время прошерсти Коэнов
> по актерам
театра и кино - разные вещи
в театре играют в живую для аудитории без дублей, т.е. как оно есть условно говоря подряд пару часов и у тебя (0) жизней, ноль прав на ошибку, т.е. ты свои слова наизусть должен помнить
и ты можешь играть одно и тоже каждую неделю в одном и том же театре для одной и той же аудитории, тебе могут еще и из зала что-то выкрикивать, свистеть, кидать или какие-то ебанутые люди ходить на каждый сеанс, приследовать
думаю многие в советских театрах любили уезжать на гастроли
а что актер кино?
сам процесс ламповый, закрытые сьемки, посторонних нет, только сьемочная группа, актеры и режиссер, ты выучил сценарий и снимаешься, трудности конечно тоже бывают в зависимости от роли, приходится что-то новое учить, а то и вообще осваивать ради роли новые профессии, но сам процесс я считаю более спокойным
по поводу из театра в кино
ну так это в основном в СССР, в странах Европы было так принято, что ты как верблюд и в театре играл и после еще тебя отпускали быстренько на сьемки
И люди были счастливы, т.к. им платили хуйню, а не миллионы как в Голливуде
выходит в СССР если брать вобщем, то актеры были более профессиональные, т.к. 80-90% актеров кино параллельно работали/играли в театрах
мало советских актеров кино, которые не играли в театре, только в кино
ну я сходу могу назвать Куравлева там
а в США там наоборот, там лишь меньшая часть до дебюта в кино играла в театре, на Бродвее том же
ты выходит как Брюс Уиллис полируешь барную стойку, наливаешь алкашню, или как Брэд Питт живешь у богатого дяди, чистишь ему бассейн и прыгаешь у него на кукане, если есть деньги, то в свободное время ходишь на актерские курсы, нет - ходишь на прослушивания и ждешь свой шанс
и если ты там не из актерской / звездной семьи, то выходит большая часть Голливуда - это неучи +/- которые по уже по ходу повышали с заработка свою квалификацию + сам Голливуд становился конкуретнее и там одного таланта становилось недостаточно и нужно было условному дяде из Мирамакса пососать писюн, и сосали таже актрисы из категории А с большим удовольствием, и лишь когда стало можно пинать лежачего/ появился тренд на разоблачение негодяя, то повсплывали терпилки
в СССР думаю тоже роли через постель получали, просто секса не было в СССР
> по актер должен быть красивым
ну это не так, вон Стив Бусеми, Тим Рот там еще много актеров, которых с точки зрения общепринятой мужской красоты от нее далеки
ДА Бусеми не сыграл бы Кэна в Барби, это роль Гослинга
НО Бусеми зато где и у кого только не играл, и в Фарго у Коэнов, и в Бешенных псах у Тарантино, и в Армагеддоне у Бэя, да и Одноклассниками 2 Сэндлера не побрезгует
думаю важен конечно актерский талант и безусловно необычная внешность в кадре, но самое главное это чтобы ты подходил под определенный типаж / тип роли
а все актеры должны быть красивыми это заблуждение, не все же актеры в фильме должны играть героев - любовников, красавчиков
+ красота скоротечна и красота в молодости
если ты стал заложником роли героя-любовника, то со временем можно остаться без работы
> хороший/плохой актер
опять же хороший актер - это набор каких-то качеств
И красота это не самое важное от слова совсем
Так никто и не ответил, а Дикаприо красивый?
Если да, когда? Когда он молодой в Титанике, или в Гэтсби/Волке на крайняк? Или когда он на четверых с Ортегой/Шьямаланом/Робби тик-токи записывет? 40-50 летний Дикаприо, мужик чредних лет с лишним весом, самоиронично (тут респект) валяется по полу пытается какие-то штаны одеть для роли.
НО. При этом Дикаприо судя по отзывам колег ахуенный актер в плане сьемок. Пунктуален, снимает все с минимумом дублей, понимает что от него хочет режиссер, где надо импровизирует, сходится с людьми, сьемочной группой. Т.е. он в этом плане стабилен, надежен и еще и экономит деньги на сьемочном процессе.
Можно рассматривать актеров и в других плоскостях.
Как чистый талант - Чаплин, Джим Кэрри, Джекки Чан, Д Д Льюис, Ингрид Бергман, Евгений Леонов, Де Ниро
Универсалы: Морган Фриман и Евгений Евстигнеев, Фрейндлих, Мягков, Джек Леммон, Кристиан Бейл, Куравлев
Второго плана - Крамаров, Джин Хэкмен
И т.д.
Ну плохие однозначно актёры - Уэсли Снайпс, Стивен Сигал, Сталлоне
> хороший / плохой фильм
Тут все сугубо индивидуально.
Сколько людей столько и топов "хороших фильмов".
Еще и от настроения душевного при просмотре зависит.
Понятное дело, что если фильм комедийный, веселый, гротескный, то он лучше усваивается.
+ тяжело сравнивать фильмы из вообще разных жанров.
Если +/- фильм от какого-то именитого хорошего режиссера, то логичнее сравнивать с другими его фильмами.
я не читал пост реалити чтоб вам пришлось
