-
Сообщений
9 686 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
2 -
Время онлайн
396д 18ч 35с
Все публикации пользователя ewok
-
Смотря какая. Тычка перед подсечкой - да гарант. Подсечка 50/50. Но никто не ожидает в первый раз.
-
Матчапы я все еще не знаю, но @GoldRobot зацени что с одного бросочка выходит:
-
И что, типа если до секса уже дошло, она оденется и съебется, сказав, что не позволит ЭТОМУ в себя войти? ну для него это будет репутационный удар. Сильнее может не вернуться. Не будешь же заранее почву подготавливать, мол, мне там нечем хвастать. а нахуя он тогда ей дилдак и прочие девайсы заказывал, если мог сам долбить сучару? вот это конечно тайна главная. может тс правда любит смотреть
-
обыкновенная женщина. как же я рад что мне 50 и в мою молодость такой хуйни не было.
-
спасибо. как же японцы эту штуку с сектами почувствовали как раз перед Аум Синрике.
-
мужик, первым делом прическу поправил.
-
Посмотрел Cure https://www.kinopoisk.ru/film/60832/ лучшее, что видел за последний год точно. дайте что-нибудь такого же азиатского атмосферного на подумать.
-
да это хворанг какой-то, только каратека. мы такое кушаем
-
you're only minus if you're a bitch
-
у испании уже есть история. могут повторить.
-
а все почему
-
подсидел американского настоящего. Такой довольный, что сижу в воскресенье диаграмки на понедельник рисую, бизнес-процесс один переделываю почти с нуля. уже заебался от количества тех самых комплаенсов, лигалов, рисковиков и прочей ебалы у которой есть свое самое важное мнение по поводу того, что можно а что нет. а с другой стороны разработчики ноют, что у них видите ли нету ясности по поводу конечного состояния и неплохо бы иметь документацию. у меня то блять тоже нет этого понимания. короче индус тот правильно сделал, что хуй на работу забил. говорю же пацаны, не работайте - это все от лукавого.
-
СФ - файтинг в котором прикольно почти сразу. теккен - файтинг в котором прикольно никогда.
-
ну я бы на своей позиции в СШП 400+ получал бы :(
-
ну у тебя же должен быть где-то бенчмарк ДО/ПОСЛЕ, где тебе швейцарские банкиры лысину целуют за улучшение финансовых показателей йеп, все это есть в резюмехе. я просто трус свою контору открывать. может через пяток лет когда меня окончательно заебет внутренняя политика стартаперская.
-
не, это просто внутренная политика была. от этого не избавиться никак. потому что трус не готов рисковать, да и пока еще резюме слабовато. Несколько людей, на которых подписан на линке работают тем, что как раз занимают должности временного главы продукта и выстраивают эти самые процессы за примерно год.
-
поварился в типичном галерном устройстве. потом несколько лет воевал, чтобы сделать нормальные процессы внутри команды около 40-50 разработчиков в швейцарском банке, переучили автоматизаторов на инженеров, отменили мануальщиков и т.д. По итогу переписали монолит + сделали оч хороший продукт. ну и последние 3.5 года работаю в конторах около 4-8к человеков, которые уже изначально оперируют по модели "инженеры+дизайн+продукт". я лет 12 уже варюсь во всем этом и у меня очень горит от того, насколько типичный сетап "разрабы, куа, аналитики плюс какой-то там "по" на 6 команд которому демки показывают раз в 2 недели" медленен и неэффективен. как правильно тут мне сказали: "нехрен переделывать контору с двухчасовым рабочим днем."
-
вижу огромную разницу в процессах с куа и без них и насколько такая простая вещь как "круглосуточное дежурство" повышает ответственность разработчиков. я еще могу отдельную лекцию рассказать о том почему скрам и все эти стори поинты, срам мастеры - хуйня бесполезная. этой хуйней продукт занимается, только если это не сугубо архитектурная вещь.
-
На объекте обычно спецов в разы больше чем прорабов Ты не будешь плиточника ставить электрику делать И так далее ну я и говорю, что никто не будет нанимать спеца, в котором нет уверенности что он свою работу делает хорошо. а вот в СНГ с кодерами ваще не так, они пишут намеренно какую-то хуйню, в ожидании что за ними все куа занесет. интересные у вас регуляторы конечно, сочувствую.
-
во время проектирования заднего конца должно быть понимание о нагрузке. тогда и "тестирование" не понадобится. Это называется прораб да, а теперь посмотри соотношение прорабов и спецов. так не с того коцна проблема решается. нужно разраба пиздить палкой, а не делать подложку в виде куа, на которого потом можно переложить ответственность за критический баг на проде.