7ckngRed

Ну, спорить не буду, что в белике конкуренции было минимум и одна какая-то звезда там просто всех вычищает, но думаю, что тот же Питбуль мог бы засеть в топ-5, если бы пришел в 28 лет. Всё таки по навыкам он очень силен. Тот же Чендлер до перерыва давал конкурентные бои всем, да и он опять же пришел в UFC не на пике своих физических возможностей. С тем же Чарльзом он первый бой смотрелся хорошо, Порье в целом побеждал даже до сабмишена. Он точно боец топ5-10 UFC, но не чемпион. Тот же Пейдж уже показал, что в ударке он может напихать любому топу своей весовой и в топе он не просто так. Про Волкова уже писал, думаю, если бы Минаков не страдал фигней, но мог бы и в UFC за пояс подраться. Поэтому не мешки там есть, но из-за мешочной диеты они не раскрываются на полную.

Так все бойцы не из UFC изначально, их также находят. Но что Чендлер, что Питбуль, пришли в UFC слишком поздно. 37 лет для полулегкого - это уже пенсия. Тот же Чендлер в момент прихода был очень неплох, прям топ, но после 2х лет простоя вернулся никаким. Так тоже неудивительно, ему 38 лет. Свой пик они проходят в других промоушенах и потом просто из-за отсутствия конкуренции стухают. Тот же Волков уже кучу лет топовый тяжеловес, да, до чемпионства не дотягивает, но уровень высочайший держит очень долго.

Пимблетт растет, он еще молодой, но ему нужно кого-то свежего и готового дать. Тони, Майк - уже старики, они все свои бои до Педди проводили плохо. А вот Волк явно не очень хорошо себя чувствует с нокаутерами. Сразу заметно, что подобных Топурии и Лопесу в этом весе не мало было. Хотя и не удивительно. Там последнее время Макс "Руки подушки", Ортега, Зомби, и только Яр может что-то сделать, но его просто забороли.

Он весь бой доминировал+алекс жёстко пропускал по ебалу пару раз Но бой рили скучный Он не доминировал, он максимум во 2ом раунде раз попал. Дальше возня, где Перейра даже чаще попадал. Ну, Анкалаев разок на это уже попал на ничью с Блаховичем. Честно говоря, был даже рад такому решению тогда. Потому что Анкалаев просто валял, а Блахович после третьего сдох физически.

Такое себе, конечно. По Физиеву можно сказать, что нифига он не ультимативный ударник, каким его пытались продавать. Дважды безыдейно от Гейджи отлетел. По Анкалаеву тоже всё понятно. Как только бой становится равным он начинает максимально сушить. В принципе, можно было бы и Перейре отдать, потому что Мага не сильно то и заслужил.

Усман в среднем весе дрался один раз, он боец полусреднего.

Всё так, я бы даже на это поставил. Так что Дуплеци будет в некст защите лупить "француза" с первой строчки рейтинга Проблема в том, что Чимаев 100% валит на конвас в первом раунде и, вероятнее всего, во втором тоже силы будут. Учитывая уровень его джиу, то это буквально 50 на 50 сможет он задушить или нет. По сути, только Бернс обнулил борьбу Чимаева, а Камару просто пережил. Дрикус вполне может пережить, но может и в первом раунде уснуть. В этом бою вообще нереально ставить не равные коэффициенты.

Тебе просто намекнули, что ты бред сказал и Имавов явно не тот уровень, чтобы обоих за один вечер выносить. Особенно с тем учетом, что не чемпиону он уже проигрывал. С чем спорить? Есть факт, Стрикланд Имавова победил. Всё остальное - это уже твои споры с фактами. Финиширует или нет, сильнее или нет - это пусть в клетке доказывает. Твоя вера это круто, но верить ты можешь и в макаронного бога. Дю Плесси достаточно интересно дерется, а вот Стрикланд да, он слишком скучен. Но при этом нельзя сказать, что слабые. На текущий момент реальные топ 1 и топ 2 дивизиона. Интересно будет посмотреть на то, что сможет с ними Чимаев сделать. Потому что Шона валят, но удержать не могут, да и Дрикус не боится на земле оказаться. Но офк первые два раунда Чимаев их валять будет. Да можно сказать,что они оба лоускила ебаных и обычные средняки,а не топы, просто дивизион в дефиците на данный момент и за неимениев топов,за топов принимают тех,что есть - среднячков Да дивизион и раньше не сказать, что прям на имена был горазд. Про их реальный уровень можно будет сказать после боя с Чимаевым. Если чемп его выиграет или как минимум проиграет раздельным/спорным решением, то значит не такие уж и лоу скиллы. Всё таки тот же Стрикланд, пусть и неуклюжий, но в стойке перестрелял одного из лучших кикеров UFC. А Дю Плесси победил и его, и предыдущего чемпиона.

Эт тот парень, который уже отлетел от Стрикланда?

Дю Плесси достаточно интересно дерется, а вот Стрикланд да, он слишком скучен. Но при этом нельзя сказать, что слабые. На текущий момент реальные топ 1 и топ 2 дивизиона. Интересно будет посмотреть на то, что сможет с ними Чимаев сделать. Потому что Шона валят, но удержать не могут, да и Дрикус не боится на земле оказаться. Но офк первые два раунда Чимаев их валять будет.

Дю Плесси тупо берсерк с повышенным уроном по конечностям. Пару раз нормально попадает и соперник плывет.

Он и раньше там бывал. Только это какой-то бесполезный мув. Стрикленд всё равно всегда одинаково дерется, еще и языки друг друга не знают.

Именно бои Вейли очень приятные, она прям постоянно что-то делает и неважно где.

Ну по подсчетам это точно смех. Когда смотришь статистику боя Мераба и Умара вообще не понимаешь, откуда там столько ударов у Мераба. И только потом вспоминаешь, что у них со Стерлингом один тренер, и они тупо выбрасывают кучу слабых неакцентированных ударов, набивая так статистику. Это тупо абузеры правил и всё. Те же тейкдауны. Мераб сделал бросик и... ушел назад. Зачем вообще это засчитывать? Типо Умар от падения получил тучу ущерба? Так ладно это был бы силовой бросок об землю, а нет, это была просто подсечка. Зато посчитали тейкдаун, плюсик в шанс забрать раунд.

Так в самом начала доминировала борьба и БЖЖ и разрешение больше бить в партере даст ударникам как больше вариантов вырубить, так и больше вариантов вырубиться. Единственные что стоит нормально научиться оценивать - это контроль. Потому что да, висеть рюкзаком за спиной и потыкивать, а иногда и не тыкать вовсе - это победа в раунде 10-9. При этом снять рюкзак сложно и опасно, хотя ни один из бойцов не наносит другому урон. Как по мне, нужно просто разрешить давать ничью за раунды, где оба ничего не делали или один просто продержал на земле нанеся на 10 тычков за раунд. Да даже в целом за близкие раунды нужно уметь давать ничью. А то забавно, когда 2 раунда была равная борьба, потом в 3-ем один боец очевидно выигрывает и потом поражение решением, т.к. 2 из 3 судей решили первые раунды отдать другому бойцу. Т.е. за два равных боя и один точно выигранный раунд ты легко можешь проиграть бой, что как по мне максимально тупо.